Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-7336/2024
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća te Marija Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ive Omazić Pavličić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. Agro-LAB d.o.o., zbog prekršaja iz članka 250. stavka 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/20, 85/2022, 114/2022 i 133/2023 – dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika, protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci od 13.srpnja 2024., klasa: 211-07/24-1/8901, broj: 511-15-10-24-1, u sjednici vijeća održanoj 7. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022 – dalje u tesktu: PZ), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okr. Agro-LAB d.o.o. podnesenim protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci od 13.srpnja 2024., klasa: 211-07/24-1/8901, broj: 511-15-10-24-1.
II. Izdavatelj prekršajnog naloga će spis predmeta dostaviti stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu.
O b r a z l o ž e n j e
1. Kod ovog suda, zaprimljen je na odlučivanje prigovor okr. Agro-LAB d.o.o., podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci od 13.srpnja 2024., klasa: 211-07/24-1/8901, broj: 511-15-10-24-1, kojim je okr. Agro-LAB d.o.o. proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 250. stavka 2. i 11. ZSPC-a.
2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
3. Naime, čl. 94. st. 1. toč. 2. PZ-a propisano je da su Općinski sudovi, kada rješavaju prekršajne predmete, nadležni odlučivati o prigovorima protiv obaveznih prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja.
4. Razmotrivši spis, ovaj sud smatra nedvojbenim da se u ovom prekršajnom predmetu radi o obaveznom prekršajnom nalogu, bez obzira što to tužitelj na obrascu odluke o prekršaju nije tako naznačio. Inkriminirani prekršaj, cijeneći vrstu i visinu propisane novčane kazne (za prekršaj iz članka čl. 250. st. 2. i 11. ZSPC-a propisana je samo novčana kazna i to od 660,00 do 1.990,00 eura), sukladno čl. 239. st. 1. toč. 2. PZ-a, nedvojbeno pripadaju u režim obaveznog prekršajnog naloga. Stoga, iako je ovlašteni tužitelj akt označio samo kao prekršajni nalog, a ne kao obavezni prekršajni nalog, a budući da za procesni režim nije bitan naziv akta, nego uvjeti propisani odredbom čl. 239. PZ-a, to se u konkretnom slučaju radi o obaveznom prekršajnom nalogu.
5. Slijedom svega prethodno navedenog, za odlučivanje o prigovoru u ovom predmetu nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, nego općinski sud pa će izdavatelj prekršajnog naloga spis predmeta uputiti stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu.
1. Stoga je, na temelju čl. 102. st. 1. PZ-a, riješeno kao u izreci.
U Zagrebu 7. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Iva Omazić Pavličić, v.r.
Tomislav Tomašić, v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj, Policijskoj postaji Vinkovci, u tri otpravka: za spis i okrivljenika.
