REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-1441/2022-10
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika GA zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koji se tereti prekršajnim nalogom broj 511-09-33/05-3-20- 1/2021 od 29. listopada 2021. god. Policijske postaje Vrbovsko, nakon dovršetka glavne rasprave dana 07. svibnja 2025. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i
p r e s u d i o
I Okrivljenik GA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 11. rujna 2021. godine u 14,58 sati upravljao osobnim vozilom marke Porsche reg. oznake [registarska oznaka], autoestom A6, na 8. km, cestom izvan naselja, na mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom brzina kretanja vozila ograničena na 110 km/h, kretao se brzinom od 185 km/h, što umanjeno za 10% sigurnosne razlike iznosi 166 km/h, koja je za više od 50 km/h veća od dozvoljene, a što je utvrđeno uređajem Fama Laser III,
dakle, protivno odredbi čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kretao se na cesti izvan naselja brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom, za više od 50 km/h od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) eura.
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 440,00 (četiristočetrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.
IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 15. ožujka 2022. god. ovom sudu dostavila prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika GA, a koja se tereti radi prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2.Naredbom predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj Su-61/2025 od 26. veljače 2025. god., određena je preraspodjela predmeta iz zaduženja suca Željka Kurjega, u rad sutkinji Vesni Brbot Košmrlj.
3.Na zakazano ročište za 13. rujna 2023. god., okrivljenik GA nije pristupio, budući se poziv za istog vratio neuručen sa naznakom dostavne službe "nepoznat", dok je njegov branitelj iz OD Ruždjak i partneri iz Zagreba, dostavio sudu pisani podnesak kojim mole odgodu ročišta.
4.Dana 07. svibnja 2025. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupio branitelj okrivljenika Ruždjak Marijan te opravdava izostanak okrivljenika, a za kojeg se poziv vratio neuručen sa naznakom dostavne službe "obaviješten-nije podigao pošiljku", te je dostava poziva za okrivljenika izvršena putem oglasne ploče Suda, budući je sud mišljenja da okrivljenik izbjegava primitak poziva, te se protekom roka od 8 dana od objave, dostava poziva smatra urednom. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko.
Nakon otvaranja glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, donio rješenje kojim se izdani prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovsko broj 511-09-33/05-3-20-1/2021 od 29. listopada 2021. god., stavlja izvan snage te se nastavlja prekršajni postupak.
Čitana je pisana obrana okrivljenika dostavljena po branitelju sa priloženim rješenjem o odobrenju tipa mjerila te ne bi imao više što dodati.
U dostavljenoj pisanoj obrani, navodi se da ne postoji prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret. U obrazloženju prekršajnog naloga PP Vrbovsko nema niti osnovnih dokaza kojima bi se potvrdilo počinjenje prekršaja. Prema navodima prekršajnog naloga, brzina kretanja utvrđena je korištenjem uređaj Fama Laser III. Prema rješenju Državnog zavoda za mjeriteljstvo o odobrenju tipa mjerila Fama Laser III od 05. srpnja 2017. god. mjerila iz točke 1 tog rješenja, među kojima je Fama Laser III, moraju se podnositi na ovjeravanje. Prema t. 11. priloga rješenju o odobrenju tipa mjerila za navedeni tip mjerila ono se mora označiti godišnjom ovjernom oznakom u obliku naljepnice koja se stavlja na uređaj. Rok valjanosti ovjernog žiga naljepnice je jedna godina. U prekršajnom nalogu nema dokaza da je navedena naljepnica stavljena na uređaj. Prema tome, navedeni uređaj mora biti ovjeren na navedeni način u skladu s Pravilnikom o ovjernim razdobljima za pojedina zakonita mjerila i načinu njihove primjene (NN 107/15, 82/17, 66/18). U spisu nema dokaza da bi navedena naljepnica bila na zakoniti način sastavni dio mjernog uređaja. Osim toga, osoba koja rukuje uređajem mora imati certifikat da je osposobljena za rukovanje upravo navedenim tipom mjerila. U spi je dostavljeno Uvjerenje Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva policije, Policijske akademije, Službe za stručno usavršavanje i specijalizaciju od 01.12.2016. iz kojeg proizlazi da je EA, koji je provodio mjerenje brzine okrivljenika, s uspjehom završio tečaj za mjerila i uređaje u nadzoru cestovnog prometa. Međutim, navedeno je uvjerenje izdano 01.12.2016. god. Uređaj kojim je vršeno mjerenje brzine okrivljenika odobren je kao poseban tip mjerila 05.07.2017 god. dakle, više od 7 mjeseci kasnije nego što je provedeno osposobljavanje policijskog službenika. To znači da on ni na koji način nije mogao biti osposobljen za rukovanje mjernim uređajem tipa Fama Laser III. S obzirom na to, niti podaci o izmjeri brzine ne mogu se smatrati vjerodostojnim. S obzirom na navedeno, ne postoji dokaz o počinjenju prekršaja pase predlaže da sud donese presudu kojom se okrivljenika osloboditi optužbe.
U dokaznom postupku, razgledavane su fotografije na kojima je vidljiva brzina kretanja vozila reg. oznake [registarska oznaka].
Čitano je uvjerenje o osposobljenosti VA za rukovanje mjerilima i uređajima u nadzoru cestovnog prometa od 01.12.2016. god. Čitana je Ovjernica broj O-01-00339/20 za uređaj Fama Laser III od 28.12.2020. u kojoj stoji valjanost ovjernog žiga jedna godina.
Čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 07.05.2025. god. u kojoj stoji da je GA pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. ZSPC-a odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 511-013-11/05- 4-1224-1/2021/2021 od 17.08.2022. god. i ZSPC-a odlukom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-2275/2022 od 06.03.2024.
U završnoj riječi, branitelj okrivljenika navodi da u konkretnom slučaju smatraju da nema odgovornosti okrivljenika to stoga što je u postupku koji je prethodio utvrđivanju činjenica navedenog prekršaja povrijeđena procedura u dijelu koji se tiče samog uređaja kojim je mjerena brzina vozila kojim je upravljao okrivljenik. Dakle, Laser III tako i u dijelu koji se odnosi na osposobljenost osobe koja je rukovala navedenim uređajem. To je jasno vidljivo iz činjenice da je njegovo osposobljavanje provedeno 7 mjeseci prije nego što je dato odobrenje za uređaj kojim je mjerena brzina. S obzirom na te činjenice ne može se uzeti utvrđenim počinjenje prekršaja te predlažemo da sud okrivljenika oslobodi od krivnje. S obzirom na sve okolnost u svakom slučaju da ukine dio kazne koji se odnosi na zabranu upravljanja koja je izrečena prekršajnim nalogom.
5.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljena tereti. Naime, sud nije prihvatio navode obrane okrivljenika te je nedvojbeno da se isti kretao brzinom većom od dopuštene, a što je utvrđeno na vjerodostojan način, uporabom uredno ovjerenog uređaja, a što je i potkrijepljeno priloženim fotografijama. Također, službene osobe su osposobljene za rad na takvim uređajima.
6.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
7.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
8.Odluka o zaštitnoj mjeri donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući sud smatra da ne postoji opasnost da ponovo počini prekršaj.
9.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
Delnice, 07. svibnja 2025.
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku
2. Branitelju
3. Ovlaštenom tužitelju
