REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj: P-129/2024-9

R E P U B L I K A H R V A T S K A

D O P U N S K O R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Ivi Raos kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice- specijalistice Tene Abram Pitner, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika VU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 7. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku VU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da naknadi tužitelju HEP ELEKTRI d.o.o., iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 parnični trošak u iznosu od 75,78 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 7. svibnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 125,00 EUR, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Presudom zbog ogluhe naslovnog suda, poslovni broj P-129/2024 od 17. ožujka 2025. naloženo je tuženiku platiti tužitelju iznos od 184,65 EUR zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama.

2. Pravodobnim prijedlogom od 18. ožujka 2025. tužitelj je zatražio donošenje dopunske presude, budući da je sud propustio odlučiti o zahtjevu tužitelja za naknadom parničnog troška iz tužbe od dana 19. ožujka 2024. sukladno članku 339. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2022, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP).

3. Tužitelju je, prema odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155. st. 1. i 2., te čl. 164. st. 1. i 2. ZPP-a dosuđen parnični trošak prema vrijednosti predmeta spora i troškovniku navedenom uz tužbu, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023, nastavno: "Tarifa") pa je sukladno tome sud kao potrebne troškove za vođenje parnice tužitelju priznao trošak za sastav tužbe u iznosu od 25 bodova odmjerenog po Tbr. 7. toč. 1. Tarife, što uz vrijednost jednog boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) iznosi 50,00 eura uvećan za PDV 25 %, što iznosi 62,50 eura. Tužitelju je također priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura prema odredbi Tar. br. 1 Tarife o sudskim pristojbama (Narodne novine 37/23) i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu 6,64 eura prema odredbi Tar. br. 2 Tarife o sudskim pristojbama, što ukupno iznosi 75,78 eura.

Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je dosuđena i zatezna kamata od presuđenja do isplate u skladu s odredbom 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO i Uredbe o izmjeni ZOO-a (Narodne novine broj 156/22).

Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom I. ovog rješenja.

4. Nadalje, tužitelju sukladno odredbi članka 155. ZPP-a nije priznat trošak uvida u katastar radi saznanja podataka za pribavu zk izvatka za predmetnu nekretninu tuženika u iznosu od 62,50 EUR i trošak pribave zk izvatka za predmetnu nekretninu u iznosu 62,50 EUR ukupno 125,00 EUR iz razloga što tužitelj nije dostavio u spis dokaz da su mu navedeni troškovi nastali. Naime, uvidom u spis sud je utvrdio da je tužitelj u spis dostavio samo neslužbeni izvadak iz zemljišne knjige (povijesni prikaz) za pribavu kojeg tužitelju nisu nastali posebni troškovi, budući je neslužbeni izvadak dostupan online i besplatan za ispis, te je odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

U Svetom Ivanu Zelini 7. svibnja 2025.

Sudac:

Iva Raos

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu Županijskom sudu u Zagrebu, u roku od 15 dana od primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se predaje pisano, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda.

DNA:

1. tužitelju, po pun.

2. tuženiku