REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU- Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: O-4106/2024-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sudskom savjetniku Mariu Gašiću u ostavinskom predmetu iza pok. ČK pok. Č iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1938., umrlog **.**.2024., radnika, državljanina Republike Hrvatske, dana 07. srpnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. ČK pok. Č iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1938., umrlog **.**.2024., radnika, državljanina Republike Hrvatske.

II. Upućuju se nasljedinik PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostavitelja da u roku od 30 dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kćeri ostavitelja i OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], supruge ostavitelja, radi utvrđenja pravovaljanosti Ugovora o darovanju zaključenog između ČK, ovdje ostavitelja, kao darovatelja i NK, kćeri ostavitelja, kao obdarenika, ovjerenog od javnog bilježnika Željane Biuk iz Trogira 02. svibnja 2013., broj: OV-1814/13 i povrede nužnog nasljednog dijela.

III. Upućuju se nasljedinik PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostavitelja da u roku od 30 dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kćeri ostavitelja i OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], supruge ostavitelja, radi utvrđenja predstavlja li obiteljska grobnica na groblju Vinišće – Pišćine koja je po planu groblja evidentirana kao grobnica u polju I red III broj 1. ostavinsku imovinu ostavitelja.

IV. Upućuju se nasljedinica NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kćer ostavitelja da u roku od 30 dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sina ostavitelja, radi utvrđenja postojanja darovnih ugovora zaključenih između ČK, ovdje ostavitelja, kao darovatelja i PK, sina ostavitelja, kao obdarenika, odnosno radi utvrđenje da zakonski nasljednik PK nije povrijeđen u nužnom dijelu.

V. Prekid ovog ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka.

VI. Stranke su dužne o pokretanju parničnog postupka obavijestiti ostavinski sud dostavom primjerka tužbe u roku od 15 dana od pokretanja parničnog postupka.

VII. Ukoliko stranke u roku navedenom u točki II., III. i IV. ovoga rješenja ne pokrenu parnični postupak, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu, bez obzira na zahtjev u pogledu kojega su upućene na pokretanje parničnog postupka.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. ČK pok. Č iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1938., umrlog **.**.2024., radnika, državljanina Republike Hrvatske, utvrđeni su zakonski nasljednici ostaviteljice i to supruga CK, sin PK i kćer VK.

2. U postupku pred pred javnim bilježnikom Ivanom Bartulica Antulov iz Trogira dostavljen je Ugovor o darovanju zaključen između ostavitelja ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj] kao darovatelja i NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao obdarenika, ovjeren od strane javnog bilježnika Željane Biuk, 02. svibnja 2013., pod brojem: OV- 1814/13.

3. Tijekom postupka nasljednica CK, supruga ostavitelja, je dala nasljedničku izjavu kojom se prihvaća svoga zakonskog nasljednog dijela iza pok. ostavitelja te je istom izjavom priznala Ugovor o darovanju od 02. svibnja 2013. i nije potraživala nužni dio.

4. Nasljednica VK, kćer ostavitelja, je dala nasljedničku izjavu kojom se prihvaća svoga zakonskog nasljednog dijela iza pok. ostavitelja te istom izjavom nije priznala bratu PK pravo na nužni dio.

5. Nasljednik PK, sin ostavitelja, je dao nasljedničku izjavu kojom se prihvaća svoga zakonskog nasljednog dijela iza pok. ostavitelja te je istom izjavom nije priznao Ugovor o darovanju od 02. svibnja 2013. te je tražio svoj nužni dio.

6. Na ročištu održanom 29. travnja 2025. pred naslovnim sudom nasljednica VK je navela kako bi u sastav ostavinske imovine trebala ući i obiteljska grobnica na groblju Vinišće – Pišćine koja je po planu groblja evidentirana kao grobnica u polju I red III broj 1, a za što je kao dokaz dostavila Uvjerenje izdano od Marinski komunalac d.o.o. dana 24. veljače 2025. kojim se potvrđuje da je FK pok. Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], trajni korisnik navedene obiteljske grobnice, za cijelo.

7. Na istome ročištu nasljednik PK se protivio da bi navedena grobnica predstavlja ostavinsku imovinu ostavitelja budući je ista bila vlasništvo ŽK pok. P moga djeda.

8. Nasljednica VK je tijekom postupka istaknula kako je postojao darovni ugovor sklopljen između ostavitelja i njezina brata PK, a temeljem koji nasljedniku PK ne bi bilo povrijeđeno pravo na nužni nasljedni dio.

9. Slijedom navedenog utvrđeno je da se među nasljednicama pojavio spor te je sud temeljem odredbe čl. 222. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19., dalje u tekstu; ZN) prekinuo predmetni postupak i stranke uputio u parnicu.

10. Temeljem članka 222. st. 2. ZN-a u vezi sa člankom 70. ZN-a, odlučeno je kao kao u točkama II. i IV. izreke ovoga rješenja.

11. Temljem čl. 222. st. 4. ZN-a, a obzirom da iz javne isprave proizlazi kako je ostavitelj upisan kao korisnik predmetne grobnice za cijelo, odlučeno je kao u točki III. izreke ovoga rješenja.

12. Nasljednici su točkama VI. i VII. upozoreni na njehove obveze i posljedice propuštanja postupanja sukladno danim uputama.

U Trogiru, 07. svibnja 2025.

Sudski savjetnik

Mario Gašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka za županijski sud.

DNA:

1. PK, [adresa]

2. VK, [adresa]

3. CK, [adresa]

4. U spis.