REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-4493/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Tolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HZ zbog prekršaja iz članka 74. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Omiš, klasa: 211-07/23-2/4352 od 12. veljače 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 7. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni:
JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je 13. siječnja 2023. u 00:38 sati u Dugom Ratu na Poljičkoj cesti, kao vozač osobnog vozila marke „Volkswagen“ registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom izvršivši radnju pretjecanja vozila ispred sebe preko obilježenog pješačkog prijelaza na kolniku,
dakle, kao vozač pretjecao drugo vozilo koje prelazi pješački prijelaz,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 74. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 74. stavku 2. istog Zakona.
I. Na temelju citiranog propisa okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš, izdala je pod gore navedenim brojem obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog HZ zbog prekršaja činjenično označenog u izreci presude; na koji nalog je okrivljenik podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio da je prigovor podnesen u zakonskom roku te je nalog stavio izvan pravne snage, nakon čega je na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Sud je odgovarajućom primjenom članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona proveo postupak u odsutnosti okrivljenika, koji je pozvan putem e-oglasne ploče suda. Naime, okrivljenom HZ je u dva navrata poslan poziv na adresu prebivališta [adresa], ali su se pozivi vratili kao neuručeni s naznakom dostavljača „obaviješten, nije podigao pošiljku“. Sud je iz opisanih okolnosti zaključio da okrivljenik, s obzirom na to da nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka, jer je primio obavezni prekršajni nalog na koji je podnio prigovor; evidentno izbjegava primitak poziva i dolazak pred sud.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor na obavezni prekršajni nalog i službenu bilješku Policijske postaje Omiš od 13. siječnja 2023. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika, iz koje je vidljivo je da je isti prethodno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 32. stavka 4., članka 282. stavka 9., članka 229. stavka 5., članka 229. stavka 6. i članka 72. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
4.1. U prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, navodeći kako je točno da je izvršio radnju pretjecanja preko pune uzdužne linije te dodajući kako je svjestan počinjenog prekršaja i da se kaje zbog toga. Ističe kako je razlog njegovog postupanja bilo loše zdravstveno stanje njegove djevojke kojoj je želio pružiti pomoć. Dodaje kako je prekršaj počinjeni u kazne sate (iza ponoći), zbog čega nije bilo opasnosti od ugrožavanja drugih sudionika prometa. Moli sud da uzme u obzir sve navedene okolnosti i da mu ublaži kaznu, čime će se u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
4.2. U službenoj bilješci o postupanju policijskih službenika Policijske postaje Omiš od 13. siječnja 2023. između se ostalog navodi kako je istoga dana u 00:37 sati u Dugom Ratu uočeno vozilo crne boje marke „Volkswagen Golf“ registarske oznake [registarska oznaka] kako naglo ubrzava i izvršava radnju pretjecanja vozila ispred sebe preko obilježenog pješačkog prijelaza.
5. Na temelju ovako provedenog žurnog postupka, i to iz priznanja okrivljenika koje je potkrijepljene izvedenim materijalnim dokazima, u prvom redu sadržajem službene bilješke o neposrednom opažanju policijskih službenika, gdje je detaljno opisana radnja prekršaja; Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude.
6. Odredbom članka 70. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije pretjecati drugo vozilo koje se približava obilježenome pješačkom prijelazu, ili koje prelazi pješački prijelaz i obilaziti vozilo koje je stalo radi propuštanja pješaka na tom prijelazu; dok je odredbom stavka 2. istog članka određeno kako će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi ovoga članka.
7. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljenom HZ, Sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir njegovo priznanje, kojim je pridonio bržem okončanju postupka, a kao otegotnu njegovu višestruku prekršajnu osuđivanost, između ostalog i za različite oblike ugrožavanja sigurnosti prometa na cestama. Sud nije uzeo u obzir navodne izvanredne okolnosti koje su pridonijele počinjenju prekršaja, odnosno navodno loše zdravstveno stanje djevojke okrivljenika, jer su u pitanju paušalni navodi koji nisu potkrijepljeni nikakvim drugim detaljima, a osobito ne dokazima. Polazeći od svih utvrđenih okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini najmanje propisane kazne za predmetni prekršaj, koliko je inicijalno izrekao i ovlašteni tužitelj. Na taj način će se prema mišljenju suda adekvatno ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora za počinjeni prekršaj, tako i s aspekta generalne i specijalne prevencije.
7.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Sud je na temelju odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 1 (jednog) mjeseca, smatrajući kako u konkretnom slučaju postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Spomenuta opasnost proizlazi prije svega iz činjenice da je okrivljenik prethodno višestruko kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Iz tog razloga je primjena ove zaštitne mjere nužna radi otklanjanja uvjeta koji omogućavanju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
8.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.
8.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 7. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Sanja Tolić, v.r.
Mario Bakota, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
