Poslovni broj: P-1135/2024-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužitelja ČM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika 1. LM iz [adresa], 2. RM iz [adresa], 3. CM iz [adresa], 4. ŠM iz [adresa], 5. LM iz [adresa], 6. LM iz [adresa] i 7. NM iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 7. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj NM ČM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnik z.č.608/7 upisane kao oranica u z. k. ul. [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina] u ½ idealnog dijela. Ovlašćuje se tužitelj NM ČM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da po pravomoćnosti ove presude zatraži upis prijenosa prava vlasništva sa imena pok. NM LM od Č čiji su nasljednici tuženi LM, [adresa] i [adresa] iz [adresa], na ½ idealnog dijela z.č.608/7 upisane kao oranica u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te istovremeni upis na ime tužitelja u odnosu na cjelokupni predmetni suvlasnički dio nekretnine.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 13. prosinca 2024. tvrdi da je suvlasnik u ½ dijela k. č. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi oranice u mjestu [adresa]. Prao vlasništva da je stekao darovanjem od majke NM koja je upisana kao posjednica u posjedovnom listu broj 61 za k. o. [katastarska općina]. Predlaže donošenje presude sadržaja kao u izreci.

2. Tuženima je tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena te su pozvani u roku od trideset dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što su upozoreni da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostave odgovor na tužbu. Međutim, tuženi do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od trideset dana, nisu pisanim putem osporili tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nisu dostavili odgovor na tužbu.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili općepoznatim činjenicama pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženike u podnošenju odgovora na tužbu, to je primjenom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), odlučeno kao u izreci presude.

Krk, 7. svibnja 2025.

Sutkinja:

Tina Gorički

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).