Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Idi Jurić uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SD, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv obaveznog prekršajnog naloga, Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, Klasa: 211-07/25-2/19705, Ur. broj: 511-15-14-25-1 od 14. travnja 2025., izvan rasprave ili žurnog postupka, temeljem članka avak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/17, 70/17, 118/18, 114/22), 7. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], tako da se u odnosu na kaznu i izrečenu zaštitnu mjeru preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, Postaj prometne policije Vinkovci, Klasa: 211-07/25-2/19705, Ur. broj: 511-15-14-25-1 od 14. travnja 2025, te se primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku u odnosu na prekršaj primjenjuje opomena, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 /jedan/ mjesec.

II U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR /trinaest eura i dvadeset sedam centi/, isti se potvrđuje.

III Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. t. 3b. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, Klasa: 211-07/25-2/19705, Ur. broj: 511-15-14-25-1 od 14. travnja 2025. okrivljenik SD je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne u bitnome navodeći da se gotovo svakodnevno kretao navedenom ulicom i smjer kretanja je do tada bio ispravan te da nije znao da je došlo do promjene prometne regulacije. Dalje navodi da mu je zbog bolesti supruge i njene ograničene pokretljivosti vozačka dozvola neophodna radi osiguranja njezine redovite zdravstvene skrbi i održavanja osnovne kvalitete života te moli sud da uvaži njegov prigovor.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika sudac je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sudac pazi po službenoj dužnosti.

5. Sudac je utvrdio da je proglasivši okrivljenika krivim tijelo državne uprave pravilno i zakonito izreklo kaznu za počinjeno djelo prekršaja, te je unatoč tome, a obzirom na ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenog prekršaja, raniju neosuđivanost, što proizlazi iz stanja spisa, potvrde Odjela za prekršajne evidencije, iskreno priznanje, kao i to da se u konkretnom slučaju radi o očito lakom obliku prekršajnog djela, da nisu nastupile nikakve štetne posljedice, mišljenja da su se stekli uvjeti za primjenu mjere upozorenja opomenu, smatrajući da će ista primjereno utjecati na okrivljenika i njegovo ponašanje, te da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.

6. Ispitujući potom odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, a imajući u vidu da temeljem odredbe čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može biti izrečena počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, sudac je uzeo u obzir da okrivljenik do ovog prekršaja nije dolazio u sukob sa zakonom što proizlazi iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije te je mišljenja da se u konkretnom slučaju radi o usamljenom odnosno pojedinačnom događaju u životu okrivljenika pa je stoga ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije očekujući da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom te da će se okrivljenik bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja odnosno da će se kao vozač motornog vozila u prometu na cesti ponašati krajnje disciplinirano.

7. Zbog izloženih razloga trebalo je prigovor usvojiti kao osnovan i postupiti po odredbi članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), te slijedom toga donijeti odluku koja je izrečena u dispozitivu presude.

8. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda.

9. Ova presuda je pravomoćna.

U Vinkovcima 7. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v. r.

Ida Jurić, v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj, Postaji prometne policije Vinkovci u 3 /tri/ otpravka: za okrivljenika i tužitelja.