REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EN, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), u povodu prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, Klasa: 211-07/23-4/29271, URBROJ: 511-13-10-23-1 od 23. travnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 7. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i majke U, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju medicinski tehničar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od cca 1300,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjih imovinskih prilika, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je 26. ožujka 2023. u 15:15 sati u mjestu Uzdolje, općina [adresa] kao vozač vozila L1 marke Gilera registracijske oznake N:

1. izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da je upravljao neregistriranim mopedom marke "Gilera Runner" broja šasije: [broj šasije], a kretao se lokalnom cestom broj: 6247 iz smjera sjevera u smjeru juga, te dolaskom do 128 metara od obiteljske kuće na adresi [adresa] isti nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste te u desnom preglednom zavoju gubi nadzor nad vozilom uslijed čega pada na kolnik te klizi po istom nakon čega se zaustavlja van istočne strane kolnika,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 51. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51. stavku 5. istog Zakona u svezi s primjenom članka 293. stavka 2. istog Zakona,

2. upravljao motornim vozilom, mopedom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana odnosno sa danom 15. srpnja 2022.,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 7. istog Zakona,

3. upravljao motornim vozilom, mopedom, bez da je na glavi za vrijeme vožnje nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu kacigu,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 114. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 114. stavku 3. istog Zakona,

pa mu se za djelo pod točkom 1. na temelju članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi s primjenom članka 293. stavka 1. istog zakona, a sve uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) utvrđuje novčana kazna u iznosu 200,00 EUR (dvjesto eura), za djelo pod točkom 2. na temelju članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona utvrđuje mu se novčana kazna u iznosu 130,00 EUR (sto trideset eura), te mu se za djelo pod točkom 3. na temelju članka 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona utvrđuje mu novčana kazna u iznosu 100,00 EUR (sto eura)

te se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 430,00 EUR (četiristo trideset eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene ukupne novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno na temelju članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin izdala je 23. travnja 2023. protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor zbog poricanja prekršaja (sukladno članku 243. stavku 5. Prekršajnog zakona) podnesen u zakonskom roku te je na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj za koji ga se tereti, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.

4. U svom iskazu na ročištu 17. travnja 2025. okrivljenik je iskazao da je istina je da je navedene prigode u 15:15 sati u mjestu [adresa] kao vozač vozila marke "Gilera Runner" registracijske oznake [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije] izazvao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom na način da je upravljao navedenim neregistriranim mopedom, kretao se lokalnom cestom broj: 6247 iz smjera sjevera u smjeru juga, te dolaskom do 128. metara od obiteljske kuće na adresi [adresa] nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, te je u desnom preglednom zavoju izgubio nadzor nad vozilom uslijed čega je pao na kolnik, klizio po istom te se potom zaustavio van istočne strane kolnika. U navedenoj prometnoj nesreći da je ozlijeđen samo on, a ne više osoba. Također točno je da je upravljao navedenim mopedom, a kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno sa danom 15. srpnja 2022., ali u odnosu na taj prekršaj navodi da nije znao da je istom isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, budući da motor nije njegov i na upravljanje mu ga je dao moj prijatelj koji je vlasnik tog mopeda. Također, točno je i da je upravljao navedenim vozilom, a da na glavi za vrijeme vožnje nije nosio propisanu homologiranu uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Dakle, prouzročio je prometnu nesreću sam sa sobom, samo sebe je ozlijedio na način da mu je pukla arkada, te je zadobio ogrebotine po glavi i koljenu. Moli sud da navedene okolnosti uzme u obzir prilikom donošenja odluke o kazni te izražava žaljenje zbog svog nepromišljenog ponašanja te obećava da takvo što više nikad neće napraviti. Također moli sud da uzme u obzir njegove imovinske prilike prilikom izricanja kazne kao i to da se sve dogodilo ispred privatne obiteljske kuće njegovog prijatelja kod kojeg je tada išao.

5. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o očevidu (list spisa 8-10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 12), prijavu OVB Hrvatski ponos Knin (list spisa 14) i potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, KLASA: 740-04/25-02/57749 od 17. travnja 2025., te je pregledao povratnicu (list spisa 3) i situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće (list spisa 11).

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret.

7. Člankom 51. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač je dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

8. Člankom 238. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

9. Člankom 114. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Zaštitnu kacigu, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi moraju nositi i vozači bicikla mlađi od 16 godina kao i osobe koje se prevoze na biciklu mlađe od 16 godina.

10. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je navedene prigode izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da je upravljao neregistriranim mopedom marke "Gilera Runner" broja šasije: [broj šasije], krećući se lokalnom cestom broj: 6247 iz smjera sjevera u smjeru juga, te dolaskom do 128. metara od obiteljske kuće na adresi [adresa] nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste te je u desnom preglednom zavoju izgubio nadzor nad vozilom uslijed čega je pao na kolnik, klizio po istom te se potom zaustavio van istočne strane kolnika, da je upravljao motornim vozilom, mopedom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana odnosno sa danom 15. srpnja 2022. te da za vrijeme upravljanja mopedom na glavi za vrijeme vožnje nije nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu kacigu, koji iskaz je sud cijenio istinitim jer je u međusobnom suglasju sa pročitanim zapisnikom o očevidu te prijavom OVB Hrvatski ponos Knin.

11. Sud je po provedenom dokaznom postupku intervenirao u činjenični opis optužnog prijedloga na način da je umjesto riječi "izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama" naveo riječi " izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom" budući da je u postupku utvrđeno da je u prometnoj nesreći ozlijeđena samo jedna, a ne više osoba. Takva intervencija suda u činjenični opis je dopuštena jer time nije povrijeđen niti subjektivni niti objektivni identitet optužbe.

12. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 26. ožujka 2023. u 15:15 sati u mjestu [adresa], općina [adresa] kao vozač vozila L1 marke Gilera registracijske oznake N: 1. izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da je upravljao neregistriranim mopedom marke "Gilera Runner" broja šasije: [broj šasije], a kretao se lokalnom cestom broj: 6247 iz smjera sjevera u smjeru juga, te dolaskom do 128 metara od obiteljske kuće na adresi [adresa] isti nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste te u desnom preglednom zavoju gubi nadzor nad vozilom uslijed čega pada na kolnik te klizi po istom nakon čega se zaustavlja van istočne strane kolnika, 2. upravljao motornim vozilom, mopedom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana odnosno sa danom 15. srpnja 2022. i 3. upravljao motornim vozilom, mopedom, bez da je na glavi za vrijeme vožnje nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu kacigu, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi s primjenom članka 293. stavka 2. istog Zakona, prekršaja iz članka 238. stavka 7. istog Zakona te prekršaja iz članka 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje je proglašen krivim.

12. Člankom 51. stavkom 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.

13. Člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

14. Člankom 238. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

15. Člankom 114. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

16. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

17. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja, izraženo kajanje, korektno držanje pred sudom i njegove imovinske prilike dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio njegovu osuđivanost za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (presudom Općinskom suda u Šibeniku posl. br. Pp-145/2023 od 29. ožujka 2023., pravomoćnom danom donošenja). Međutim, imajući u vidu naprijed utvrđene olakotne okolnosti i činjenicu da je upravo okrivljenik oštećenik odnosno ozlijeđena osoba u navedenoj prometnoj nesreći u kojoj je pretrpio lake tjelesne ozljede, sud je ocijenio da utvrđene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti pretežu nad utvrđenom otegotnom okolnosti i da je opravdano, a polazeći posebice od okrivljenikovih imovinskih prilika i toga što je kao jedina ozlijeđena osoba u prometnoj nesreći pretrpio lake tjelesne ozljede, okrivljeniku za svako pojedino djelo prekršaja kao pojedinačnu kaznu utvrditi ublaženu novčanu kaznu primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, jer je mišljenja da će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju ostvariti i tako ublaženim kaznama.

18. Budući da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio tri prekršaja za koja mu se u ovom prekršajnom postupku istodobno sudilo, a sud je odlučio kazniti ga, to je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona najprije za svaki počinjeni prekršaj utvrdio novčanu kaznu prema zakonu, nakon čega je izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, konkretno ukupnu novčanu kaznu u iznosu 430,00 eura, smatrajući da je tako izrečena kazna prikladna stupnju krivnje okrivljenika, težini počinjenih djela i svrsi kažnjavanja.

19. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

20. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

21. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 7. svibnja 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis