Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Gž-179/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po predsjednici vijeća Sanji Bađun, u pravnoj stvari tužiteljice HU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Snježani Popović, odvjetnici iz Osijeka, protiv tuženika Addiko Bank d.d., Slavonska avenija 6, Zagreb, OIB:14036333877, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Kožul & Petrinović iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, povodom žalbe tuženika podnesene protiv presude Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj: P-424/2019-28 od 12. prosinca 2024., dana 7. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tuženik Addiko Bank d.d. Zagreb odustao od žalbe protiv presude Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj: P-424/2019-28 od 12. prosinca 2024.

Obrazloženje

1. Presudom prvostupanjskog suda pod točkom I. izreke utvrđen je ništetnim dio odredbe sadržan u čl. 4. Ugovora o nenamjenskom kreditu bez depozita broj: [broj depozita]/2007 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine prijenosom prava vlasništva na pokretnini u korist banke potvrđenog od strane javne bilježnice Dragice Dumančić iz Osijeka pod brojem OV-8614/07 dana 21. svibnja 2007. u dijelu koji se odnosi na promjenjivost ugovorene visine kamatne stope sukladno izmjenama i dopunama Odluke o kamatnim stopama banke. Ujedno je točkom II. izreke utvrđenim ništetnim dio odredbe sadržan u čl. 2. istog Ugovora o nenamjenskom kreditu koji glasi: "u kunskoj protuvrijednosti iznosa od 21.770,00 CHF po srednjem tečaju HNB-a na dan korištenja kredita…", a pod točkom III. izreke utvrđen je ništetnim dio odredbe sadržan u čl. 3. navedenog Ugovora o kreditu a koji se odnosi na isplatu 21.770,00 CHF u jednakim mjesečnim anuitetima u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju HNB-a na dan plaćanja te u dijelu u kojem se ugovara obračun kamate u CHF te naplata u kunama po srednjem tečaju HNB-a na dan plaćanja. Osim toga, pod točkom IV. izreke naloženo je tuženiku da na ime preplaćenih iznosa kamata te ništetne ugovorne odredbe o valutnoj klauzulu isplati tužiteljici 4.804,75 EURA sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim kao u izreci, a pod točkom V. izreke naloženo je tuženiku da naknadi tužiteljici prouzročeni parnični trošak u iznosu 1.695,56 EURA zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 12. prosinca 2024. pa do isplate, dok je pod točkom VI. izreke tužiteljica odbijena s preostalom dijelom zahtjeva za naknadu parničnog troška.

2. Tuženik je protiv navedene presude pravodobno izjavio žalbu, međutim podneskom kojeg je dostavio ovome sudu 7. svibnja 2025. izjavljuje da odustaje od iste.

3. Prema odredbi članka 367. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013 i 89/2014 - dalje: ZPP koji se na ovaj predmet primjenjuje u skladu s člankom 117. stavkom 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, “Narodne novine” br. 70/2019, s izuzecima iz članka 117. stavka 2. i 3. tog Zakona) sudac pojedinac drugostupanjskog suda donijet će rješenje kojim se utvrđuje da je podnositelj žalbe odustao od podnesene žalbe, ako je to propustio učiniti prvostupanjski sud.

4. Budući je svojim podneskom tuženik odustao od žalbe u predmetnom spisu, a prvostupanjski sud nije niti imao mogućnosti odlučivanja o odustanku, jer je spis povodom žalbe već bio dostavljen ovom sudu kao sudu odlučivanja po žalbi, to je ovaj sud na temelju odredbe čl. 367. st. 2. ZPP-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 7. svibnja 2025.

Predsjednica vijeća

Sanja Bađun