Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Kž-489/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Sandre Juranović predsjednika vijeća, Saše Cvijetića i Gordane Denona-Kusijanović članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Laure Pavlović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TN zbog kaznenog djela iz članka 222. stavka 4. u vezi članka 215. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog ČN izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-819/2023 od 27. travnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 7. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba okrivljenog ČN odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci odbijen je prijedlog okrivljenog ČN za izdvajanje iz spisa kao nezakonitih dokaza zapisnika Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Krku klase UP/I-116-04/23-06/02 od 1. ožujka 2023. godine, barkoda P/22121434 (list 50-82 spisa), zapisnik Državnog inspektorata o ispitivanju svjedoka GN od 3. veljače 2023. godine (list 109-111 spisa), zapisnik Državnog inspektorata o ispitivanju svjedoka ĆN od 3. veljače 2023. godine (list 112-113 spisa), zapisnik Državnog inspektorata o ispitivanju svjedoka RN od 3. veljače 2023. godine (list 114-116 spisa), zapisnik Državnog inspektorata Područni ured Rijeka, Ispostava u Krku klase UP/I-116-04/23-06/02 od 3. veljače 2023. godine, barkoda P/22078252 (list 117-122 spisa), zapisnik Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Krku klase UP/I-116-04/23-06/02 od 1. veljače 2023. godine, barkoda P/22075225 (list 239-242 spisa), zapisnik Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Krku klase UP/I-116-04/23-06/02 od 1. veljače 2023. godine, barkoda P/22075178 (list 243-247 spisa), zapisnik Državnog inspektorata o ispitivanju svjedoka PN od 27. siječnja 2023. godine (list 367-369 spisa), zapisnik Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Krku klase UP/I-116-04/23-06/02 od 27. siječnja 2023. godine, barkoda P/22065561 (list 370-373 spisa), izvješće Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave u Krku o smrtnoj ozljedi nastaloj u prostoriji ili na prostoru u kojemu poslodavac obavlja rad klase UP/I-116- 04/23-06/02, barkoda P/22065685 od 26. siječnja 2023. (list 374-377 spisa), kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja žalbu je izjavio okrivljeni UN po branitelju Ivanu Smokroviću odvjetniku iz Rijeke, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka s prijedlogom da se iz spisa kao nezakoniti dokazi izdvoje navedeni zapisnici.

3. Na temelju članka 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 125/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22 - dalje u tekstu: ZKP/08) spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prvenstveno, nije u pravu okrivljeni UN kada tvrdi da je izreka pobijanog rješenja proturječna sama sebi u odnosu na razloge zbog kojih je odlučeno u izreci čime u stvari rješenje pobija zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08, jer je suprotno tvrdnji žalitelja izreka presude razumljiva i jasna u odnosu na u razloge rješenja. To što žalitelj smatra da izjave građana prikupljene tijekom inspekcijskog nadzora predstavljaju nezakonite dokaze, ne čini rješenje nerazumljivim niti se radi o navedenoj postupovnoj povredi, već žalitelj osporava zaključke prvostupanjskog suda, što posebno obrazlaže u daljnjem dijelu žalbe.

6. Međutim, protivno navodima žalbe u pravu je prvostupanjski sud da ne postoje zakonski razlozi za izdvajanje navedenih zapisnika iz spisa kao nezakonitih dokaza.

6.1. Naime, djelatnici Inspektorata rada obavljaju inspekcijski nadzor i sastavljaju zapisnike o obavljenom nadzoru te svoj posao obavljaju u okviru zakonom propisanih ovlasti. Zapisnici Inspektorata rada o nadzoru su dokazi koji se mogu pročitati u dokaznom postupku i podliježu ocjeni dokaza kao svaki drugi provedeni dokaz. Stoga se i djelatnici inspekcijskog tijela mogu ispitati kao svjedoci o obavljenom poslu, uključujući i obavljanje razgovora s osobama obuhvaćenim nadzorom. S jedne strane, postupanje djelatnika Inspektorata rada, njihovo svojstvo i podaci koje prikupljaju ne mogu se izjednačiti s izvidima koje djelatnici policije obavljaju u svom poslu u smislu članka 208. ZKP, koji građane ne mogu ispitivati kao svjedoke te se sve obavijesti koje djelatnicima policije daju građani, u smislu članka 86. stavka 3. i 4. ZKP/08 ( na raspravi u smislu članka 431. stava 3. ZKP/08), izdvajaju iz spisa i vraćaju državnom odvjetniku. Isto iz razloga što su ovlasti djelatnika Inspektorata rada prilikom obavljanja inspekcijskog nadzora različite od onih ovlasti koje imaju djelatnici policije u okviru izvida kaznenih djela. S druge strane, podaci koje saznaju i djelatnici Inspektorata rada, u obavljanju svog posla, od drugih osoba nemaju onaj dokazni značaj koji imaju neposredni svjedočki iskazi i obrana okrivljenika o tim okolnostima.

7. Iz navedenih razloga je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 trebalo riješiti kao u izreci.

Rijeka, 7. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća

Sandra Juranović