P-385/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: ŽC pk. Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnicima- odvjetnicima u ZOU-u Zoran Vuletin i Ivana Dedić, odvjetnicima iz Šibenika, protiv tuženika: 1. JC rođ. ČC, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj],koju zastupa punomoćnik Sandro Markov, odvjetnik u Murteru, 2. IC rođ. ČC, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 3. ČC, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Sandro Markov, odvjetnik u Murteru, 4. ŽCA, [adresa], 5. ŽCA J, [adresa],6. ŽCA Č, [adresa], 7. AC, [adresa], 8. CC, iz [adresa]. DC, [adresa],, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 7.svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj ŽC pk. Ž, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik dolje opisanih nekretnina:

[katastarska općina]

- Z. U. [broj ZK uloška] vlasništvo za cijelo kat. čest. [katastarska čestica],

- Z. U. [broj ZK uloška] vlasništvo za cijelo kat. čest. zgr. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica],

- Z. U. [broj ZK uloška] vlasništvo za cijelo kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica].

II. Ovlašćuje se tužitelj temeljem ove presude zatražiti i postići upis prava vlasništva nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] uz isodoban izbris s imena: ŽCA BC ž. CC, ĐC ž. ŠC, HC pk. I, ŽCA BC ž. CC, AC A pk. C, Turčinov J, Turčinov mldb. Č i AC, nekretnina kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] uz istodoban izbris s imena: RC pk. I, BC ž. CC, ĐC, BC J i Turčinov mldb. Č te nekretnina kat. čest. zgr. [katastarska čestica] , kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] uz isodoban izbris s imena: ŠC pk. D.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 22.veljače 2024.godine podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama označenim u izreci ove odluke.

1.1.Tužitelj u tužbi navodi kako je nasljeđivanjem iza smrti prastrica ŠC D pk. ĆC, polubrata djeda tužitelja ŽC pk. ĆC, o kojem se tužitelj skrbio do kraja njegovog života, tužitelj stekao opisane nekretnine, koje nekretnine je SC pk. ĆC naslijedio od svojeg oca ĆC i majke ĐC. Fabajana. Majka EC pk. ĆC ranije je bila SC radi čega u rješenju o nasljeđivanju stoji da su nasljednici EC B. ĆC sinovi SC ŽC i EC Đ / D. Prednik tužitelja predmetne nekretnine naslijedio je od svoje majke, te diobom sa ocem i stricem tužitelja SC Š i H pk. ŽC, te prednikom tuženih ad. 1 –ad. 4 OC pk. CC.

1.2.U zemljišnim knjigama kao vlasnici predmetnih nekretnina upisani su kako prednici tužitelja, tako i tuženih. Naime, BC OC ž. CC, OC R, RC pk. Marka i AC HC pk. Marka su bili braća i sestre. BC je umrla, te je nju i njezinog supruga VC naslijedio sin TC pk. Ivana, zajedno sa sestrom sestrom GC. VC su naslijedile kćeri tužene ad. 1-4, dok su GC [adresa] naslijedili sinovi DC i CC, tuženi ad. 8. i ad.9. ĐC je baka tužitelja, dok su RC pk. I, umrlu bez potomaka, nasljedile sestre ĐC i VC BC rođ. AC obje pk. I, te su iste naslijedile i svog brata HC pk. I, koji je umro kao mladić. KC je naslijedio sin tuženi ad. 7. KC AC, također i sam upisan kao suvlasnik, te je utužen i upisani VC J.

1.3.U katastarskom operatu, kao posjednici predmetnih nekretnina upisani su upravo ĆC pk. D i FC ud. D, otac i baka prednika tužitelja EC pk. ĆC.

2. U prilog tužbi tužitelj dostavlja Rješenje o nasljeđivanju JB Alise Kale iz Šibenika od 19. lipnja 2023.g. O- 921/2022, UPP/OS- 162/2022.giza pok.UC (list 7 do 17 spisa), rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku O- 61/81 iza pok.ŠC pok.D (list 3 i 4 spisa) i rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku O-11/84 iza pok.ĐC (list 6 spisa)

3.Uvidom u priložene dostavnice sud je utvrdio da su tuženici uredno zaprimili tužbu na odgovor zajedno sa pozivom za pripremno ročište međutim isti se nisu odazvali pozivu suda za pripremno ročište, niti su podneskom osporila tužbeni zahtjev.

4.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s notornim činjenicama, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženici bili spriječeni opravdanim razlozima da dođe na ročište, to je na temelju odredbe članka 332. st. 1. i čl. 338. st.5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje ZPP), sud donio ovu presudu zbog izostanka.

5.Odluka o trošku je izostala jer stranke isti nisu potraživale ( čl.164. st. 1. ZPP-a).

Šibenik, 7.svibnja 2025

Sutkinja

Martina Miočević Šušnjić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu nadležnom drugostupanjskom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave iste, a ulaže se putem ovog suda u tri primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku. Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353.st.2.ZPP)

DNA

- Tužitelju po punomoćnicima

- Tuženicama ad.1. i ad.3. po punomoćniku

- ostalim tuženicima direktno

- U spis.