Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1423/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐV, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 114/2022, 133/2023; u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) pokrenutom prigovorom okrivljenika na Prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-1/4397, urbroj: 511-07-31-24-1 od 19. travnja 2024.. godine, nakon održane javne glavne rasprave 30. travnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 06. svibnja 2025. godine donio, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon)

okrivljenik ĐV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ i ŽV, rođene Ž, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], VŠS, po zvanju prvostupnik kineziologije, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, nije odlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi,

k r i v  j e

što je dana 19. travnja 2024. godine u 03:27 sati u Osijeku, ulica Istarska 3, upravljao osobnim automobilom marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola od 1,32 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6810, serijski broj ARAB-0669,

dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA

u iznosu od 450,00

(slovima: četiristopedeset) eura.

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (slovima: šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, na šest jednakih mjesečnih obroka na način da prvi obrok dospijeva na naplatu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok u narednom roku od dospijeća prvog obroka pa do konačne otplate u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca, a u trajanje zaštitne mjere se okrivljeniku uračunava vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje u trajanju od 26. kolovoza 2024. godine u 00,36 sati do 26. kolovoza 2024. godine u 12,36 sati, a temeljem naredbe o određivanju mjere opreza Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, broj: 1052203442 od 26. kolovoza 2024. godine.

V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 96,98 eura (slovima: devedesetšest eura i devedesetosam centi) u roku od 6 (slovima: šest) mjeseci po pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, na temelju članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprave osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, izdala je na temelju članka 229. u vezi članka 234. Prekršajnog zakona, Prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-1/4397, urbroj: 511-07-31-24-1 od 19. travnja 2024. godine, kojim je okrivljeniku ĐV izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca i obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 76,98 eura, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno uložio Prigovor, te je Sud Prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik se očitovao o optužnom prijedlogu na način da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i da se smatra krivim za prekršaj.

3. U dokaznom postupku, Sud je pročitao i izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ĐV PU osječko- baranjske, Postaje prometne policije, serijski broj [serijski broj] od 19. travnja 2024. godine, Naredbu o određivanju mjere opreza izrečena ĐV PU osječko- baranjske, Postaje prometne policije, broj 1047619695 od 19. travnja 2024. godine i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika ĐV od 30. travnja 2025. godine, iz koje je razvidno da isti nije prekršajno kažnjavan.

4. Okrivljenik je na glavnoj raspravi održanoj pred ovim Sudom izjavio da u potpunosti priznaje počinjenje prekršaja kako mu se stavlja na teret Optužnim prijedlogom, prigovor je podnio zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, s obzirom da nikad nije počinio niti jedan prekršaj otkako vozi, a vozačka dozvola mu je bitna za njegovo svakodnevno funkcioniranje, kako na radnom mjestu tako i u slobodno vrijeme, s obzirom da se rekreativno bavi nogometom i igra za Nogometni klub u Dardi. Zamolio je Sud da mu omogući plaćanje novčane kazne na rate u što dužem trajanju, s obzirom da je predložena kazna previsoka u odnosu na njegova trenutna primanja.

5. Na temelju očitovanja okrivljenika o optužnom prijedlogu i krivnji i obrane okrivljenika, u kojoj je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i koju je Sud ocijenio istinitom, a koja je u skladu s materijalnim dokazima u spisu, u skladu sa člankom 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je dana 19. travnja 2024. godine u 03:27 sati u Osijeku, ulica Istarska 3, upravljao osobnim automobilom marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola od 1,32 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6810, serijski broj ARAB-0669, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je Sud proglasio krivim za isti, jer nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.

6. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio okrivljeniku kao naročito olakotnu okolnost činjenicu da je počinjeni prekršaj eksces u ponašanju i životu okrivljenika inače usklađenom s pozitivnim propisima, dok mu je olakotnim cijenio i iskreno priznanje počinjenog prekršaja i njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, kao i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, a otegotne okolnosti Sud nije našao, pa mu je, uzimajući pri tome u obzir i potrebu generalne prevencije prekršaja izrekao novčanu kaznu ispod minimuma Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisane za ovo prekršajno djelo, smatrajući izrečenu kaznu primjerenom prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje i prekršajne odgovornosti okrivljenika i osobi okrivljenika odnosno svim okolnostima odlučnim za određivanje kazne u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, kao i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika odnosno da će ga ovakva kazna ubuduće odvratiti od činjenja prekršaja jer je svjestan posljedica ukoliko nastavi s činjenjem prekršaja.

7. Okrivljenik je upozoren da će se, ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca uvažavajući utvrđenu količinu alkohola kod okrivljenika konkretne prilike, a radi otklanjanja okolnosti koje mogu poticajno djelovati na počinjenje prekršaja odnosno radi sprječavanje opasnosti od ponavljanja prekršaja, smatrajući da će ovakva mjera izrečena u ovakvom trajanju dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, u koju izrečenu zaštitnu mjeru je uračunao i vrijeme oduzimanja vozačke dozvole izdanom Naredbom o određivanju mjere opreza.

9. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.

10. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, dužan je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 96,98 eura, koji trošak se sastoji od paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura, Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka te imovinskim stanju okrivljenika, i troška prekršajnog postupka tužitelja u iznosu od 76,98 eura, u roku od 6 (slovima: šest) mjeseci po pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, na temelju članka 152. stavaka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

11. Slijedom svega navedenog, presuđeno je kao u Izreci ove presude.

U Osijeku, 06. svibnja 2025. 2025. godine.

Zapisničarka

Sutkinja

Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.

Ivana Hruška Premužak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju

3. Arhiv