REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-806/2025-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sucu tog suda Višnji Lazarin,uz sudjelovanje Štefica Bigor, kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okr. RL, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25-5/7629, ur. broj: 511-19-41-25-1 od 24. ožujka 2025. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave, u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 6.svibnja 2025. godine, objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1990. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, zaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero djece, osuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 31.3.2025.,

kriv je

I. što je dana 20. studenoga 2022. godine oko 20:30 sati na adresi [adresa], u prostoru ugostiteljskog objekta „Aqua", došlo je do narušavanja javnog reda i mira od strane okrivljenog RL na način da je u navedenom ugostiteljskom objektu najprije bez ikakvog povoda i razloga počeo verbalno napadati i vrijeđati ŠL i VL glasno vičući riječima: "Kurve, klošari!", a nakon čega je ML koji je došao do njih u namjeri da ih pozdravi, okrivljeni RL desnom nogom udario u predjelu glave uslijed čega je Š pao na pod, a zatim je VL koja je ML priskočila u pomoć, RL zatvorenom šakom udario u predjelu lijeve strane prsa po rebrima, nakon čega su se VL i ŠL udaljile od RL, a nakon što su se vratile na mjesto gdje su sjedile, RL je uzeo stolicu te istu podigao prema njima, ali ju nije bacio da bi se potom udaljio s mjesta događaja, a samim time RL je narušavao javni red i mir gostiju i djelatnika navedenog ugostiteljskog objekta,

dakle, okrivljenik se naročito drsko ponašao na javnom mjestu, vikom i fizičkim nasrtajem remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),

pa mu se temeljem istog Zakona, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura

II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl. 138.st.2.toč.3.a) Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, priloženom uplatnicom.

Obrazloženje

1. PP Sveti Ivan Zelina, podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Uredno pozvan na ispitivanje pred ovaj sud, okrivljeni RL se nije odazvao, a telefonski i pisano opravdao izostanak poslovnom spriječenošću, time da se nalazi na terenu u Njemačkoj te u spis predmeta dostavio pisanu obranu.

2.1. U pisanoj obrani okrivljenik u bitnom navodi da je otac četvero djece za koje brine, kao i za nevjenčanu suprugu, koja je bez posla te kao podstanari ovise o njegovim primanjima. Troje djece pohađa školu i zahtijevaju dosta velike troškove, a on jedini u obitelji zarađuje. Također, morao je preuzeti i financijsku brigu oko brata koji je u jako teškom zdravstvenom stanju te se ne može kretati. Ističe da ej svađa nastala između njega i njegovog brata, a dotične gospođe su se umiješale i počele vrijeđati njega i njegovu nevjenčanu suprugu. Smatra da je kriv u neku ruku, ali ne u cijelosti, svjestan je da je njegova prošlost jako teška, ali pokušava ispraviti sve koliko može. U to vrijeme je tek izašao iz ustanove za liječenje psihičkih poremećaja u Varaždinu jer je patio od emocionalnog poremećaja osobnosti. Žao mu je što je sve tako bilo te moli da mu zatvorska kazna zamijeni nekom drugom mjerom uvjetne slobode ili novčano jer bi odlaskom u zatvor izgubio posao koji je u današnje vrijeme jako teško pronaći te bi doveo u pitanje egzistenciju obitelji, kao i gubitak krova nad glavom, a isto tako i gubitak rehabilitacijskog centra za njegovog brata. Moli sud da uzme u obzir tešku situaciju u kojoj se trenutno nalazi, ne poriče da nije kriv, ali da je sve bilo tako kao što sada izgleda, nije. Ima dosta netočnih stvari u tom slučaju. Kaje se zbog svega što se dogodilo i jako mu je teško. Odselio je čim je dalje mogao kako bi se udaljio od ljudi koji su htjeli naštetiti njemu i njegovoj obitelji, s bratom nije pričao ni viđao se dvije godine, a na kraju je nastradao te je jedva ostao živ.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu, a to: obavijest počinitelju prekršaja, službena zabilješka o dojavi od 20.11.2022., izvješće PP Sveti Ivan Zelina od 20.11.2022., izvješće PP Sveti Ivan Zelina od 24.3.2025. te potvrda iz prekršajne evidencije za okr. RL od 31.3.2025.

4. Iz obavijesti počinitelju prekršaja, utvrđeno je da je okrivljenik istu obavijest uredno zaprimio 21.9.2024., kao i uredno primio dana 17. travnja 2025. godine poziv ovog suda na glavnu raspravu na dan 6. svibnja 2025. godine, time obaviješten o pokretanju prekršajnog postupka te prekršaju koji mu se stavlja na teret dok je iz službene zabilješke o dojavi od 20.11.2022. utvrđeno da je intervenciju zatražila ŠL telefonskim pozivom, a iz izvješća PP Sveti Ivan Zelina od 20.11.2022., utvrđeno da su dolaskom na mjesto događaja istog dana u 20:55 sati, policijski službenici zatekli slijedeće osobe: ŠL, VL, NL, ML i CL, koje je tužitelj predložio da se u postupku ispitaju kao svjedoci, dok nije zatečen okrivljenik RL, a iz izvješća PP Sveti Ivan Zelina od 24.3.2025., utvrđeno je da je dana 21.5.2024. u prostorije PP Sveti Ivan Zelina pristupio okr. RL, s kojim je obavljen razgovor na okolnost događaja dana 20.11.2022. u caffe baru Aqua.

5. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa od 31.3.2025. godine, nepobitno je utvrđeno da je okrivljenik osuđivana osoba za istovrsno djelo i prometne prekršaje.

6. Po provedenom dokaznom postupku, iz navoda u pisanoj obrani okrivljenika, odnosno okolnosnog priznanja koje je provjereno u dokumentaciji priležećoj optužnom aktu, gore navedenoj i analiziranoj, koju je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima te nalazi dokazanim prekršaj koji se stavlja na teret okrivljeniku kao u izreci ove presude.

6.1. Napominje se da sud nije ispitao predložene svjedoke: ŠL, VL, NL, ML i CL, budući da su u provedenom postupku, na osnovu priznanja okrivljenika te pisanih dokaza utvrđene sve odlučne činjenice bitne za utvrđenje prekršaja koji mu se stavlja na teret.

7. Dakle, okrivljenik je dana 20. studenoga 2022. godine oko 20:30 sati na adresi [adresa], u prostoru ugostiteljskog objekta „Aqua", narušavao javni red i mir, na način da je u navedenom ugostiteljskom objektu najprije bez ikakvog povoda i razloga počeo verbalno napadati i vrijeđati ŠL i VL glasno vičući riječima: "Kurve, klošari!", a nakon čega je ML koji je došao do njih u namjeri da ih pozdravi, desnom nogom udario u predjelu glave uslijed čega je Š pao na pod, a zatim je VL, koja je ML priskočila u pomoć, zatvorenom šakom udario u predjelu lijeve strane prsa po rebrima, nakon čega su se VL i ŠL udaljile od njega, a nakon što su se vratile na mjesto gdje su sjedile, RL je uzeo stolicu te istu podigao prema njima, ali ju nije bacio, da bi se potom udaljio s mjesta događaja, a takvim ponašanjem RL narušavao je javni red i mir gostiju i djelatnika navedenog ugostiteljskog objekta, dakle, okrivljenik se naročito drsko ponašao na javnom mjestu, vikom i fizičkim nasrtajem remetio javni red i mir, budući da je ugostiteljski objekt u radno vrijeme javno mjesto, a nazočni u istom predstavljaju javnost, čime je počinio prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23).

8. Odredba 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zabranjuje na javnom mjestu naročito drsko i nepristojno ponašanje, kojima se vrijeđa građane ili narušava njihov mir, a za koje djelo je u vrijeme suđenja propisana je novčana kazna za fizičku osobu, u iznosu od 700,00 eura do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, a okrivljeniku je izrečena ublažena novčana kazna, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, na iznos kao u izreci, cijeneći kao olakotno okolnosno priznanje djela, obiteljske prilike kao oca četvero djece u obitelji u kojoj samo on ostvaruje primanja te preostale životne okolnosti na koje se poziva u svojoj pisanoj obrani, kao i protek vremena od kritičnog događaja (dana 20.studenoga 2022. godine), do vremena optuženja (dana 24. ožujka 2025. godine), te sud nalazi da će se istom postići svrha kažnjavanja i odvratiti ga od prekršaja iz područja javnog reda i mira.

9. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Sukladno citiranim zakonskim propisima, budući je okrivljenik proglašen krivim, dužan je naknaditi trošak u iznosu od 50,00 eura, prema trajanju i složenosti postupka.

U Svetom Ivanu Zelini 6. svibnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, u dva istovjetna primjerka.