Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5514/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠB, zbog prekršaja iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022) i dr. odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, KLASA: 211-07/23-3/10338 URBROJ: 511-18-10-23-1 od 25. kolovoza 2023., koji je zaprimljen u ovom sudu 26. rujna 2023., nakon provedene glavne i javne rasprave 6. svibnja 2025. u odsutnosti tužitelja i prisutnosti okrivljenika, isti dan u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i Ž, rođen **.**.1948. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], s završenom osnovnom školom, zaštitar, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od oko 500,00 eura, oženjen, otac četvero djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je 2. kolovoza 2023. u 09:00 u Benkovcu, ulica Petra Zoranića 20, kao vozač vozila M1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka]:

1) na parkiralištu trgovine Plodine, prilikom izlaska s parkiranog mjesta vožnjom unatrag sa svojim prednjim lijevim dijelom svog osobnog automobila udario u zadnji desni dio osobnog automobila SK638IT, koje je propisno bilo parkirano po vozaču ŽB, te je nakon istog napustio mjesto događaja, a da prethodno nije ostavio svoje podatke ili podatke o vozilu, naknadno je pronađen, u ovoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi s člankom 293. stavkom 1.,

2) nakon navedenog događaja napustio je mjesto događaja, a da prethodno nije ostavio svoje podatke ili podatke o vozilu,

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

u t v r đ u je

za djelo prekršaja pod 1) novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura,

za djelo prekršaja pod 2) novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,

pa mu se na temelju članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, izdala je prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-3/10338 URBROJ: 511-18-10-23-1, 25. kolovoza 2023. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.

2. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, da je kritične prigode upravljao navedenim vozilom, te da je prvo svojim prednjim lijevim dijelom udario u zadnji desni dio navedenog automobila. Naime, nije osjetio da je zapeo u taj auto, nego je tek po dolasku policijskih službenika uočio oštećenje na svom autu, da je osjetio da je udario, ne bi se udaljio. Rekao je policijskim službenicima da je spreman nadoknaditi štetu, međutim, isti to nisu htjeli.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao preslika dostavnice (list spisa 4), izvješće (list spisa 8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 9), obavijest (list spisa 10), zapisnik o očevidu (list spisa 12 i 13), situacijski plan (list spisa 15) i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Uvidom u obavijest po članku 109.a Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je okrivljenik upoznat s pravima i obvezama tijekom prekršajnog postupka te je istu potpisao.

5. Uvidom u zapisnik o očevidu sud je utvrdio da je okrivljenik kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka] sudjelovao u prometnoj nesreći.

6. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je okrivljenik kritične prigode kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka] udario zadnji desni dio osobnog automobila SK638IT, te da se nakon toga udaljio s mjesta događaja bez da je oštećenom ostavio svoje podatke.

7. Materijalnom odredbom članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vlasniku vozila kojim je prouzrokovao prometnu nesreću.

8. Kaznenom odredbom članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

9. Materijalnom odredbom članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu.

10. Obilježje djela prekršaja iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbi članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Odredbom članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se za prekršaje u kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti za prekršaj počinitelj novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

12. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i na temelju toga i materijalnih dokaza u spisu, zapisnika o očevidu i izvješća o počinjenom prekršaju, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, stoga ga je proglasio krivim. 13. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za djelo prekršaja pod 1) sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost, te osobne i imovinske prilike, a otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

14. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za djelo prekršaja pod 2) sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, te osobne i imovinske prilike, a otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

15. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, dosadašnje nekažnjavanje za prometne prekršaje, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

16. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka

U Zadru 6. svibnja 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis