REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-8187/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Borni Pešeku, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Marijane Milošević, u ostavinskom predmetu iza pok. ŠC, sina Š, [adresa], rođenog **.**.1907., a umrlog **.**.1977., 6. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I/ Utvrđuje se da naknadno pronađenu imovinu pok. ŠC sačinjava:

PRAVO:

- pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj, grobno mjesto odjel RKT, polje 161, razred II, broj 39 (ostavitelj je upisan kao ĐC).

II/ Naknadno pronađena imovina ostavitelja raspoređuje se na temelju pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu posl. br. O- 2071/77 od 22. lipnja 1977., zakona i ustupa:

1. ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sinu ostavitelja - u cijelosti.

Obrazloženje

1. Kod Općinskog suda u Zagrebu proveden je ostavinski postupak iza pok. ŠC, te je doneseno rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-2071/77 od 22. lipnja 1977. U tom postupku utvrđeni su nasljednici prvog nasljednog reda, supruga MC, kći AC i sin ĆC.

2. Dana 4. prosinca 2024. podnesen je prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza pok. ostavitelja, opisane u točki I. izreke ovog rješenja.

3. Na ročištu održanom 8. travnja 2025. utvrđeno je da je u međuvremenu preminula Dragica Brezarić 1988. godine, bila je u jednom braku sa pok. UC, a imala je dvoje djece, kćer AC i sina ĆC.

Iz rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Nikole Tadića iz Zagreba poslovni broj O-9628/15 UPP-OS-99/15-5 od 28. siječnja 2016. iza pok. LC, proizlazi da je ona preminula **.**.2015., a njezini nasljednici su kći RC i sin ŽC.

4. Na ročištu održanom 8. travnja 2025. na upit suda je li ime ostavitelja Đ ili ĐC prisutni su izjavili kako je u nekim ispravama naveden sa imenom Đ, a u nekim kao ĐC. Na upit suda o različitim adresama ostavitelja u smrtovnici i potvrdi o grobnom mjestu prisutni su izjavili kako je ostavitelj nekada živio na adresi [adresa], a kasnije se preselio na adresu [adresa] u [adresa] gdje je živio do smrti.

5. Na ročištu **.**.2025. ŽC i RC prihvatili su se nasljedstva iza pok. ŠC na naknadno pronađenoj imovini na temelju zakona i svoj dio ustupili ĆC.

ĆC, uredno pozvan, nije pristupio ročištu, pa je o njegovim pravima odlučeno na temelju čl. 220. st. 3. Zakona o nasljeđivanju (20/55 i 12/65; dalje u tekstu: ZN), u vezi s čl. 253. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19), što znači da se smatra da želi biti nasljednikom.

6. Na temelju čl. 235. st. 1. ZN-a, u vezi s čl. 253. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19), odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 6. svibnja 2025.

Sudac

Borna Pešek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viši sudski savjetnik-specijalist Marijana Milošević.

DNA:

1. ĆC uz rješenje o pristojbi u iznosu od 13,27 EUR.

2. ŽC.

3. RC.

4. Spis.

Nakon pravomoćnosti:

1. Porezna uprava, Područni ured Zagreb.

2. Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Gradska groblja - po nasljedniku.