Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-1347/2023-48

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Koprivnica, protiv protustranaka ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (s boravištem na adresi [adresa]) i PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (s boravištem na adresi [adresa]), uz sudjelovanje mlt. HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. SN, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po posebnom skrbniku RN, zaposleniku Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, Podružnica Virovitica, radi produljenja mjere oduzimanja prava na stanovanje, na ročištu 6. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

1. Majci ŠN OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1985.g., s prebivalištem u [adresa] (sa boravištem u [adresa]) i ocu PN OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1980.g., s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], i nadalje se oduzima pravo na stanovanje s mlt. KN OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2009.g., ŽN OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2012.g. i IN OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2015.g., a svi s prebivalištem u [adresa].

2. Mlt. KN, ŽN i ON povjeravaju se na svakodnevnu Centru za pružanje usluga u zajednici Svitanje, Trg Tomislava dr. Bardeka 10/10, 48000 Koprivnica.

3. Osobni odnosi majke ŠN s mlt. KN, ŽN i ON određuju se svake nedjelje od 14:00 do 15:00, a osobni odnosi oca PN s mlt. KN, ŽN i ON određuju se svake druge i četvrte subote u mjesecu od 14:00 sati do 16:00 sati, u ustanovi, uz prisutnost stručnog djelatnika ustanove.

4. Majka se obvezuje doprinositi za uzdržavanje na ime troškova smještaja za djecu na račun Državnog proračuna, IBAN: [broj bankovnog računa], Model HR65, s pozivom na broj -za mlt. Petra Šimunova 7005-302-52645-037732, za mlt. Ivana Šimunova 7005-302-52645- 037733, za mlt. ON 7005-302-52645-037734, s iznosom od po 99,54 EUR (devedesetdevet eura i pedesetčetiri centi) mjesečno za svako dijete, do svakog 20-og u mjesecu za tekući mjesec, počevši od dana smještaja djece

5. Otac se obvezuje doprinositi za uzdržavanje na ime troškova smještaja za djecu na račun Državnog proračuna, IBAN: [broj bankovnog računa], Model HR65, s pozivom na broj za mlt. Petra Šimunova 7005-302-52645-0377321, za mlt. Ivana Šimunova 7005-302-52645- 0377331, za mlt. ON 7005-302-52645-0377341, s iznosom od po 99,54 EUR (devedesetdevet eura i pedesetčetiri centi) mjesečno za svako dijete, do svakog 20-og u mjesecu za tekući mjesec, počevši od dana smještaja djece.

6. Mjera oduzimanja prava na stanovanje s djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci određuje se do pravomoćnog okončanja postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb koji se vodi kod ovog suda pod brojem R1 Ob-68/2025.

7. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovo izvršenje.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda od 23. studenog 2022. roditeljima je oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djecom na razdoblje od godinu dana te je svakodnevna skrb o mlt. djeci povjerena udomiteljskim obiteljima.

2. Odredbom čl. 155. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15., 98/19., 156/23. dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta pri čemu se oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu.

3. Navedeno rješenje donosi se, između ostalog i na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad (dalje Zavod) te je Zavod ovlašten predložiti produljenje te mjere sukladno čl. 156. st. 2. ObZ-a.

4. Čl. 158. ObZ-a propisano je da se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana, ali da ju sud u izvanparničnom postupku može, na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti za najviše još jednu godinu, a nakon toga mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta, odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika.

5. Zavod je dužan trideset dana prije isteka roka na koji je mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom određena izraditi izvješće o djetetu i roditelju te u skladu s rezultatima izvješća predložiti sudu povratak djeteta u obitelj, ili produljenje mjere za iduću godinu dana, ili lišenje roditelja prava na roditeljsku skrb (čl. 163. ObZ-a).

6. U konkretnoj pravnoj stvari Zavod je prijedlogom od 18. prosinca 2023. predložio da se mjera produlji za narednih godinu dana.

7. Obzirom da je prethodna mjera određena do 23. studenog 2023. kao i obzirom na istek mjere, posebni skrbnik je 3. siječnja 2024. predložio donošenje privremene mjere kojim bi se svakodnevna skrb o mlt. djeci privremeno povjerila udomiteljskim obiteljima s time da bi predložena mjera trajala do pravomoćnog okončanja ovog postupka.

8. Sukladno prijedlogu, sud je rješenjem od 4. siječnja 2024., odredio predloženu mjeru, a koje rješenje je postalo pravomoćno 27. siječnja 2024.

9. Na ročištu 6. svibnja 2025. predlagatelj je predložio da se roditeljima oduzme pravo na stanovanje s mlt. djecom do pravomoćnog okončanja postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb koji se vodi kod ovog suda pod brojem R1 Ob-68/2025.

10. Provjerom preko sustava e-spis utvrđeno je kako se protiv roditelja doista vodi postupak radi lišenja prava na roditeljsku skrb pred ovim sudom, pod poslovnim brojem R1 Ob-68/2025.

11. Ključno je istaknuti kako je obitelj protustranka u evidenciji Zavoda dugi niz godina uglavnom u vezi korištenja prava vezanih uz novčana davanja. Ranijih godina (2015.g. i 2018.g.) zaprimljene su anonimne dojave o sumnji na očev alkoholizam i zlostavljanje i zanemarivanje djece. Nisu poduzimane mjere obiteljsko-pravne zaštite obzirom da u postupku nisu utvrđeni elementi koji bi nedvojbeno govorili o utemeljenosti zaprimljenih prijava. Tijekom 2018. zaprimljena je prijava nasilja oca prema majci, nakon čega su roditelji raskinuli zajednički život. Djeca su ostala živjeti s majkom u [adresa], a otac je odselio na područje Baranje, odakle je porijeklom. Obitelji oboje roditelja generacijski su u tretmanu sustava socijalne skrbi zbog alkoholizma, nasilja, odgojnih teškoća, a zbog čega su im izricane mjere obiteljsko-pravne zaštite. Otac je nakon raskida zajedničkog života preselio u Baranju i svojim odlaskom izgubio interes za djecu. Nije ostvarivao osobne odnose s djecom kako su mu određeni presudom suda, niti je doprinosio za uzdržavanje djece radi čega je presudom Općinskog suda u Koprivnici br. 2 Kzd-20/2020-8 od 20.10.2020. godine proglašen krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, uvjetna osuda na dvije godine. Djeca su bila korisnici privremenog uzdržavanja. Određivanjem mjera obiteljsko pravne zaštite Zavod prvi puta intervenira tijekom 2019., nakon što u srpnju iste godine dolazi do nasilničkog ponašanja između majke djece ŠN i njezinog mlađeg brata VN. Majka djece tada traži intervenciju Zavoda jer joj njezina majka i brat ne dozvoljavaju da uzme djecu koja su ostala u njihovom domaćinstvu, što njih dvoje opravdavaju njenim navodnim suicidalnim namjerama. U obitelji su se od 2019. godine do izdvajanja djece 2022. godine kontinuirano provodile mjere obiteljsko-pravne zaštite. Majci je u tri navrata određivana mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci, a u dva navrata majci je određivana mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci. Tijekom mjera utvrđeno je da brigu o mlađoj braći cjelodnevno i svakodnevno provodi najstarija kćer GN radi čega joj majka tolerira neprimjerene postupke i ponašanja u odnosu na mlađu braću. Prođe i po tjedan dana da majka nema uvida kako djeca provode dane, kako sestra brine o njima, izvršavaju li školske obveze. Majka je toliko odsutna od kuće da realno i ne može brinuti o potrebama djece, osim najosnovnijim. U vremenu kada je kod kuće očekuje da prostor bude čist, da se djeca ne svađaju i da ona ima malo mira. Djeca najčešće sama održavaju vatru u peći, sama se spremaju u školu, sama brinu o izvršavanju školskih obaveza. Od najstarije GN očekuje da u potpunosti preuzme njenu ulogu i zbrinjava djecu kada je ona odsutna. U kraćim periodima kada je u dobrim odnosima sa svojom majkom brigu o djeci prepušta njoj. U ožujku 2021. Zavod je podnio prijedlog prema Općinskom sudu u Koprivnici da se mlt. GN, kao dijete s problemima u ponašanju, radi pomoći u odgoju povjeri ustanovi socijalne skrbi, temeljem čl. 165. Obiteljskog zakona. Nedugo nakon toga GN samovoljno odlazi kod oca s kojim praktički nije kontaktirala od 2018. godine do sredine 2021. godine, motivirana prvenstveno time da izbjegne odlazak u ustanovu socijalne skrbi, nakon što je Zavod prema sudu uputio takav prijedlog i nakon što je majka protiv nje podnijela kaznenu prijavu radi zlostavljanja mlađe braće. Dana 24.05.2022. godine Zavod je zaprimio obavijest ODO Koprivnica da je radi sumnje u počinjenje kaznenih djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. i prijetnje iz čl. 139. st. 3. protiv GN podnesen prijedlog da joj se izrekne odgojna mjera pojačane brige i nadzora te posebna obveza da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade. Iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta nisu se dogodile planirane promjene u obitelji (nije bilo niti minimalnih poboljšanja u djelu majčine brige o djeci, posljednja dva mjeseca provođenja mjere nadzora majka je u potpunosti izbjegavala voditeljicu i nije bila dostupna za rad; otac se ni na koji način nije uključivao u brigu o djeci, osobne odnose s djecom nije održavao u skladu s presudom suda već rijetko i sporadično, djelomično je podmirivao uzdržavanje ) te je i rješenjem ovog suda roditeljima oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djecom.

12. Protustranka ŠN protivila se produljenju mjere oduzimanja te je na ročištu 2. veljače 2024. predložila provođenje vještačenja radi utvrđenja svojih roditeljskih kompetencija.

13. Slijedom navedenog, sud je rješenjem od 2. travnja 2024., odredio vještačenje roditeljskih kompetencija 1. protustranke po sudskim vještacima dr. Josipu Podobniku i prof. NN.

14. U dostavljenom nalazu i mišljenju sudski vještaci iznijeli su zaključak da je 1. protustranka osoba prosječne intelektualne efikasnosti. Sklona je navoditi brojne psihološke probleme i simptome. Sniženog je samopouzdanja, neodlučna, emocionalno nestabilna. U donošenju odluka je nesamostalna, traži pomoć bliskih osoba. Nedostaje joj ustrajnost te pokazuje emocionalnu nestabilnost. U susretu s problemima ostavlja dojam neadekvatnosti. Ističe sukob na relaciji sebe-svoja majka, koju smatra izvorom svih poteškoća u životu. Opisuje nesređeno djetinjstvo s traumatskim iskustvima. Uslijed osjećaja nesigurnosti i neprihvaćenosti stremi kompenziranju istog te se nastoji potvrditi kroz posao, a neprihvaćenost nastoji kompenzirati kroz socijalne odnose. Svjesna je da je izolirana od svoje primarne obitelji, objašnjavajući to netrpeljivošću majke do nje, koliko se god može prisjetiti u prošlost svog života. U konfliktu je sa svojim bratom, a u konačnici i s ocem djece. Ovakva situacija izostanka mogućnosti da računa na pomoć primarne obitelji reducira njene roditeljske kompetencije skrbi o trojici sinova, s obzirom da se radi o dječacima s pojačanim odgojnim izazovima. ON je devetogodišnji dječak iznadprosječne intelektualne efikasnosti. Motorički je nemiran, brzog nastupa mentalnog napora, emocionalno je nezreo, zaigran više nego što je to svojstveno dobi. Ne evidentira se emocionalnih poteškoća. Kod ON su zabilježeni znakovi poremećaja ponašanja u smjeru habitualne agresivnosti prema osobama i stvarima, pa i prema samom sebi, u frustraciji, odnosno kada nije po njegovom. Pomicanje granica u smjeru upadljivog nepoštivanja pravila zamijećeno je u školskom okruženju. Uskoro trinaestogodišnji SN je dječak iznadprosječne intelektualne efikasnosti, s poteškoćama grafomotorike i znacima moguće diskretne organske disfunkcije SŽS-a. Na emocionalnom planu dominira osjećaj ljutnje i sklonost ometajućim ponašanjima. Dječak se tijekom ispitivanja pokaže strpljiv i suradljiv, spreman prihvatiti odluke autoriteta, dakle izvan okvira smetnji ponašanja. Zabilježeni agresivni ispadi kod ŽN imaju neku logiku povoda, ali nikad ne eskaliraju, po svjedočenju odgajateljica, do razine rizičnog ponašanja kao kod ON i posebice KN. Petnaestogodišnji HN je mladić intelektualne efikasnosti na razini slabijeg prosjeka, sa slabijim postignućem, na graničnoj razini za dob, u području brzine obrade informacija, te s urednim sposobnostima vizualno-motoričke koordinacije i perceptivne organizacije. Potvrđuje blago povišeno ometajuće ponašanje, umjereno povišene simptome depresivnosti i anksioznosti te izrazito povišenu razinu ljutnje. Na planu ličnosti doznaje se o sklonosti povlačenju iz socijalne okoline, introvertiranosti, nepovjerljivosti i kritičnosti prema drugima, KN je sklon impulzivnim reakcijama, slabijoj samokontroli i neusmjerenim, besciljnim aktivnostima. Tijekom egzamena KN sam sebe opisuje u terminima visokog rizika za teške nasilne reakcije. Mladić se lako doživi visoko iziritiranim, pri čemu uzrok može biti minoran, s visokim rizikom u takvim stanjima po druge osobe. KN je svjestan svog antisocijalnog potencijala – uz izrazito povišenu iritabilnost pokazuje i karakternu sklonost nepoštivanja zadanih pravila. Mladić je već stekao sklonost nikotinu, kušao je i ilegalne psihoaktivne tvari, a zbog opitosti je bio na pedijatriji. KN se pokazuje u dijagnostičkim kriterijima poremećaja ponašanja s antisocijalnim tendencijama, kojih je glavno obilježje sklonost agresivnom ponašanju prema osobama i stvarima, uz visoku iritabilnost i sklonost kršenju pravila. Uzevši u obzir sve prikazano vještaci smatraju da majka nije u stanju preuzeti skrb o djeci opisanih odgojnih izazova.

15. Sud je nalaz i mišljenje sudskih vještaka ocijenio stručnim i objektivnim, budući da je isti izrađen sukladno pravilima struke i temelji se kako na stručnosti tako i na dugogodišnjem iskustvu predmetnih vještaka, ali i psihologijske i psihijatrijske obrade 1. protustranke, a istoga su ocijenili takvim i predlagatelj i posebna skrbnica obzirom da se istome nisu protivili već naprotiv predlagatelj se u potpunosti usuglasio s nalazom i mišljenjem sudskih vještaka na ročištu 6. svibnja 2025., a posebna skrbnica podneskom od 5. svibnja 2025. U konačnici takvom nalazu nije prigovarala niti 1. protustranka.

16. Kada se razmotri sadržaj prijedloga Zavoda i priložene dokumentacije, prije svega nalaza i mišljenja sudskih vještaka, sa sigurnošću sud utvrđuje da se okolnosti zbog kojih su djeca izdvojena iz obitelji kao i razlozi zbog kojih je donijeta ranije spomenuta privremena mjera, nisu promijenile u opsegu koji bi opravdavao povratak djece u primarnu obitelj. Naime, u svom nalazu i mišljenju vještaci su istaknuli kako majka nije u stanju preuzeti skrb o djeci u odnosu na koju su zamijećeni izraziti odgojni izazovi, što znači da majka, obzirom da svoje roditeljske kompetencije, ne može pružiti mlt. djeci adekvatnu sredinu koja će omogućiti istima da razvijaju svoje potencijale i da se smanje negativni aspekti njihovih osobnosti. U prilog takvom zaključku suda doprinosi i činjenica da je Zavod u međuvremenu pokrenuo postupak radi lišenja prava na roditeljsku skrb oba roditelja kao najteže mjere obiteljsko-pravne zaštite, ne nalazeći da bi 1. protustranka (a svakako ne i 2. protustranka koji je u većoj mjeri u potpunosti pasivan u odnosu na mlt. djecu) mogla trenutno preuzeti skrb o djeci u svim aspektima te skrbi (ne samo zadovoljenja osnovnim životnih potreba kao što su hrana i mjesto stanovanja, već i u pogledu obrazovanja te pružanja pozitivnog uzora za buduća ponašanja mlt. djece). Stoga i sud smatra kako je potrebno produžiti mjeru oduzimanja prava na stanovanje roditeljima i to do pravomoćnog okončanja postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb koji se vodi kod ovog suda pod brojem R1 Ob-68/2025.

17. Glede ostvarivanja osobnih odnosa protustranaka s mlt. djecom, sud je prihvatio prijedlog predlagatelja smatrajući kako je u trenutnoj situaciji predmetni opseg održavanja osobnih odnosa primjeren i u interesu mlt. djece.

18. Prema odredbi čl. 157. st. 5. ObZ-a, sud će predmetnim rješenjem odlučiti i o uzdržavanju djeteta od strane roditelja ako je to posebni skrbnik ili Zavod u ime djeteta zahtijevao. Na određivanje uzdržavanja na odgovarajući način se primjenjuju odredbe čl. 474. do 477. ObZ-a.

19. Budući da je predlagatelj zahtijevao da roditelji sudjeluju u podmirenju troškova smještaja djece, a koji iznos nije specificirao u prijedlogu za produljenjem mjere oduzimanja, pri čemu je prethodno u prvoj mjeri oduzimanja pa u konačnici i u prijedlogu za određivanjem privremene mjere bio zatražen iznos uzdržavanja od svakog roditelja od po 99,54 EUR za svako dijete, a kojim iznosima uzdržavanja se roditelji nisu protivili, a vodeći računa da se radi o djeci u dobi i to KN od skoro 16 godina, ŽN u dobi od 13 godina i ON u dobi od 9 godina, pri čemu minimalni novčani iznos potreban za uzdržavanje djeteta u dobi od 7-12 godina iznosi 264,00 EUR, a za dijete od 13-18 godina iznosi 290,00 EUR, sve prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN br. 75/2025), evidentno je kako je zatraženi iznos niži po roditelju od navedenog minimuma, pa čak i u zbroju koji mjesečno daju oba roditelja za svako dijete, zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci, s time da se naglašava kako su oba roditelja zaposlena te sukladno tome u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje djece.

U Varaždinu 6. svibnja 2025.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja (čl. 489. st. 1. ObZ-a). Žalba se podnosi ovome sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu, sukladno čl. 489. st. 3. ObZ-a.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, Trg Eugena Kumičića 2

2. ŠN, [adresa]

3. PN, [adresa] (istovremeno i putem e oglasne ploče – anonimizirano)

4. posebni skrbnik RN, Centra za posebno skrbništvo Zagreb – Podružnica Virovitica

5. Centar za pružanje usluga u zajednici Svitanje, Trg Tomislava Bardeka 10/10, Koprivnica, znanja radi