Posl. br. K-344/2022-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20 000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po predsjednici vijeća kao sucu pojedincu Ilki Markić, uz sudjelovanje Vesne Bender kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika AA, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, pod brojem KO-DO-211/2022 od 12. rujna 2022. godine, zbog kaznenog djela iz čl. čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), nakon javne rasprave održane i zaključene na ročištu dana 5. svibnja 2025. godine, koje ročište je održano u prisutnosti optuženika AA, branitelja optuženika Dina Hadžiomerovića, odvjetnika iz [adresa] i za tužitelja Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku, Slavice Mrdić, zamjenice općinskog državnog odvjetnika, dana 6. svibnja 2025. godine, u prisutnosti za tužitelja Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku, Slavice Mrdić, zamjenice općinskog državnog odvjetnika, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik AA, sin A i majke BA rođene B, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin Albanije, pismen sa završenom osnovnom školom, zaposlen, prosječna mjesečna primanja 1.100,00 eura bruto, oženjen, jedno dijete, lošeg imovnog stanja, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 21. kolovoza 2022., oko 11:00 sati, u mjestu Vitaljina, u nakani da se nepripadno okoristi omogućavanjem ilegalnog kretanja stranim državljanima, sukladno prethodnom dogovoru sa za sada nepoznatom osobom da će za obećanu naknadu od 300,00 eura po osobi izvršiti prijevoz trojice državljana Republike Kosovo od mjesta Vitaljina do Rijeke, a koja će mu naknada bit isplaćena po obavljenom prijevozu, došao na dogovorenu lokaciju gdje je sačekao KA, MA i GA, dok su oni, izbjegavajući mjere granične kontrole kroz šumu prešli državnu granicu nakon čega ih je preuzeo u vozilo marke "WW Golf" registracijske oznake [registarska oznaka] s kojim su se uputili prema Rijeci, ali je u daljnjem prijevozu spriječen od strane policijskih službenika Postaje granične policije Gruda,

dakle, osobama koji nisu državljani Republike Hrvatske iz koristoljublja pomagao nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, djelo opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101717, 126/19, 84/21 – u daljnjem tekstu KZ/11).

II. Na temelju odredbe čl. 326. st. 1. KZ/11, optuženik AA se za kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE.

Na temelju čl. 56. KZ/11, optuženiku AA se izriče

UVJETNA OSUDA

s time da se izrečena kazna zatvora, u trajanju od 1 (jedne) godine, neće izvršiti ukoliko optuženik, u roku kušnje od 5 (pet) godina od pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru od dana 21. kolovoza 2022. godine, u 11:30 sati, do dana 24. kolovoza 2022. godine, a u slučaju da uvjetna osuda bude opozvana.

IV. Optuženiku AA se, na temelju odredbe čl. 326. st. 1. KZ/11, u svezi sa čl. 40. st. 2. i st. 5. i čl. 42. KZ/11,

i z r i č e

sporedna novčana kazna

u visini od 110 (stodeset) dnevnih iznosa, od kojih svaki iznosi po 45,77 eura, tako da ukupna sporedna novčana kazna optuženiku iznosi 5.034,70 eura.

Temeljem odredbe čl. 42. st. 6. KZ/11, optuženik AA je sporednu novčanu kaznu, u ukupnom iznosu od 5.034,70 eura, dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-34422 (opis plaćanja: sporedna novčana kazna u predmetu br. K- 344/2022) te dostaviti sudu primjerak uplatnice.

Temeljem odredbe čl. 43. st. 6. KZ/11, ako optuženik ne plati novčanu kaznu u iznosu od 5.034,70 eura u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 110 (stodeset) dana, na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti sa jednim danom zatvora.

V. Temeljem čl. 270. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), po pravomoćnosti presude, optuženiku će se vratiti plavi mobilni uređaj modela „Redmi“ s vidljivim oštećenjima s prednje i stražnje strane i crni mobilni uređaj modela „Huawei“ s vidljivim oštećenjima s prednje i stražnje strane i sa pripadajućom zaštitnom maskom, a koji predmeti su oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od strane Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Gruda.

VI. Temeljem čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), optuženik AA se obvezuje snositi troškove ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. -8. ZKP/08 i to paušalne troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura, kao i troškove postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti Ivana Ljubičića, odvjetnika iz Dubrovnika u iznosu od 2.343,75 kuna / 311,06 eura, koje je dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-34422 (opis plaćanja: paušalni troškovi i troškovi odvjetnika u predmetu K-344/2022) te dostaviti sudu primjerak uplatnice.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je ovome sudu optužnicu protiv okrivljenika AA, pod brojem KO-DO-211/2022, od 12. rujna 2022. godine, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona.

1.1 Rješenjem ovoga suda, posl. br. Kov-142/2022, dana 29. studenog 2022. godine, potvrđena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, broj KO-DO-211/2022, od dana 12. rujna 2022. godine.

1.2 Okrivljenik je na glavnoj raspravi izjavio da razumije hrvatski jezik i da mu nije potreban tumač.

1.3 Na glavnoj raspravi održanoj dana 5. svibnja 2025. godine stranke su izjavile da su suglasne da u ovom kaznenom postupku raspravu provede predsjednica vijeća kao sudac pojedinac, a temeljem čl. 19b st. 4. ZKP/08.

2. Upitan kakvo je njegovo očitovanje o optužnici, optuženik je izjavio da se smatra krivim, da će iznosit svoju obranu i odgovarati na postavljena pitanja samo svog branitelja te će obranu iznijeti na kraju dokaznog postupka.

2.1 Optuženik je u svojoj obrani naveo da su točni navodi iz optužnice u cijelosti. Njemu je vraćeno osobno vozilo marke Volkswagen Golf, a nisu mu vraćeni mobiteli. Teško živi, samo je on zaposlen, supruga njegova ne radi, a imaju malodobno dijete od godinu i pol. Dijete je dobio nakon što je podignuta ova optužnica. Podstanar je i plaća stanarinu 400,00 eura i plus režije. Radi u građevinarstvu. Žive u [adresa]. Ispričava se još jednom i žao mu je jako radi svega ovoga. Ovo mu je prvi put, nikada nije radio probleme prije, a neće ih ni raditi ubuduće nikad više.

2.2 Temeljem čl. 435. st. 2. ZKP/08, pročitan je i pregledan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AA kod Postaje granične policije Gruda od dana 21. kolovoza 2022. godine, s elektronskim zapisom i snimkom (list spisa 10-13 i 36), kao i zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika AA kod Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku dana 22. kolovoza 2022. godine, s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list spisa 44-48).

3. Sud je u dokaznom postupku izveo sve dokaze, koje je predložio tužitelj, te je pročitao i pregledao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Gruda serijski broj01406500 od 21. kolovoza 2022. godine (list spisa 8), izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu s poukom o pravima uhićenog AA, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Gruda, broj KU-64/22 od 21. kolovoza 2022. godine (list spisa 20-28), putne isprave državljanina Republike Kosovo (list spisa 29-30), pritvorski zapisnik Policijske uprave dubrovačko- neretvanske za AA **.**.2022. (list spisa 33-35), dok se nije izvodio dokazni prijedlog ispitivanjem svjedoka ČA, budući da je ovlašteni tužitelj odustao od tog dokaznog prijedloga.

3.1 Pročitani su i pregledani dokazi koje je u spis predmeta dostavio branitelj optuženika i to rodni list za malodobno dijete DA, ugovor o radu na neodređeno vrijeme zaključen između GEBRUDER BERISHA d.o.o kao poslodavca i AA kao radnika, i potvrda Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje od dana 14. travnja 2025. godine

3.2 Na kraju dokaznog postupka pregledan je i pročitan izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Odjela za kaznene evidencije za AA **.**.2022. (list spisa 77-78) .

4. Nakon provedenog postupka, cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, ovaj sud smatra nedvojbeno utvrđenim kako je optuženik AA počinio kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona, na način opisan izrekom ove presude.

4.1 Ovakav zaključak proizlazi iz svih dokaza, koji su provedeni tijekom dokaznog postupka, a u prvom redu iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gruda ser. broj: [serijski broj] od 21. kolovoza 2022. godine, preslika putnih isprava državljana Republike Kosovo, a provedeni dokazi potkrijepljeni su i priznanjem optuženika, tako da u ovom postupku nije bilo spornih činjenica koje je valjalo utvrđivati. Dakle, iz cjelokupne materijalne građe spisa vidljiva je kaznena odgovornost optuženika i nedvojbeno proizlazi da je isti svojim ponašanjem u potpunosti ostvario obilježja kaznenog djela, za koje se tereti optužnicom Općinskog državnog odvjetništva, a što optuženik u potpunosti priznaje u svojoj obrani.

4.2 Što se tiče subjektivnog odnosa optuženika prema počinjenom kaznenom djelu, koje mu se stavlja na teret, sud smatra da je u vrijeme ispunjavanja zakonskog obilježja istog bio potpuno svjestan zabranjenih posljedica svoga postupanja pa se zaključuje da je inkriminirane zgode postupao s izravnom namjerom. U odnosu na ubrojivost optuženika, ista tijekom postupka nije bila upitna, niti isticana kao sporna. Sud smatra da u radnjama optuženika nema isključenja protupravnosti, da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv te da je bio svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i da ne postoji niti jedan ispričavajući razlog njegovom postupanju.

4.3 Dakle, optuženik AA je u vrijeme počinjenja djela bio svjestan svih zakonskih obilježja kaznenog djela, koje je počinio, te se nije nalazio u zabludi glede okolnosti koje isključuju protupravnost.

5. Imajući u vidu navedene okolnosti, a odlučujući o vrsti i mjeri kazne optuženika, sud je, temeljem odredbe čl. 326. st. 1. KZ/11, za kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11, optuženika AA osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te mu je, na temelju čl. 56. KZ/11, izrekao uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženik za vrijeme od 5 (pet) godina, od pravomoćnosti presude, ne počine novo kazneno djelo, smatrajući kako će se svrha kažnjavanja postići na ovaj način, odnosno smatrajući kako će se na optuženika, i bez izvršenja kazne, dovoljno utjecati da se ubuduće kloni počinjenja kaznenih djela, da će utjecati na sve ostale da ne čine kaznena djela i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, pri čemu je kao olakotnu okolnost optuženiku cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je doprinio bržem i efikasnijem dovršetku ovog kaznenog postupka, iskazano žaljenje, njegovu dosadašnju kaznenu neosuđivanost, i njegove obiteljske prilike budući da je isti otac jednog maloljetnog djeteta, dok je od otegotnih okolnosti cijenjena društvena opasnost ovakvih kaznenih djela.

6. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku AA je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru od dana 21. kolovoza 2022. godine u 11:30 sati do dana 24. kolovoza 2022. godine, a u slučaju da uvjetna osuda bude opozvana.

7. Optuženiku AA je, na temelju odredbe čl. 326. st. 1. KZ/11, u svezi sa čl. 40. st. 2. i st. 5. i čl. 42. KZ/11, izrečena i sporedna novčana kazna u visini od 110 (stodeset) dnevnih iznosa, od kojih svaki iznosi po 45,77 eura ( utvrđen od stane Vrhovnog suda Republike Hrvatske) tako da ukupna sporedna novčana kazna optuženiku iznosi 5.034,70 eura budući je kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja.

7.1 Temeljem odredbe čl. 42. st. 6. KZ/11, optuženik AA je sporednu novčanu kaznu, u ukupnom iznosu od 5.034,70 eura, dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, te dostaviti sudu primjerak uplatnice.

7.2 Temeljem odredbe čl. 43. st. 6. KZ/11, ako optuženik ne plati novčanu kaznu u iznosu od 5.034,70 eura u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 110 (stodeset) dana, na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti sa jednim danom zatvora.

8. Temeljem čl. 270. st. 1. ZKP/08, po pravomoćnosti presude, optuženiku će se vratiti plavi mobilni uređaj modela „Redmi“ s vidljivim oštećenjima s prednje i stražnje strane i crni mobilni uređaj modela „Huawei“ s vidljivim oštećenjima s prednje i stražnje strane i sa pripadajućom zaštitnom maskom, a koji predmeti su oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od strane Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Gruda, budući da navedeni predmeti više nisu potrebni za daljnje vođenje postupka.

9. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08, optuženik AA se obvezuje snositi troškove ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. -8. ZKP/08 i to paušalne troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura, kao i troškove postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti Ivana Ljubičića, odvjetnika iz Dubrovnika u iznosu od 2.343,75 kuna / 311,06 eura koje je dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, te dostaviti sudu primjerak uplatnice. Prilikom odlučivanja o troškovima postupka sud je vodio računa da se radi o mlađoj i radno sposobnoj osobi koja je u mogućnosti priskrbiti sredstva za plaćanje troškova ovog postupka.

U Dubrovniku, 6. svibnja 2025 godine

Sutkinja:

Ilka Markić

Pravna pouka: Protiv ove presude može se izjaviti žalba, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste, putem ovog suda za Županijski sud, u tri istovjetna primjerka.

DN-a:

- ODO u Dubrovniku na broj KO-DO-211/2022,

- optuženiku AA,

- branitelju optuženika Dinu Hadžiomeroviću, odvjetniku iz Dubrovnika.