REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Pp-285/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IB zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/25-2/4781 od 1.2.2025., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon, sukladno članku 244. stavka 2. PZ, 6. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Povodom pravodobnog prigovora kojeg podnosi okrivljenik preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/25-2/4781 od 1.2.2025., na način da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona:
- za prekršaj iz članka 199. st. 2 kažnjivo po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenom izriče novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šesto eura), koju je dužan podmiriti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom.
Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
U ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
Temeljem članka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog u iznosu od 20,00 € (dvadeset) eura u istom roku kao i kaznu, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Tužitelj izdaje obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika i izriče mu novčanu kaznu za prekršaj pobliže naveden u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, dužan je nadoknaditi troškove postupka, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od dva mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnosi prigovor, priznaje prekršaj i žao mu je, ima dvoje malodobne djece, moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera jer mu je radno mjesto u Puli, a živi u [adresa] i nema prometne povezanosti javnim prijevozom, moli da se razmotri mogućnost umanjenja novčane kazne, dostavlja podatke o otplati kredita.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Izdavatelj naloga nije povrijedio propis iz članka 239. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona kojim se određuju opći uvjeti za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga, prekršaj je utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe.
5. Članak 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama: (7) Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
Članak 199. st. 15. Zakona o sigurnosti prometa na cestama: Vozaču motornog vozila se u evidenciju upisuju četiri negativna prekršajna boda ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju proglašen krivim za prekršaj iz stavka 7. ovoga članka.
6. Uzevši u obzir posebno olakotnim da nije prekršajno kažnjavan, da priznaje prekršaj, da je svjestan odgovornosti i da iskazuje žaljenje, da nije bilo težih štetnih posljedica prekršaja, te ima malodobnu djecu, smatrajući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, preinačen je obavezni prekršajni nalog na način da je, u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona ukinuta izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, cijeneći načelo razmjernosti i svrhu izricanja zaštitnih mjera, te je preinačen na način da je okrivljenom izrečena novčana kazna za počinjeni prekršaj primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ispod zakonskog minimuma, cijeneći raniju nekažnjavanost te da ima malodobnu djecu.
7. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom (dozvoljen mu je dulji rok plaćanja).
8. U ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
9. Temeljem članka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Puli-Pola 6. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Stephany Rukavina
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA: Presuda se dostavlja izdavatelju naloga za okrivljenog i izdavatelja i branitelja Maura Vitasovića (Pula, Flanatička 11/I).
