Poslovni broj Kzd-31/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola po sucu za mladež Kristini Knežević Červar kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Katie Miš, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽI, zbog kaznenih djela iz čl. 172. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispr., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KOz-DO- 12/2021 od 19. veljače 2021. i optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KOz-DO-103/2024 od 23. listopada 2024. izmijenjenim na raspravi održanoj 6. svibnja 2025., nakon održane javne glavne rasprave zaključene 6. svibnja 2025. u prisutnosti zastupnika optužbe LI, višeg državnoodvjetničkog savjetnika-specijaliste u Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola, okrivljenog ŽI, branitelja okrivljenika Miljenka Matića, odvjetnika iz [adresa] i zz oštećenika BI, istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljeni ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ž i majke L djevojački B, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju strojarski tehničar, radi neprijavljeno, s prosječnim mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 do 2.000,00 eura, nema u vlasništvu nikakvu nekretninu, vlasnik automobila marke BMW godište 2014., razveden, otac dvoje maloljetne djece, služio vojsku 2001. u Splitu, bez čina, bez odlikovanja, kazneno osuđivan, prekršajno kažnjavan, trenutno se protiv njega ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je:

iako je temeljem presude Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Poreču-Parenzo, poslovni broj P Ob-116/16 od 9. studenog 2016., koja je postala pravomoćna 1. prosinca 2016. dužan za uzdržavanje svojih mlt. sinova UI (rođenog 2011.) i AI (rođenog 2015.), prema tada važećoj valuti u kunama, doprinositi iznosom u visini od 1.200,00 kuna (tisuću dvjesto kuna)/159,27 eura (sto pedeset devet eura dvadeset sedam centi) mjesečno za sina UI i iznosom u visini od 1.000,00 kuna (tisuću kuna)/132,72 eura (sto trideset dva eura sedamdeset dva centa) mjesečno za sina AI, i to najkasnije do 15. -og u mjesecu za tekući mjesec, na račun majke i zakonske zastupnice djece DI, te iako svjestan svoje obveze i u mogućnosti istu ispunjavati jer je ostvario prihode od rada, izuzev dviju uplata u ukupnom iznosu od 1.700,00 eura nije plaćao uzdržavanje na koji način je mlt. UI i mlt. AI u razdoblju od 1. prosinca 2016. do 30. travnja 2025. uskratio dužno uzdržavanje u ukupnom iznosu od

27.791,00 eura (dvadesetsedam tisuća sedamstodevedesetjedan euro),

dakle, nije uzdržavao osobu koje je po zakonu dužan uzdržavati na način, u visini i rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,

čime je počinio dva kaznena djela protiv obitelji, braka i djece - povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona(“Narodne novine” broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispr., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11).

II. Okrivljenom ŽI se, na temelju čl. 51. st. 1. u vezi s čl. 44. KZ/11, utvrđuje:

-za kazneno djelo povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11 na štetu mlt. UI kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, te

-za kazneno djelo povredom dužnosti uzdržavanja na štetu mlt. AI kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

pa se, na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, okrivljeni ŽI osuđuje na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine

te mu se, na temelju čl. 56. KZ/11, izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, te ako u roku od 2 (dvije) godine mlt. oštećenicima isplati dospjele a nepodmirene iznose uzdržavanja u ukupnom iznosu od 27.791,00 eura (dvadesetsedam tisuća sedamstodevedesetjedan euro), a koja posebna obveza mu se izriče na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11.

III.Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može okrivljenom ŽI opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje zatvorske kazne u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen ako okrivljenik bez opravdanog razloga u roku od 2 (dvije) godine ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu nadoknade dugovanog iznosa za udržavanje oštećenicima a koja obveza mu je naložena na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11.

IV. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/224; dalje: ZKP/08) prihvaća se u potpunosti imovinskopravni zahtjev oštećenika te se okrivljenom ŽI nalaže u roku od 15 (petnaest) dana oštećenima mlt. UI i mlt. AI nadoknaditi iznos od 27.791,00 eura (dvadesetsedam tisuća sedamstodevedesetjedan eura).

V. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/224; dalje: ZKP/08) okrivljenom ŽI nalaže se u roku od 15 (petnaest) dana podmiriti troškove ovog kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu 50,00 eura (prema čl. 145. st. 2. t. 6. i st. 3. ZKP/08) te ostale troškove iz čl. 145. st. 2. ZKP/08 o visini kojih će sud donijeti posebno rješenje (prema čl. 148. st. 4. ZKP/08).

Obrazloženje

1.Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik) broj KOz-DO-12/2021 od 19. veljače 2021. tereti se okrivljeni ŽI (dalje: okrivljenik) da u razdoblju od 1. prosinca 2016. pa do kraja 2020. nije doprinosio za uzdržavanje svojih sinova mlt. MI (rođenog 2011.) i mlt. AI (rođenog 2015.) čime da je počinio dva kaznena djela povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11.

1.1.Optužnicom državnog odvjetnika broj KOz-DO-103/2024 od 23. listopada 2024. okrivljenik se tereti da je počinio dva kaznena djela povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11 u daljnjem razdoblju od 1. siječnja 2021. do rujna 2024. Obje su optužnice potvrđene te je rješenjem ovog suda poslovni broj Kzd-31/2021, Kvm-65/2025 od 6. svibnja 2025. spojeno raspravljanje po istima te je određeno da će se protiv okrivljenika provesti jedinstveni kazneni postupak pod poslovnim brojem Kzd-31/2021.

1.2. Na raspravi održanoj 6. svibnja 2025. izmijenjena je optužnica na način da je optuženjem obuhvaćeno i daljnje razdoblje neplaćanja uzdržavanja do 30. travnja 2025. ali je i umanjen iznos neplaćenog uzdržavanja jer su uzete u obzir dvije izvršene uplate u ukupnom iznosu od 1.700,00 eura, tako da se aktualnom optužbom okrivljenik tereti za počinjenje dva kaznena djela povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11 za razdoblje od 1. prosinca 2016. do 30. travnja 2025. i to za iznos od 27.791,00 eura (dvadesetsedam tisuća sedamstodevedesetjedan euro), sve kao u t. I. izreke ove presude.

2.Nadalje, na raspravi održanoj 6. svibnja 2025. okrivljenik se izjasnio krivim za počinjena kaznena djela, a iznoseći obranu naveo je da priznaje u potpunosti činjenične navode iz optužnice, da mu je žao zbog onog što je počinio i da se kaje zbog toga. Također, prihvatio je prijedlog sankcije državnog odvjetnika istaknut na raspravi s time da je zamolio da mu se rok provjeravanja smanji na 4 (četiri) godine. Naime, državni je odvjetnik predložio da se okrivljenik osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, da mu se izrekne uvjetna osuda uz rok provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godina kao i da se okrivljeniku izrekne posebna obveza plaćanja dugovanog iznosa u roku od 2 (dvije) godine.

3.Navode okrivljenika kojima isti u potpunosti priznaje činjenične navode iz optužnice sud je vrijednosno pozitivno cijenio a priznanje okrivljenika je i sukladno utvrđenjima koja proizlaze iz ostalih dokaza u spisu, i to zapisnika o zaprimanju kaznene prijave, presude Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Poreču-Parenzo, br. P Ob-116/16 od 9. studenog 2016., potvrda Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, potvrda Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, potvrda Porezne uprave, Područnog ureda Pazin, Ispostave Poreč, potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, zapisnika o ispitivanju svjedoka BI potvrde Zemljišnoknjižnog odjela Poreč, Općinskog suda u Pazinu, Porezne uprave, potvrde o visini dohotka i primitaka te uplatnice na iznos od 500,00 eura. Ubrojivost pri počinjenju djela okrivljenik nije sporio.

4.Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđeno da je okrivljenik počinio dva kaznena djela povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, to upravo na način i pod okolnostima opisanim u optužnici.

5.Nadalje, članak 459. st. 7. ZKP/08 propisuje da ako se okrivljenik o svim točkama optužbe očitovao da se smatra krivim, obrazloženje presude će sadržavati samo podatke iz stavka 6. istog zakonskog članka (radi se o podacima koje se odnose na odluku o kazni).

6.Odredbom čl. 417.a st. 6. ZKP/08 propisano je da ako se kazneni postupak vodi za kazneno djelo za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a optuženik se očitovao krivim u odnosu na sve točke optužbe, na kraju svog iskaza očitovat će se je li suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne (pored ostalog) i uvjetne osude. Nadalje st. 7. istog članka propisano je da ako se optuženik u slučaju iz st. 6. tog članka suglasi i s vrstom i mjerom predložene kazne i druge mjere propisane kaznenim zakonom, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

7.U konkretnom kaznenom predmetu okrivljenik je prihvatio sankciju koju je državni odvjetnik predložio u optužnici međutim zamolio je da mu se smanji rok provjeravanja. Slijedom toga, sud za mladež je okrivljeniku za svako kazneno djelo povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci te ga primjenom odredbi o stjecaju iz čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, pa mu je potom, sukladno čl. 56. KZ/11, izrekao uvjetnu osuda s rokom provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godina.

8.Pritom je sud okrivljeniku olakotnim cijenio njegovo priznanje djela, iskazano žaljenje i kajanje, dok mu je kao otegotno cijenio raniju kaznenu osuđivanost (okrivljenik je, naime, u razdoblju od 2017. -2024. u tri navrata kazneno osuđivan za različite vrste kaznenih delikata za koja su mu izricane uvjetne osude) i prekršajnu kažnjavanost (tijekom 2023. okrivljenik je čak u pet navrata prekršajno kažnjavan za prekršaje iz sfere osiguranja, Zakona o prebivalištu, sigurnosti prometa na cestama, te Zakona o računovodstvu) ali i okolnost da je isti tek nakon što mu je određen istražni zatvor i za njim raspisana tjeralica nakon gotovo 10 (deset) godina uplatio 1.700,00 eura za uzdržavanje svojih maloljetnih sinova te pristupio na sud.

9.Razmatrajući sve navedeno proizlazi da je i kazna oko koje su stranke uglavnom postigle sporazum zapravo posljednja prilika okrivljeniku kako bi isti podmirio desetogodišnje dugovanje za uzdržavanje svojih sinova te u budućnosti nastavio uredno podmirivati mjesečne obveze za uzdržavanje, a da nema mjesta nikakvom izricanju blaže kazne pa i skraćivanjem roka provjeravanja.

10.Također, sukladno čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 okrivljeniku je uz uvjetnu osudu izrečena posebna obveza isplatom oštećenicima iznosa od 27.791,00 eura (dvadesetsedam tisuća sedamstodevedesetjedan eura), za što je okrivljeniku ostavljen rok od 2 (dvije) godine, koji ovaj sud za mladež nalazi mogućim i razumnim, a i sam okrivljenik ga je prihvatio. Sukladno čl. 58. st. 5. KZ/11 okrivljenik je upozoren na posljedice neopravdanog neizvršavanja posebne obveze.

11.Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 prihvaćen je u potpunosti imovinskopravni zahtjev oštećenika koji niti sam okrivljenik ne osporava.

12. Konačno, budući da je okrivljenik proglašen krivim na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 dužan je nadoknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura kn (troškovi iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08), koja je odmjerena s obzirom na trajanje i složenost ovog kaznenog postupka i imovno stanje okrivljenika (kod ocjene kojeg je sud za mladež uzeo u obzir posebnu obvezu izrečenu ovom presudom te činjenicu da isti ubuduće mora uredno podmirivati mjesečne iznose uzdržavanja za svoje maloljetne sinove). Također, okrivljeniku je naloženo podmiriti ostale troškove (putni trošak oštećenice te trošak branitelja po službenoj dužnosti) o visini kojih će sud za mladež donijeti posebno rješenje sukladno čl. 148. st. 4. ZKP/08.

13.Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u t. I-V. izreke ove presude.

U Puli 6. svibnja 2025.

Sudac za mladež

Kristina Knežević Červar

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1.Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola na broj KOz-DO-12/2021 i KOz-DO-103/2024

2.okrivljenom ŽI

3. branitelju okrivljenika Miljenku Matiću, odvjetniku iz Poreča i

4. zakonskoj zastupnici oštećenika BI