Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-987/2022-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Manon Juravić, kao sutkinji pojedincu uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenika ZF i dr. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 142/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj: KO-DO-762/2022 od 26. rujna 2022. i KO-DO-866/2022-1 od 21. listopada 2022., nakon javne rasprave održane 6. svibnja 2025. u prisutnosti zastupnice općinskog državnog odvjetnika Maje Božić Muškić, 1. okrivljenika ZF, 2. okrivljenika FF i branitelja istog iz povjerenja Đure Vučinića, odvjetnika iz Rijeke, istoga dana izrekao je, javno objavio i

I/

p r e s u d i o  j e

I. 1. okrivljenik ZF, bez nadimka, sin Z i F, rođene K, rođen u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1974., državljanin RH, po zanimanju automehaničar, po zvanju vozač taksija, OIB [osobni identifikacijski broj], zaposlen u Taxi Fiume s mjesečnim primanjima od 751,00 eura, SSS, razveden, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovan, lošeg/srednjeg imovnog stanja, nije vlasnik nekretnine, vlasnik automobila Fiat 500 2012. godište, kazneno osuđivanog po odlukama Općinskog suda u Rijeci K-919/2018 od 19. studenog 2018., pravomoćno 10. studenog 2018., članak 228. stavak 1. KZ/11-krađa, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 1 godine i Općinskog suda u Rijeci K-352/2019 od 10. studenog 2021., pravomoćno 4. veljače 2022., članak 228. stavak 1. i 2. KZ/11-krađa, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, protiv narečenog se ne vodi postupak za drugo kazneno djelo.

k r i v  j e

što je

1. 9. srpnja 2022., oko 09:0 sati, u Krku, Varšanska 18a, u nakani da se domogne nepripadnih predmeta, iskoristivši zauzetost djelatnika trgovine "Lidl", uzeo i za sebe zadržao više različitih prehrambenih proizvoda, alkoholnog pića i drugih artikala, oštetivši time trgovačko društvo "Lidl Hrvatska" d.o.o. k.d. Velika Gorica za iznos od 1.783,61 kuna,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

2. 15. rujna 2022. oko 21:00 sati, u Rijeci, Kvaternikova 72, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, na terasi Caffe bara "San Remo" uklonio osigurač iz postolja te uzeo i za sebe zadržao suncobran, čime je vlasnici imenovanog Caffe bara, KF, pričinio štetu u iznosu od 5.000,00 kuna /663,61 eura[1] ,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

pa je time za učin pod točkom 1. i 2. počinio kaznena djela protiv imovine- krađom iz članka 228. stavak 1. KZ/11.

II. Za gornja kaznena djela 1. okrivljeniku ZF se utvrđuju slijedeće kazne:

- za kazneno djelo opisano u točki 1. na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci

- za kazneno djelo opisano u točki 2. na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca

pa se na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljenik osuđuje na

jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci,

III. Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku se izriče

u v j e t n a  o s u d a

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odlaže za vrijeme od 4 (četiri) godine, te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini novo kazneno djelo, time da rok provjeravanja počinje teći od pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju članka 158. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24-dalje u tekstu: ZKP/08), oštećenici LIDL HRVATSKA d.o.o. k.d., OIB 66089976432, te KF, OIB [osobni identifikacijski broj] se s imovinskopravnim zahtjevima upućuju u parnicu.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura (stotinu pedeset eura).

II/

I. Na temelju članka 452. točka 3. ZKP/08

protiv 2. okrivljenika FF, bez nadimka, sina E i U, rođene EF, rođenog u [adresa], RH, s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1974., državljanina RH, bez zanimanja, OIB [osobni identifikacijski broj], nezaposlenog, bez mjesečnih primanja, uzdržavanog povremenim radom kao pomoćnog radnika, OŠ, neoženjenog, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovanog, lošeg imovnog stanja, nije vlasnik nekretnine, nije vlasnik vrjednijih pokretnina, kazneno neosuđivanog, protiv narečenog se ne vodi postupak za drugo kazneno djelo,

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

da bi 9. srpnja 2022., oko 09:0 sati, u Krku, Varšanska 18a, u nakani da se domogne nepripadnih predmeta, iskoristivši zauzetost djelatnika trgovine "Lidl", uzeo i za sebe zadržao više različitih prehrambenih proizvoda, alkoholnog pića i drugih artikala, oštetivši time trgovačko društvo "Lidl Hrvatska" d.o.o. k.d. Velika Gorica za iznos od 1.783,61 kuna,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv imovine-krađom iz članka 228. stavak 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. cit. Zakona te nužni izdaci 2. okrivljenika FF, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. ODO u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenike zbog učina kaznenih djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude pod I/ i II/, s time da je sud u odnosu na I/ izreke te u odnosu na 1. okrivljenika ZF precizirao činjenični opis u odnosu na iznos za koji je oštećeno "Lidl Hrvatska" d.o.o. k.d. Velika Gorica, a sve imajući u vidu dostavljeni imovinskopravnih zahtjev navedenog društva podneskom od 27. prosinca 2022. ne dirajući time u identitet same optužnice.

2. Pozvan da se očituje u odnosu na optužbu sukladno članku 416. ZKP/08, 1. okrivljenik ZF je izjavio da se smatra krivim u odnosu na kaznena djela za koja se optužuje u cijelosti, te da priznaje da je počinio navedena kaznena djela u vrijeme, na mjestu i na način kako mu se to stavlja na teret optužnicom. Žao mu je i kaje se zbog navedenog, te obećava da više neće činiti takva ili slična kaznena djela. Naime, u to vrijeme nije radio i jednostavno se odlučio na navedeno, a sada radi u Taxi Fiume i na taj način privređuje za život. Također, u to vrijeme dok nije radio, operirao je ruku i rame, te nogu, bio je na tabletama protiv bolova. Od tada više nije činio kaznena djela. Nastavno, isti je iskazao da ukoliko mu se izrekne bezuvjetna kazna zatvora, sasvim će sigurno izgubiti posao, a živi s majkom koju uzdržava.

3. Pozvan da se očituje u odnosu na optužbu sukladno članku 416. ZKP/08, 2. okrivljenik EF je izjavio da se ne smatra krivim u odnosu na kazneno djelo za koje se optužuje, te se branio šutnjom.

4. Tijekom rasprave uz suglasnost prisutnih stranaka pročitana je materijalna dokumentacija koja prileži spisu te je utvrđeno da je priznanje 1. okrivljenika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima odnosno imovinskopravnom zahtjev oštećenika (list 4-5), zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta PP Krk od 09. srpnja 2022. (list 7-8), potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj] (list 9), 00123336 (list 10), 00123337 (list 11), 00123338 (list 12), 00123339 (list 13), fotodokumentacija otuđenih proizvoda od 1. okrivljenika (list 14-23), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PP Krk od 10. kolovoza 2022. (list 25), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 26), zapisnicima o vraćanju predmeta PP Krk od 10. kolovoza 2022. (list 29), od 30. srpnja 2022. (list 31), od 23. kolovoza 2022. (list 33), službenoj zabilješki policijskih djelatnika PP Krk od 09. srpnja 2022. o zaticanju 1. okrivljenika (list 49), fotodokumentaciji vozila marke "Fiat 500" žute boje, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvu ZF (list 50-51), podnesku Lidl Hrvatska d.o.o. od 20. prosinca 2022. (stranica 104-106), fotografijama ZF od 09. srpnja 2022. (list 53-61), video snimci nadzorne kamere Caffe bara "San Remo" (list 5), fotografiji videozapisa sa snimke nadzorne kamere Caffe bara "San Remo" (list 10) i fotografiji 1. okrivljenika (list 11).

5. Radi donošenja odluke o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka proveden je dokaz čitanjem Izvatka iz KE za 1. okrivljenika (stranica 182-183), kao što je isto pročitano i u odnosu na 2. okrivljenika (stranica 184-185).

6. Na temelju članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, s obzirom na to da se 1. okrivljenik očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenice iz optužnice, obrazloženje presude sadrži samo podatke koji se odnose na izbor vrste i mjere kaznenopravne sankcije.

7. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti 1. okrivljenika, sud je kao olakotno cijenio iskreno i potpuno priznanje kaznenih djela za koja se optužuje, čime je doprinio bržem okončanju ovog kaznenog postupka, izraženo kajanje zbog počinjenja istih djela, uz obećanje da više neće činiti takva ili slična kaznena djela, vremenski odmak od posljednjeg počinjenog kaznenog djela, dok je otegotnim uzet prijašnji život navedenog počinitelja koji nije bio usklađen sa zakonom, imajući u vidu njegovu dosadašnju kaznenu osuđivanost.

7.1. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, te unatoč onoj otegotnoj, sud je za svako utuženo kazneno djelo 1. okrivljeniku izrekao pojedinačnu kaznu zatvora u trajanju preciziranom u izreci, te mu je primjenom odredaba o stjecaju izrekao jedinstvenu kaznu zatvora preciziranu u izreci, koja je primjerena okolnostima pod kojima su utužena kaznena djela počinjena te ličnosti i stupnju kaznene odgovornosti 1. okrivljenika, a ujedno podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja predviđene u članku 47. KZ/11, te mu je potom izrekao uvjetnu osudu u uvjerenju da će se već samim prijekorom u smislu izricanja kazne bez njezina izvršenja ostvariti sve svrhe kaznenopravnih sankcija propisane zakonom, te mu je odredio rok kušnje od četiri godine kako bi se u tom duljem vremenskom razdoblju utjecalo na istog da se u budućnosti suzdržava od ponašanja kao u činjeničnom opisu izreke ove presude.

8. Na temelju članka 158. stavka 1. ZKP/08 oštećenici su svaki s imovinskopravnim zahtjevom upućeni u parnicu, jer podaci kaznenog postupka u konkretnom slučaju ne daju pouzdanu osnovu za potpuno presuđenje.

9. S obzirom da je 1. okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u visini preciziranoj pod I/ izreke, koji su troškovi odmjereni sukladno njegovim imovinskim prilikama te složenosti i duljini trajanja postupka.

10. U odnosu na 2. okrivljenika EF, zamjenica ODO u Rijeci izjavila je da imajući u vidu provedeni dokazni postupak te nedostatak dokaza da je 2. okrivljenik počinio kazneno djelo 9. srpnja 2022. u Krku, prvenstveno iz razloga što isti nije uočen na ročištu pregledanoj snimci nadzornih kamera te trgovine, od njega nisu oduzeti nikakvi predmeti pribavljeni počinjenjem predmetnog kaznenog djela, te se isti brani šutnjom, stoga odustaje od kaznenog progona istog u odnosu na optužnicu ODO u Rijeci KO-DO-762/2022 od 26. rujna 2022.

10.1. Kako je tužitelj tijekom rasprave odustao od optužbe, na temelju članka 452. točke 3. ZKP/08 donesena je presuda kojom se optužba protiv 2. okrivljenika EF odbija.

11. S obzirom na to da je u odnosu na 2. okrivljenika EF pod II/ izreke donesena presuda kojom se optužba odbija, u smislu članka 149. st. 1. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. cit. Zakona te nužni izdaci 2. okrivljenika, padaju na teret proračunskih sredstava.

Rijeka, 6. svibnja 2025.

Sutkinja:

Manon Juravić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.

Dostavna naredba:

1. ODO u Rijeci

2. 1. okrivljeniku ZF

3. 2. okrivljeniku FF

4. branitelju 2. okrivljenika iz povjerenja Đuri Vučiniću, odvjetniku iz Rijeke

5. oštećeniku LIDL HRVATSKA d.o.o. k.d.

6. oštećenici KF

7. RH MUP PU PG PP Krk, po pravomoćnoti