Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Broj: Kž-317/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Vukovaru kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca Klaudije Grubišić kao predsjednika vijeća, Anice Filipović i Velimira Čolović kao članova vijeća uz sudjelovanje zapisničarke Martine Pastor u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆO zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.- dalje u tekstu: KZ/11.) i dr., odlučujući o žalbi Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1005/2023-31 od 22. rujna 2023., na sjednici vijeća održanoj dana 6. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu okrivljenik ĆO proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, i kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano u članku 235. stavcima 1. i 3. KZ/11., a kažnjivo po članku 235. stavku 3. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51 KZ/11. Temeljem članka 139. stavak 3. KZ/11. okrivljeniku je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, te temeljem članka 235. stavak 3. KZ/11. utvrđena je kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci te je na temelju odredbe članka 51. KZ/11. okrivljenik osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Temeljem odredbe članka 56. i 58. KZ/11. izrečena je uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo te pod daljnjim uvjetom da u roku od šest (6) mjeseci popravi štetu oštećenom SZP Horvaćanska 63, 65, 67, Zagreb u ukupnom iznosu od 1.342,46 eura.
1.1. Temeljem članka 62. stavak 1. točka 1. ZKP/08. naloženo je okrivljeniku da u roku od šest mjeseci popravi štetu ošt. SZP Horvaćanska 63, 65, 67, Zagreb u ukupnom iznosu od 1.342,46 eura.
1.2. Temeljem članka 54. KZ/11. u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude, okrivljeniku je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 08. lipnja do 29. kolovoza 2023.
1.3. Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08. dosuđen je imovinskopravni zahtjev oštećeniku SZP Horvaćanska 63, 65, 67, Zagreb u ukupnom iznosu od 1.342,46 eura.
1.4. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08. okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova kaznenog postupka u cijelosti
2. Protiv navedene presude pravodobno je žalbu podnijelo Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu zbog odluke o kazni navodeći u bitnom da je sud precijenio značaj olakotnih okolnosti, odnosno da je izrečena kazna preblaga i neće biti ostvarena svrha kažnjavanja s obzirom na činjenicu da je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog počinjenja prekršaja s elementima nasilja.
3. Odgovor na žalbu podnio okrivljenik putem branitelja navodeći u bitnom da žalba državnog odvjetnika nije osnovana jer je iskreno priznao počinjena djela te se ispričao žrtvi i počeo plaćati dio štete. Smatra da će se uvjetnom osudom uz maksimalni rok kušnje u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja slijedom čega predlaže odbiti žalbu državnog odvjetnika kao neosnovanu.
4. Spis je sa žalbom sukladno članku 495. ZKP/08. u vezi s člankom 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru koji su spis nakon razgledanja vratili sudu.
5. Stranke nisu tražile održavanje javne sjednice a ovo drugostupanjsko vijeće ne nalazi da bi nazočnost stranaka sjednici bila korisna za razjašnjenje stvari.
6. Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.
7. Razmatrajući žalbene navode državnog odvjetnika ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio i vrednovao sve okolnosti o kojima ovisi vrsta i visina kaznene sankcije u odnosu na okrivljenika ĆO.
7.1. Prvostupanjski sud suprotno navodima tužitelja nije precijenio značaj olakotnih okolnosti a to je priznanje počinjenih djela čime je i olakšao i ubrzao vođenje ovog kaznenog postupka, a iz spisa je vidljivo i da je okrivljenik pred sudom izrazio i žaljenje i kajanje zbog počinjenih djela, kao i činjenicu da je okrivljenik osoba mlađe životne dobi i da je spreman snositi posljedice zbog počinjenih kaznenih djela kao i da je oštećenicima platio dio štete prije zaključenja rasprave.
8. Suprotno stavu tužitelja, ovaj drugostupanjski sud smatra da je prvostupanjski sud prilikom odmjeravanja kazne pravilno utvrdio sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne za predmetna kaznena djela te ga je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora od jedne godine uz rok kušnje u trajanju od pet godina, sve to imajući u vidu težinu počinjenih djela, stupanj povrede zaštićenog dobra kao i sve olakotne okolnosti na strani okrivljenika.
9. Odluka o kazni mora biti individualizirana i predstavljati društvenu osudu konkretno počinjenog kaznenog djela te stoga sud mora uvijek imati u vidu svrhu kažnjavanja u smislu odredbe 41. KZ/11., stoga izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine te sukladno članku 56. i 58. KZ/11. izrečena uvjetna osuda uz rok kušnje od pet godine nije preblaga sankcija kako to u žalbi ističe državni odvjetnik te je stoga žalba državnog odvjetnika ocijenjena kao neosnovana.
10. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08., ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio postupovne povrede na koje se pazi po službenoj dužnosti niti je na štetu okrivljenika povrijedio kazneni zakon te je slijedom navedenog na temelju članka 482. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ove presude.
Vukovar, 6. svibnja 2025.
predsjednik vijeća
Klaudija Grubišić
