Poslovni broj: K-713/2024-36

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Ivi Kero, uz sudjelovanje Josipe Grgić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog UI, zbog kaznenih djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 16. travnja 2024., broj KO-DO-612/2024, nakon javne rasprave održane 30. travnja 2025. u prisutnosti zamjenice općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Danke Hržine, optuženog UI i branitelja optuženika, odvjetnika Hrvoja Kuprešaka, 6. svibnja 2025. objavio je i 30. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Optuženi UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i GI, rođene G, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, inženjer sa završenom visokom školom za sigurnost, zaposlen u ZIRS sa mjesečnim primanjima od 1.500,00-1.600,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, nije služio vojsku, bez čina, neodlikovan, ne vodi se drugi kazneni postupak.

k r i v  j e

što je

u razdoblju od svibnja 2023. do siječnja 2024. u Sesvetama u nakani pribavljanja protupravne imovinske koristi neistinito se predstavio HI, BI, TI, OI, ĆI, ŠI, FI, AI, ĐI, RI, MI, KI, ŽI, II, ČI, Šariću, PI, ZI i VI kao bivši suigrač ili bivši trener navodeći ili ne navodeći njihovo ime ili neka treća osoba i/ili da se nalazi u teškoj financijskoj situaciji te tražio financijsku pomoć, pa su mu oni ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda uplatili novčane iznose pa je tako:

- neutvrđenog dana u razdoblju od svibnja do srpnja 2023., u Sesvetama, hrvatskom nogometnom reprezentativcu HI putem WhatsApp aplikacije na njegov broj mobitela poslao poruke kojom prilikom mu se neistinito predstavio kao njegov bivši suigrač koji je u financijskim poteškoćama i nakon toga ga zatražio financijsku pomoć te mu poslao broj računa [broj bankovnog računa] za uplatu, na što mu je HI, ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda, neutvrđenog dana u razdoblju od svibnja do 2 srpnja 2023. na broj računa [broj bankovnog računa] uplatio novčani iznos od 1.500,00 eura, čime je oštetio SI za iznos od 1.500,00 eura,

- 8. svibnja 2023., u Sesvetama, treneru GNK Dinamo BI putem WhatsApp aplikacije na njegov broj mobitela poslao poruke s nepoznatog pozivnog broja mobitela kojom prilikom mu se neistinito predstavio kao CI, naveo da je u financijskim problemima te tražio financijsku pomoć i poslao mu broj računa [broj bankovnog računa] za uplatu, na što je BI, ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda 18. svibnja 2023. na broj računa [broj bankovnog računa] na ime UIĆ uplatio novčani iznos od 200,00 eura na ime primatelja CI, a koji mu je novčani iznos, umanjen za iznos provizije u iznosu od 12,00 eura, potom UIĆ na njegovo traženje isplatio putem „Aircash“ aplikacije, čime je oštetio BI za iznos od 200,00 eura,

- neutvrđenog dana u svibnju 2023., u [adresa], TI, supruzi nogometnog menadžera i bivšeg nogometaša JI, putem WhatsApp aplikacije na njezin broj mobitela poslao poruke s nepoznatog pozivnog broja mobitela kojom prilikom joj se neistinito predstavio kao osoba po imenu NI koja je u teškoj financijskoj situaciji i koja treba financijsku pomoć te je potom od nje tražio financijsku pomoć i poslao joj broj računa [broj bankovnog računa] za uplatu, na što je TI, ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda 24. svibnja 2023. na broj računa [broj bankovnog računa] na ime UIĆ uplatila novčani iznos od 150,00 eura na ime primatelja LI, a koji mu je novčani iznos, umanjen za iznos provizije u iznosu od 20,00 eura, potom UIĆ na njegovo traženje isplatio putem „Aircash“ aplikacije, čime je oštetio TI za iznos od 150,00 eura,

- neutvrđenih dana u mjesecu lipnju 2023., u Sesvetama, izborniku Hrvatske nogometne reprezentacije OI putem WhatsApp aplikacije na njegov broj mobitela poslao poruke s nepoznatog pozivnog broja mobitela kojom prilikom mu se neistinito predstavio kao CI koji je u teškoj financijskoj situaciji i tražio ga financijsku pomoć te mu poslao broj računa [broj bankovnog računa] za uplatu na što je OI, ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda, 6. lipnja 2023. sa svog bankovnog računa na broj računa [broj bankovnog računa] na ime UIĆ uplatio novčani iznos od 200,00 eura na ime primatelja CI, a koji mu je novčani iznos Jan Fabijan 3 Tomičić na njegovo traženje isplatio putem „Aircash“ aplikacije, a potom OI putem WhatsApp aplikacije poslao poruke u kojima mu se neistinito predstavio kao EI iz okolice Benkovca i naveo da je bolestan i da je u teškoj financijskoj situaciji zbog čega mu je potrebna financijska pomoć, a potom mu je poslao broj računa [broj bankovnog računa] za uplatu, na što je OI, ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda 26. lipnja 2023. sa svog bankovnog računa na broj računa [broj bankovnog računa] na ime UIĆ uplatio novčani iznos od 200,00 eura na ime primatelja EI, a koji mu je novčani iznos, umanjen za iznos provizije u iznosu od 12,00 eura, potom UIĆ na njegovo traženje isplatio putem „Aircash“ aplikacije, čime je oštetio OI za ukupni iznos od 400,00 eura,

- neutvrđenog dana u mjesecu lipnju 2023., u [adresa], ĆI, nogometnom treneru, putem WhatsApp aplikacije na njegov broj mobitela poslao poruke s nepoznatog pozivnog broja mobitela kojom prilikom mu se neistinito predstavio kao DI i naveo da je u teškoj financijskoj situaciji te da mu je potrebna financijska pomoć, a potom mu je poslao broj računa [broj bankovnog računa] za uplatu, na što je ĆI, ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda 9. lipnja 2023. sa svog bankovnog računa na broj računa [broj bankovnog računa] na ime UIĆ uplatio novčani iznos od 100,00 eura na ime primatelja DI, a koji mu je novčani iznos, umanjen za iznos provizije u iznosu od 10,90 eura, potom UIĆ na njegovo traženje isplatio putem „Aircash” aplikacije, čime je oštetio ĆI za iznos od 100,00 eura, dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

- neutvrđenog dana u mjesecu lipnju 2023., u [adresa], ŠI, nogometnom djelatniku, putem WhatsApp aplikacije na njegov broj mobitela poslao poruke s nepoznatog pozivnog broja mobitela kojom prilikom mu se neistinito predstavio kao UJ i naveo da je u teškoj financijskoj situaciji te da mu je potrebna financijska pomoć, a potom mu je poslao broj računa [broj bankovnog računa] za uplatu, na što je ŠI, ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda 9. lipnja 2023. sa svog bankovnog računa na broj računa [broj bankovnog računa] na ime UIĆ uplatio novčani iznos od 350,00 eura na ime primatelja UJ, a koji mu je novčani iznos potom, umanjen za iznos provizije u iznosu od 64,00 eura, UIĆ na njegovo traženje isplatio putem „Aircash“ aplikacije, čime je oštetio ŠI za iznos od 350,00 eura,

- neutvrđenog dana u mjesecu lipnju 2023., u [adresa], FI, hrvatskom nogometnom reprezentativcu, putem WhatsApp aplikacije na njegov broj mobitela poslao poruke s nepoznatog pozivnog broja mobitela kojom prilikom mu se predstavio i neistinito naveo da je u teškoj financijskoj situaciji te da mu je potrebna financijska pomoć, a potom mu je poslao broj računa [broj bankovnog računa] za uplatu, na što je FI, ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda 16. lipnja 2023. sa svog bankovnog računa na broj računa [broj bankovnog računa] na ime UIĆ uplatio novčani iznos od 500,00 eura na ime primatelja GJ, a koji mu je novčani iznos, umanjen za iznos provizije u iznosu od 18,70 eura, UIĆ na njegovo traženje isplatio putem „Aircash“ aplikacije, čime je oštetio FI

FI za iznos od 500,00 eura,

- neutvrđenog dana u mjesecu lipnju 2023., u [adresa], AI, tadašnjem izborniku Hrvatske rukometne reprezentacije, putem WhatsApp aplikacije na njegov broj mobitela poslao poruke s nepoznatog pozivnog broja mobitela kojom prilikom mu se neistinito predstavio kao osoba po imenu HJ i naveo da je u teškoj financijskoj situaciji te da mu je potrebna financijska pomoć, a potom mu je poslao broj računa [broj bankovnog računa] za uplatu, na što je AI, ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda 28. lipnja 2023. sa svog bankovnog računa na broj računa [broj bankovnog računa] na ime UIĆ uplatio novčani iznos od 150,00 eura na ime primatelja BJ, a koji mu je novčani iznos, umanjen za iznos provizije u iznosu od 11,50 eura, potom UIĆ na njegovo traženje isplatio putem „Aircash“ aplikacije, čime je oštetio AI

AI za iznos od 150,00 eura,

- neutvrđenog dana u mjesecu lipnju 2023., u [adresa], ĐI, nogometnom treneru, putem WhatsApp aplikacije na njegov broj mobitela poslao poruke s nepoznatog pozivnog broja mobitela kojom prilikom mu se neistinito predstavio kao osoba po imenu TJ i naveo da je u teškoj financijskoj situaciji te da mu je potrebna financijska pomoć, a potom mu je poslao broj računa [broj bankovnog računa] za uplatu, na što je ĐI, ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda 29. lipnja 2023. sa svog bankovnog računa na broj računa [broj bankovnog računa] na ime UIĆ uplatio novčani iznos od 300,00 eura na ime primatelja OJ, a koji mu je novčani iznos potom, umanjen za iznos provizije u iznosu od 12,60 eura, UIĆ na njegovo traženje isplatio putem „Aircash“ aplikacije, čime je oštetio ĐI za iznos od 300,00 eura,

- **.**.2023., u [adresa], RI, hrvatskom nogometnom reprezentativcu, putem WhatsApp aplikacije na njegov broj mobitela poslao poruke s pozivnog broja mobitela [broj telefona] kojom prilikom mu se neistinito predstavio kao nekadašnji suigrač iz NK „Kustošija“, ĆJ te mu je poslao nekoliko poruka u kojima je naveo da je u teškoj financijskoj situaciji i da mu je potrebna financijska pomoć te mu poslao broj računa [broj bankovnog računa], na što je RI, ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda 11. srpnja 2023., na broj računa [broj bankovnog računa] na ime UIĆ, uplatio novčani iznos od 200,00 eura na ime primatelja ĆJ, a koji mu je novčani iznos potom, umanjen za iznos provizije u iznosu od 22,30 eura, UIĆ na njegovo traženje isplatio putem „Aircash“ aplikacije, čime je oštetio RI za iznos od 200,00 eura,

- neutvrđenog dana u mjesecu lipnju 2023., u [adresa], MI, nogometnom treneru, putem WhatsApp aplikacije na njegov broj mobitela poslao poruke s nepoznatog pozivnog broja mobitela kojom prilikom mu se neistinito predstavio kao osoba po imenu H i naveo da je u teškoj financijskoj situaciji te da mu je potrebna financijska pomoć, a potom mu je poslao broj računa [broj bankovnog računa] za uplatu, na što je ŠJ, ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda 14. srpnja 2023. sa svog bankovnog računa na broj računa [broj bankovnog računa] na ime UIĆ uplatio novčani iznos od 85,00 eura na ime primatelja H, a koji mu je novčani iznos potom UIĆ na njegovo traženje isplatio putem „Aircash“ aplikacije, čime je oštetio MI za iznos od 85,00 eura,

- neutvrđenog dana u mjesecu srpnju 2023., u [adresa], KI, nogometnom treneru, putem WhatsApp aplikacije na njegov broj mobitela poslao poruke s pozivnog broja mobitela [broj telefona] kojom prilikom mu se neistinito predstavio kao FJ iz [adresa], poslao mu više poruka u kojima je naveo da je radio kao zaštitar na Dinamovom stadionu, da je bolestan i da je u teškoj financijskoj situaciji te mu poslao ambulanti nalaz zbog čega mu je potrebna financijska pomoć, a potom mu je poslao broj računa [broj bankovnog računa] za uplatu, na što je KI, ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda 24. srpnja 2023. sa svog bankovnog računa na račun broj [broj bankovnog računa] na ime UIĆ uplatio novčani iznos od 350,00 eura na ime primatelja FJ, a koji mu je novčani iznos potom, umanjen za iznos provizije u iznosu od 24,00 eura, UIĆ na njegovo traženje isplatio putem „Aircash“ aplikacije, čime je oštetio Damira 6 Krznara za iznos od 350,00 eura,

- neutvrđenog dana u mjesecu kolovozu 2023., u [adresa], ŽI, tadašnjem treneru nogometnog kluba Hajduk, putem WhatsApp aplikacije na njegov broj mobitela poslao poruke s nepoznatog pozivnog broja mobitela kojom prilikom mu se neistinito predstavio kao osoba po imenu AJ i naveo da je u teškoj financijskoj situaciji te da mu je potrebna financijska pomoć, a potom mu je poslao broj računa [broj bankovnog računa] za uplatu, na što je ŽI, ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda 17. kolovoza 2023. sa svog bankovnog računa na broj računa [broj bankovnog računa] na ime UIĆ uplatio novčani iznos od 100,00 eura na ime primatelja AJ, a koji mu je novčani iznos potom, umanjen za iznos provizije u iznosu od 11,00 eura, UIĆ na njegovo traženje isplatio putem „Aircash“ aplikacije, čime je oštetio ŽI za iznos od 100,00 eura,

- neutvrđenog dana u mjesecu kolovozu 2023., u [adresa], II, treneru turskog košarkaškog kluba Efes Pilsena, putem WhatsApp aplikacije na njegov broj mobitela poslao poruke s nepoznatog pozivnog broja mobitela kojom prilikom mu se predstavio svojim imenom, s time da je pritom neistinito naveo da je u teškoj financijskoj situaciji te da mu je potrebna financijska pomoć, a potom mu je poslao broj računa [broj bankovnog računa] za uplatu, na što je II, ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda 21. kolovoza 2023. sa svog bankovnog računa na broj računa [broj bankovnog računa] na ime UIĆ uplatio novčani iznos od 200,00 eura na ime primatelja UIĆ, a koji mu je novčani iznos potom, umanjen za iznos provizije u iznosu od 13,20 eura, UIĆ na njegovo traženje isplatio putem „Aircash“ aplikacije, čime je oštetio II za iznos od 200,00 eura,

- neutvrđenog dana u mjesecu kolovozu 2023., u [adresa], ČI, bivšem hrvatskom košarkaškom reprezentativcu, putem WhatsApp aplikacije na njegov broj mobitela poslao poruke s nepoznatog pozivnog broja mobitela kojom prilikom mu se neistinito predstavio kao njegov bivši suigrač ĐJ i naveo da je u teškoj financijskoj situaciji te da mu je potrebna financijska pomoć, a potom mu je poslao broj računa [broj bankovnog računa] za uplatu, na što je ČI, ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda 21. kolovoza 2023. sa svog bankovnog računa na broj 7 računa [broj bankovnog računa] na ime UIĆ uplatio novčani iznos od 500,00 eura na ime primatelja ĐJ, a koji mu je novčani iznos potom, umanjen za iznos provizije u iznosu od 13,20 eura, UIĆ na njegovo traženje isplatio putem „Aircash“ aplikacije, čime je oštetio ČI

ČI za iznos od 500,00 eura,

- 27. kolovoza 2023. i **.**.2023., u [adresa], RJ, hrvatskom nogometnom reprezentativcu, putem WhatsApp aplikacije na njegov broj mobitela poslao poruke s pozivnog broja [broj telefona] kojom prilikom mu se neistinito predstavio kao nogometni trener MJ iz „GNK Dinama“ i tom prilikom naveo da je u teškoj situaciji i zamolio ga financijsku pomoć te poslao broj računa [broj bankovnog računa] za uplatu, na što je RJ, ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda 28. kolovoza 2023. na broj računa [broj bankovnog računa] na ime UIĆ uplatio novčani iznos od 3.000,00 eura na ime MJ, a koji mu je novčani iznos potom, umanjen za iznos provizije u iznosu od 169,00 eura, UIĆ na njegovo traženje isplatio putem „Aircash“ aplikacije, čime je oštetio RJ za iznos od 3.000,00 eura,

- neutvrđenog dana u mjesecu rujnu 2023., u [adresa], KJ, hrvatskom košarkaškom reprezentativcu, putem WhatsApp aplikacije na njegov broj mobitela poslao poruke s nepoznatog pozivnog broja mobitela kojom prilikom mu se neistinito predstavio kao njegov bivši suigrač i naveo da je u teškoj financijskoj situaciji te da mu je potrebna financijska pomoć, a potom mu je poslao broj računa [broj bankovnog računa] za uplatu, na što je ŽJ, ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda 20. rujna 2023. sa svog bankovnog računa na broj računa [broj bankovnog računa] na ime UIĆ uplatio novčani iznos od 1.324,42 eura na ime primatelja UIĆ, a koji mu je novčani iznos potom, umanjen za iznos provizije u iznosu od 104,24 eura, UIĆ na njegovo traženje isplatio putem „Aircash“ aplikacije, čime je oštetio KJ za iznos od 1.324,42 eura,

- neutvrđenog dana u mjesecu rujnu 2023., u [adresa], PI, nogometašu, putem WhatsApp aplikacije na njegov broj mobitela poslao poruke s nepoznatog pozivnog broja mobitela kojom prilikom mu se neistinito predstavio kao njegov bivši trener IJ i naveo da je u teškoj financijskoj situaciji te da mu je potrebna 8 financijska pomoć, a potom mu je poslao broj računa [broj bankovnog računa] za uplatu, na što je PI, ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda 27. rujna 2023. sa svog bankovnog računa na broj računa [broj bankovnog računa] na ime UIĆ uplatio novčani iznos od 200,00 eura na ime primatelja IJ, a koji mu je novčani iznos, umanjen za iznos provizije u iznosu od 21,50 eura, potom UIĆ na njegovo traženje isplatio putem „Aircash“ aplikacije, čime je oštetio PI za iznos od 200,00 eura,

- neutvrđenog dana u studenom 2023., u [adresa], ZI, bivšem hrvatskom nogometnom reprezentativcu, putem WhatsApp aplikacije na njegov broj mobitela [broj telefona] poslao poruke kojom prilikom mu se neistinito predstavio kao njegov bivši trener i tražio financijsku pomoć te mu poslao broj računa [broj bankovnog računa] za uplatu, na što mu je ZI, ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda najprije 29. studenoga 2023. na broj računa [broj bankovnog računa] uplatio novčani iznos od 1.500,00 eura, a potom 12. prosinca 2023., na broj računa [broj bankovnog računa] uplatio novčani iznos od 970,00 eura, pa je tako oštetio ZI za ukupan iznos od 2.480,00 eura,

- **.**.2024., u [adresa], VI, bivšem hrvatskom nogometnom reprezentativcu, putem WhatsApp aplikacije na njegov broj mobitela poslao poruke s broja mobitela [broj telefona] kojom prilikom mu se neistinito predstavio kao bivši trener B i tražio financijsku pomoć te mu poslao broj računa [broj bankovnog računa] za uplatu, na što mu je VI, ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda 11. siječnja 2024. na broj računa [broj bankovnog računa] uplatio novčani iznos od 2.000,00 eura, čime je oštetio VI za iznos od 2.000,00 eura,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. i 2. KZ/11, u vezi s člankom 52. KZ/11., kažnjivo po članku 236. stavku 2. KZ/11.

te se optuženi UI na temelju članka 236. stavka 2. KZ/11. u vezi s člankom 52. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORU U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE

Na temelju članka 56. stavak 1., 2. i 3. stavak KZ/11., članka 58. stavka 1., članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11. optuženiku se izriče uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik kroz vrijeme od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, pridržava obveze koja mu je određena sigurnosnom mjerom, izvrši posebnu obvezu i vrati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom.

Na temelju članka 57. stavak 6. u svezi članka 58. stavak 5. KZ/11. sud može opozvati uvjetu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko optuženik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu ili ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu iz članka 62. stavak 1. točke 1. KZ/11.

Na temelju članka 58. stavka 1. KZ/11. sud će opozvati uvjetnu osudu ako optuženi UI u roku od jedne godine od pravomoćnosti presude ne vrati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom.

Na temelju članka 62. stavak 1. točke 1. KZ/11. optuženom UI izriče se posebna obveza i to da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenicima vrsti iznose i to RJ iznos od 3.000,00 eura, KI iznos od 350,00 eura, PI u iznos od 200,00 eura, KJ iznos od 1324,42 eura, TI iznos od 150,00 eura, VI iznos od 2.000,00 eura i HI iznos od 1.500,00 eura u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude, na ime dosuđenog imovinskopravnog zahtjeva.

Na temelju članka 69. KZ/11. optuženom UI se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o kocki, koja može trajati do proteka roka provjeravanja iz uvjetne osude, ali najdulje tri godine.

Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom UI će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu uračunati vrijeme lišenja slobode od 18. siječnja 2024. do 9. svibnja 2024.

Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. , 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08.) oštećenima se dosuđuju imovinskopravni zahtjevi i to oštećenom RJ u iznosu od 3.000,00 eura, oštećenom KI u iznosu od 350,00 eura, oštećenom PI u iznosu od 200,00 eura, oštećenom KJ u iznosu od 1324,42 eura, oštećenoj TI u iznosu 150,00 eura, oštećenom VI u iznosu od 2.000,00 eura i oštećenom HI u iznosu od 1.500,00 eura, te se nalaže optuženiku u roku 6 mjeseci po pravomoćnosti presude oštećenicima isplatiti dosuđene imovinskopravne zahtjeve.

Na temelju članka 560. stavak 1. i 2. ZKP/08. od optuženog UI se oduzima imovinska korist u iznosu od 5.555,00 eura, te se

- utvrđuje da novčani iznos od 5.555,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi UI ostvario počinjenjem kaznenog djela prijevare

- utvrđuje da novčani iznos od 5.555,00 eura postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te se nalaže optuženom UI u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude taj iznos uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08. optuženom UI vraćaju se privremeno oduzeti predmeti uz potvrdu 00284503 i to jedan mobitel marke Samsung, model A51, IMEI brojeva [IMEI broj], bez SIM kartice, jedan mobitel marke Honor 70, IMEI broja [IMEI broj], 865911061048692 s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], jedna nosač SIM kartice mobilnog operatera A1, serijskog broja [broj SIM kartice] bez SIM kartice, jedna SIM kartica BonBon mobilnog operatera serijskog broja [broj SIM kartice], jedna SIM kartica BonBon mobilnog operatera serijskog broja [broj SIM kartice], jedno prijenosno računalo marke Lenovo serijskog broja PF3TKKPP s pripadajućim punjačem i jedan nosač SIM kartice T- com mobilnog operatera serijskog broja [broj SIM kartice], te privremeno oduzeti predmeti uz potvrdu 00284608 i to jedna USIM telefonska kartica serijskog broja [serijski broj], jedna USIM telefonska kartica serijskog broja [serijski broj], jedna USIM telefonska kartica serijskog broja [serijski broj], jedan nosač SIM kartice Tomato mobilnog operatera serijskog broja [broj SIM kartice], pozivnog broja [broj telefona] i jedan nosač SIM kartice Tomato mobilnog operatera serijskog broja [broj SIM kartice], pozivnog broja [broj telefona] koji predmeti se nalaze u Policijskoj upravi zagrebačkoj, Službi općeg kriminaliteta, pod brojevima: 511-19-10/2- K-15/24 i 511-19-10-11/2-K-15/24, te ih je optuženik preuzeti u roku od 3 mjeseca o pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom uništiti.

Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08. nalaže se optuženiku u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka i to troškove psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 783,07 eura te paušalnu svotu u iznosu od 80,00 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 16. travnja 2024. optužnicu broj KO-DO-612/2024, protiv optuženog UI, zbog kaznenih djela protiv imovine – prijevarom – iz članka 236. stavka 1. KZ/11.

1.1. Oštećenici su postavili imovinskopravne zahtjeve i to oštećeni RJ u iznosu od 3.000,00 eura, oštećeni KI u iznosu od 350,00 eura, oštećeni PI u iznosu od 200,00 eura, oštećeni ŽJ u iznosu od 1324,42 eura, oštećena TI u iznosu 150,00 eura, oštećeni VI u iznosu od 2.000,00 eura i oštećeni HI u iznosu od 1.500,00 eura.

2. Pozvan da se očituje o optužbi optuženi UI je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret te da priznaje imovinskopravne zahtjeve.

2.1. U svojoj obrani je optuženi UI naveo da je uzrok svih njegovih problema ovisnost o kladionici i zbog toga je počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret. Te 2023. se još malo više kladio i znao je nešto popiti i to je jedini i pravi razlog zbog čega se uputio u ovakvu protupravnu aktivnost te se drugim ljudima predstavljao kao netko tko nije. Naglasio je da je kladionica sada iza njega, jer je prošla već jedna godina od izlaska iz Remetinca što je bilo 9.5.2024. te je već 1.6.2024. počeo raditi. Ne pada mu na pamet više činiti ovakvo nešto, ali je spreman i otići na liječenje u Jankomir jer zna da tamo ima klub liječenih ovisnika o kockanju kako bih preventivno djelovao da mu se ovakvo nešto više ne dogodi jer zna da osoba koja je jednom bila ovisnik se ponovno lako upusti u isto. Svjestan je svega što je počinio, žao mu je zbog toga i kaje se te je ponovio da je novac prikupljao na ovaj način za kockanje ali je dio i dao svojim roditeljima, ocu i majci koji su inače onkološki bolesnici. Spreman je podmiriti štetu koju je pričinio ovim kaznenim djelima. Njegovi roditelji nisu znali odakle mu novac jer su mislili da radi iako stvarno nije radio iako su živjeli na istoj adresi.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao imovinskopravni zahtjev oštećenog RJ od 12. listopada 2023. (list 13 spisa), presliku potvrde o uplati 3.000,00 eura od strane RJ na račun UIĆ (list 17 spisa), presliku WhatsApp komunikacije između okrivljenika koji se predstavio kao MJ i žrtve RJ (list 18-24 spisa), potvrdu o prometu po računu ZABA d.d. za korisnika UIĆ iz koje proizlazi uplata od 3.000,00 eura od strane RJ (list 27 spisa), očitovanje Aircash d.o.o. u vezi transakcija između Aircash računa okrivljenika i UIĆ (list 29-60 spisa), promet po računu otvorenog u ZABA d.d. UIĆ (list 62- 209 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Službe općeg kriminaliteta, Policijske uprave zagrebačke od 18. siječnja 2024. (list 215-218 spisa), potvrde i zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta Službe općeg kriminaliteta, Policijske uprave zagrebačke od 18. siječnja 2024. brojeva 00284503, 00284608, 00284609 (list 219- 223 spisa), presliku potvrde o uplati 200,00 eura od strane BI na račun UIĆ (list 225 spisa), potvrdu o prometu po računu ZABA d.d. za korisnika UIĆ iz koje proizlazi uplata od 200,00 eura od strane BI (list 226 spisa), Preslika WhatsApp komunikacije između okrivljenika koji se predstavio kao ĆJ i žrtve RI (list 228-233 spisa), presliku potvrde o uplati 200,00 eura od strane RI na račun UIĆ (list 234 spisa), potvrdu o prometu po računu ZABA d.d. za korisnika UIĆ iz koje proizlazi uplata od 200,00 eura od strane ČJ (list 235 spisa), presliku WhatsApp komunikacije između okrivljenika koji se predstavio kao EI i žrtve OI (list 237-240 spisa), preslike potvrda o uplati od po 200,00 eura od strane OI na račun UIĆ (list 241- 242 spisa), potvrdu o prometu po računu ZABA d.d. za korisnika UIĆ iz koje proizlazi uplata od ukupno 400,00 eura od strane OI (list 243-244 spisa), presliku potvrde o uplati 350,00 eura od strane KI na račun UIĆ (list 246 spisa), ambulantni nalaz Opće bolnice Karlovac na ime FJ (list 247 spisa), presliku WhatsApp komunikacije između okrivljenika koji se predstavio kao FJ i žrtve KI (list 248-249 spisa), potvrde o prometu po računu ZABA d.d. za korisnika UIĆ iz koje proizlazi uplata od 350,00 eura od strane KI, 200,00 eura od strane PI, 1.324,42 eura od strane KJ, 500,00 eura od strane ČI, 200,00 eura od strane II, 100,00 eura od strane PJ, 85,00 eura od strane MI, 300,00 eura od strane ĐI, 150,00 eura od strane AI, 500,00 eura od strane FI, 300,00 eura od strane ŠI, 100,00 eura od strane ĆI i 150,00 eura od strane TI (list 250-264 spisa), preslike Aircash uplata UIĆ na Aircash račun okrivljenika (list 265-295 spisa), Aircash promet po računu za okrivljenika (list 396-407 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Službe općeg kriminaliteta, Sektora kriminalističke policije, Policijske uprave zagrebačke od 13. veljače 2024. s pripadajućim DVD medijem (list 416-420 spisa), posebno izvješće MUP, PUZ, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta (listovi 594-604), medicinsku dokumentaciju za GI (listovi 605-611 spisa), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Željka Marinića (list 656-668 spis), a na kraju dokaznog postupka je pročitan izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

4. Priznanje optuženog sud je u cijelosti prihvatio jer je isto suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.

5. S obzirom je se optuženik očitovao da se smatra krivim, to obrazloženje predmetne presude, u skladu s člankom 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08., sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

5.1. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koja bi bila primjerena kaznenoj odgovornosti optuženog UI za kazneno djelo za koje je proglašen krivim, sud je pošao od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja u smislu članka 47. KZ/11., a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

5.1.2. Olakotnim je cijenjeno da je optuženi UI kaznena djela priznao detaljno i okolnosno, pri čemu je izrazio žaljenje i kajanje te je spreman naknaditi štetu pričinjenu kaznenim djelom. Pritom je sud osobito imao na umu da je optuženik pri prvom ispitivanju samoinicijativno priznao i počinjenje drugih 15 kaznenih djela prijevare na štetu različitih oštećenika, te je sam naveo iznose koje su mu uplatili HI, VI i ZI, gdje se u odnosu na te oštećenike radi o uplatama u značajnijem iznosu od 1.500,00 eura, 3.000,00 eura i 2.000.00 eura, čime je osim što je doprinio otkrivanju tih kaznenih djela, svojim priznanjem je pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju ovog kaznenog postupka. Pritom optuženik nije odstupio od svoje obrane ni na raspravi, iz čega proizlazi da je očito shvatio da njegovo postupanje nije prihvatljivo ni dopušteno pri čemu je izrazito kritičan. Nadalje olakotnim je cijenjeno da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio smanjeno ubrojiv u bitnom stupnju uslijed ovisnosti o igrama na sreću, što je utjecalo na njegovo postupanje tempore criminis. S tim u vezi sud je olakotnim cijenio da optuženik, iako tvrdi da je kladionica iza njega, je spreman liječiti jer osobe koje su ovisne o kockanju lako pokleknu pred tim u slučaju iskušenja. Olakotnim je cijenjeno da optuženi UI nije osuđivan niti se protiv istoga vodi neki drugi kazneni postupak, što ukazuje da je kazneno djelo koje mu se stavlja na teret doista loše razdoblje u njegovom inače urednom životu. Sud je olakotnim cijenio i njegove osobne i obiteljske prilike odnosno da je zaposlen, planira zajednički život sa zaručnicom.

5.1.3. Otegotnim je sud cijenio optuženikovu upornost u protupravnom postupanju, jer je optuženik uložio znatan trud i istražio kako se kojem oštećeniku predstaviti i uvjeriti ga u istinitost prije svega svog identiteta i priskrbiti si uplatu raznih novčanih iznosa, koristeći senzibilitet vrhunskih hrvatskih sportaša i trenera, koji se uobičajeno ne libe pomoći onima kojima je pomoć potrebna, s obzirom na svoje prihode koji su u pravilu znatno viši ili neusporedivi s prosjekom u Republici Hrvatskoj.

6. Iako se optuženom UI stavlja na teret počinjenje 20 kaznenih djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11. u razdoblju od svibnja 2023. do siječnja 2024., sud je ta kaznena djela označio kao jedno kazneno djelo prijevare iz članka 236. stavka 2. KZ/11., uzimajući zbroj koristi pribavljene odvojenim radnjama (14.079,42 eura), u skladu s člankom 52. stavkom 4. KZ/11., koji iznos premašuje iznos od 7.963,37 eura, u skladu s člankom 87. točkom 29. KZ/11., te predstavlja znatnu imovinsku korist, što predstavlja obilježje kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 2. KZ/11. Naime između svih kaznenih djela postoji vremenska povezanost s obzirom na to da su počinjena u razdoblju od 6 mjeseci, pri čemu je u svim slučajevima mjesto počinjenja [adresa]. K tome način počinjenja je istovjetan jer je optuženi UI putem whatapp aplikacije slao poruke na različite brojeve mobitela trenera i igrača, predstavljajući se na sličan način kao bivši suigrač ili bivši trener i/ili se pozivajući se na svoju lošu imovinsku situaciju. Stoga između svih počinjenih kaznenih djela prema ocjeni ovog suda postoje ujedinjavajući čimbenici u objektivnom smislu, te su sva kaznena djela rezultat ponovljene odluke optuženog UI koja se temelji na bitnoj istovjetnoj situaciji, na provjereni način predstaviti se nekom igraču/treneru u pravilu tuđim imenom i ulogom (bivši trener/igrač) i/ili svojom lošom imovinskom situacijom te ih na taj način senzibilizirati da mu u što kraćem roku uplate novac na račun, koji je očito i prema obrani optuženika bio namijenjen uglavnom za trošenje u kladionicama. Stoga je sud sva kaznena djela koja se optuženiku stavljaju na teret označio kao jednom produljeno kazneno djelo prijevare iz članka 236. stavka 2. KZ/11., u skladu s člankom 52. stavkom 4. KZ/11.

7. Slijedom izloženoga imajući u vidu da je za kazneno djelo iz članka 236. stavka 2. KZ/11. propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina, sud je optuženog UI osudio na kaznu zatvora u trajanju jedne godine, cijeneći utvrđene olakotne i otegotne okolnosti. Pritom sud smatra da će se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja ostvariti i bez izvršenja kazne zatvora, pa je optuženiku izrečena uvjetna osuda, na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženi UI u vremenu provjeravanja od 5 godina ne počini novo kazneno djelo, izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točka 1. KZ/11. i to da popravi štetu pričinjenu kaznenim djelom, poštuje sigurnosnu mjeru te vrati imovinsku korist stečenu kaznenim djelom, u rokovima određenim ovom presudom. Naime, namirenjem štete i vraćanjem imovinske koristi otkloniti će se posljedice ovog kaznenog djela, te će se utjecati na optuženika da shvati da njegovo postupanje nije prihvatljivo, dapače kažnjivo je da se način stjecanja imovinske koristi na brz i lak način koji je osmislio optuženik u konačnici ne isplati, na koji način će se utjecati na optuženika da se u budućnosti ponovno ne upusti u takvo što, pod prijetnjom izvršenja izrečene kazne. Uz to, izvršenjem sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o igrama na sreću otkloniti će se razlozi koji su poticajno djelovali na optuženikovo postupanje tempore criminis, također pod prijetnjom izvršenja kazne. Ovakvom kaznom će se izraziti i društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te da izvršenje kazne zatvora nije jedini način kojim se utječe na počinitelje da ne čine kaznene djela, već i na način da s odmakom vremena otklone posljedice kaznenog djela.

7.1. Optuženom UI je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o kocki iz članka 69. KZ/11., imajući u vidu da je prema mišljenju vještaka psihijatra, prim.dr.sc. Željka Marinića, koje je sud ocijenio jasnim i stručnim, kod optuženika razvijena simptomatologija iz kruga patološke ovisnosti o kocki te je terapijskog rada s njim i učlanjivanja u Klub ovisnika o kockanju, jer s obzirom na ponašanje i značajke ličnosti, optuženik je u potrebi kontinuiranog psihoterapijskog vođenja i rada po psihijatrijskoj službi, radi uvida u njegovu kontrolu ponašanja i postupke, jer u protivnom postoji mogućnost ponavljanja kaznenog djela, pa i težeg oblika. Stoga je sud optuženiku izrekao ovu mjeru, cijeneći da će njezinim izvršenjem tijekom vremena provjeravanja pod prijetnjom izvršenje kazne okrivljenik uključiti u Klub ovisnika o kockanju, na koji način će isti odoljeti iskušenju da se upusti u kockanje.

8. Ovdje valja navesti da je člankom 3. stavkom 4. KZ/11. propisano da izmijeni li se zakon za vrijeme počinjenja kaznenog djela, primijeniti će se zakon koji je bio na snazi u vrijeme dovršenja radnje. Stoga je sud u konkretnom slučaju primijenio KZ/11. uključujući izmjene i dopune objavljene u "Narodnim novinama" 114/23. Iako su na snagu stupile i izmjene i dopune nakon počinjenja ovog kaznenog djela objavljene u "Narodnim novinama" 36/24, istima nisu zahvaćene odredbe primijenjene u ovom kaznenom predmetu, pa sud njihovu primjenu nije ni razmatrao u skladu s načelom primjene blažeg zakona iz članka 3. stavak 3. KZ/11.

9. Člankom 158. stavkom 2. ZKP/08. je propisano da sud u presudi kojom okrivljenika proglašava krivim može oštećeniku dosuditi imovinskopravni zahtjev u cijelosti ili djelomično, a za ostatak ga uputiti u parnicu. Iz podataka u spisu proizlazi da su oštećenici postavili imovinskopravne zahtjeve i to oštećeni RJ u iznosu od 3.000,00 eura, oštećeni KI u iznosu od 350,00 eura, oštećeni PI u iznosu od 200,00 eura, oštećeni ŽJ u iznosu od 1324,42 eura, oštećena TI u iznosu 150,00 eura, oštećeni VI u iznosu od 2.000,00 eura i oštećeni HI u iznosu od 1.500,00 eura, te im je sud dosudio te iznose, jer isti proizlaze iz potvrda o uplata upravo tih iznosa, koje ničim nisu dovedene u sumnju.

10.1. Nasuprot tome u odnosu na imovinsku korist koju je optuženik stekao od ostalih oštećenika a koji nisu postavili imovinskopravne zahtjeve, sud je istu u iznosu od 5.350,00 eura u skladu s člankom 5. KZ/11. oduzeo od optuženog UI, jer nitko ne može zadržati korist stečenu kaznenim djelom.

10.2. Sud nije dosudio imovinskopravne zahtjeve oštećenom OI, oštećenom RI i oštećenom BI jer se njihovi imovinskopravni zahtjevi prema popisu dokaza iz optužnice i broju listova nalaze očito u sastavu službenih bilješki koje su izdvojene iz spisa, slijedom čega se ima smatrati da istu nisu ni postavljeni, pa je i u odnosu na te oštećenike od optuženika oduzeta imovinska korist.

11. Sud je na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08. odlučio o vraćanju predmeta optuženiku koji su oduzeti tijekom kaznenog postupka uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00284608 i 00284503, jer je riječ o predmetima za koje ne postoji zakonski razlozi za oduzimanje, pri čemu su mobilni uređaji i prijenosno računalo bili predmet dokazne radnje pretrage te su dokazi s istih pohranjeni na DVD medijima. Ako optuženik u roku od 3 mjeseca ne preuzme te predmete koji se nalaze u Policijskoj upravi zagrebačkoj, Službi općeg kriminaliteta, pod brojevima: 511-19- 10/2-K-15/24 i 511-19-10-11/2-K-15/24, ti će se predmeti uništiti, s obzirom na trajnost i uporabljivost mobitela i prijenosnog računala nakon proteka vremena, te neznatnu vrijednost (U)SIM kartica.

12. Konačno, kako je člankom 148. stavak 1. ZKP/08. propisano da je okrivljenik dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, ako ga sud proglasi krivim, sud je optuženom naložio platiti paušalnu svotu u iznosu 80,00 eura, imajući u vidu složenost i trajanje ovog kaznenog postupka i raspon paušalnog iznosa propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" broj 145/11.) ministra pravosuđa, te troškove kaznenog postupka i to troškove psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 783,07 eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude. Naime, ocjena je ovog suda se plaćanjem troškova kaznenog postupka neće dovesti u pitanje uzdržavanje optuženog UI, imajući u vidu da je riječ o mladoj i radno sposobnoj osobi, s visokom stručnom spremom koja je i zaposlena s mjesečnim primanjima od 1.500,00-1.600,00 eura.

13. Slijedom svega izloženoga odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 6. svibnja 2025.

Sudac

Iva Kero

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-612/2024

2. Optuženi UI, [adresa]

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Hrvoje Kuprešak, e-komunikacija

4. Oštećenici RJ, KI, PI, ŽJ, TI, VI, HI

5. U spis