Poslovni broj: Pp-391/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UN, zbog prekršaja zbog prekršaja iz čl.39a st.2. Zakona o zaštiti sprečavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine broj 70/2017, 126/2019, 84/2021 i 114/2022) , povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, KLASA:211-07/22-5/2881, URBROJ:511-13-07-22-1 od 11. veljače 2022. godine, na ročištu glavne rasprave održane dana 6. svibnja 2025., u nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja DN, a u nenazočnosti okrivljenika, na ročištu objave dana istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik UN OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i D djev. F, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pomorski nautičar, sa završenom SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 700,00 eura, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od dana 27. veljače 2025. godine,

k r i v  j e

a/ što je dana 4. veljače 2022. godine u 16:00 sati u mjestu Brodarica, ulica Obala Gaj kbr. 100 okrivljeni počinio prekršaj iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima na način da se nije javio dežurnom policijskom službeniku u policijsku postaju u vrijeme odigravanja nogometne utakmice HT 1. HNL, organizirane pod okriljem Hrvatskog nogometnog saveza, odigrane između HNK Slaven Belupo i HNK Šibenik s.d.d., koja se odigravala na stadionu u Koprivnici dana 4. veljače 2022. godine s početkom u 18:00 sati, iako ej to bio dužan učiniti po pravomoćnoj odluci Općinskog suda u Šibeniku

b/okrivljeni je također počinio istovrsni prekršaj i dana 4. veljače 2022. godine u 16:00 sati, na način da se nije javio dežurnom policijskom službeniku u policijsku postaju u vrijeme odigravanja košarkaške utakmice Premier lige, organizirane pod okriljem Hrvatskog košarkaškog saveza, odigrane između KK Split i GKK Šibenka koja se odigravala u dvorani Gripe u Splitu dana 4. veljače 2022. godine s početkom u 18:00 sati, iako je to bio dužan učiniti po pravomoćnoj odluci Općinskog suda u Šibeniku

c/ okrivljeni je ponovio prekršaj dana 8. veljače 2022. godine u 16:00 sati, na način da se nije javio dežurnom policijskom službeniku u vrijeme odigravanja košarkaške utakmice Premier lige, organizirane pod okriljem Hrvatskog košarkaškog saveza, a odigrane između KK Cedevita i GKK Šibenka, koja se odigravala dana 8. veljače 2022. godine s početkom u 18:00 sati u sportskoj dvorani Dražen Petrović u Zagrebu.

dakle okrivljeni nije postupio po Rješenju Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj 56 Pp Prz-12/2021-2 od 11. ožujka 2021. godine, pravomoćnim od dana 6. travnja 2021. godine, kojim rješenjem mu je temeljem čl. 34.a Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima izrečena mjera zabrane prisustvovanja na svim utakmicama na kojima nastupaju nogometni klub HNK Šibenik, košarkaški klub GKK Šibenka i nogometna reprezentacija Hrvatske na području RH, sa obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne godine, a koja mjera se provodi od 28. prosinca 2021. godine do 28. prosinca 2022. godine.

čime je počinio prekršaj iz čl. 34a st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po čl. 39a. st. 2. istog Zakona.

Na temelju gore citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo opisano pod. toč.a/ izreke

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiri stotine eura);

za djelo opisano pod toč. b/ izreke ove presude

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiri stotine eura)

za djelo opisano pod toč. c/ izreke ove presude

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiri stotine eura)

II. Na temelju članka 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:

107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), okrivljeniku se u stjecaju,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura (jednu tisuću i dvije stotine eura)

II.1.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista prisilno naplatiti.

II.2.Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

III. Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura na ime paušalnog troška prekršajnog postupka, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, dana 11. veljače 2021. godine, podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim poslovnim brojem protiv okrivljenika UN zbog prekršaja iz članka čl. 39. a. st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima. Na ročištu glavne rasprave održanom dana 27. veljače 2025.g. predstavnik ovlaštenog tužitelja je uredio optužni prijedlog.

2. Okrivljeni je na ročištu glavne rasprave održanom dana 27. veljače 2025. naveo da se ne osjeća krivim u odnosu na uređeni optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten. Naveo je da zna da mu je izrečena mjera zabrane prisustvovanja na svim utakmicama na kojima nastupaju nogometni klub Šibenik i košarkaški klub GKK Šibenika, te nogometna reprezentacija RH na području RH s obvezom javljanja u policijsku postaju. Ta mjera da se provodi od 28.12.2022. On da se žalio, ali koliko se sjeća to je bilo ukinuto i onda da je prihvatio tu mjeru. Naime, mjera mu je izrečena kada su za vrijeme korone bili zabranjeni gledatelji na stadionu Šubićevac, a njih nekoliko od koga su neki bili navijači, a neki samo ljubitelji nogometa su došli kod osnovne škole Petar Krešimir u blizini stadiona Šubićevac. Tu da ih je pol. službenik pitao gdje su im maske, a kada mu je on uzvratio protupitanjem da gdje je njemu maska tada da je uhićen. Prije nego što ih je upitao gdje su im maske kazao im je da se raziđu, a kada ga ja pitao zašto kazao je da je to zato što nemaju maske. On da je inače u utuženo vrijeme, odnosno u veljači 2022. godine radio kao pomoćnik ronioca i često da je odlazio roniti na otok Žut i u Drage u blizini Pirovca. Poštivao je mjeru i svaki put se javljao kada bi se odigravala bilo košarkaška ili nogometna utakmica ili utakmica na kojoj je nastupala Hrvatska nogometna reprezentacija, ali kada bi bio izvan mjesta stanovanja, odnosno izvan [adresa] ne bi fizički dolazio u policijsku postaju [adresa] već bi se putem telefona javio dežurnom policijskom službeniku. Tako da je i učinio kritične zgode, odnosno 4.2.2022. i 8.2.2022. Javio se telefonski i nekoliko sati prije održavanja utakmice, odnosno ako bi se utakmica odigravala navečer, a on bi išao roniti javio bi se u jutarnjim satima oko 8:00 sati. Čak da je i roditeljima jednom snimio telefonski razgovor da im dokaže da se javlja na vrijeme. Nakon ovih događaja od 4. veljače 2022. i od 8. veljače 2022. on da se iznenadio kada mu je došla policija na kuću i kazala da se nije javio. I kada su mu došli doma, a kao i u vrijeme odigravanja tih utakmica bio je na ronjenju. Na upit predstavnika ovlaštenog tužitelja da li on zna da je on dužan osobno se javiti u policijsku postaju, a samo u iznimnim situacijama putem telefona, okrivljeni navodi da zna. Kazao je da misli da je opravdan razlog to što je išao na ronjenje.

3. Okrivljeni, iako uredno pozvan na ročište glavne rasprave od dana 6. svibnja 2025. godine, na kojem ročištu je ispitan svjedok FN nije pristupio, niti svoj nedolazak ispričao.

3.1. Stoga sud je smatrao da u konkretnom postupku postoje uvjeti za održavanje glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika, sve u smislu odredbe članka 167. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107707, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), smatrajući da je isti odustao od svog konfrontacijskog prava.

4. U ovom postupku provedeni su dokazi ispitivanjem svjedoka FN te pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, izvješća od 4. veljače 2022. godine, spisa ovog suda poslovni broj Pp Prz-12/21, te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 6. svibnja 2025. godine.

5. Iz spisa ovog suda poslovni broj Pp Prz-12/2021 proizlazi da je temeljem prijedloga PU Šibensko-kninske, a na temelju čl. 34.a Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Pp Prz- 1272021 od dana 11. ožujka 2021.g. okrivljenom izrečena zabrana prisustvovanja svim košarkaškim utakmicama na kojima nastupa košarkaški klub "GKK Šibenka" i nogometnim utakmicama na kojima nastupa nogometni klub "HNK Šibenik", kao i Hrvatska nogometna reprezentacija, u trajanju od jednu godinu. Navedeno rješenje je postalo pravomoćno, te je iz predmetnog ovosudnog spisa razvidno da se zaštitna mjera provodila u trajanju od 28. prosinca 2021. do 28. prosinca 2022.

5.1. Iz izvješća o počinjenom prekršaju Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten broj:511-13-07-od dana 4. veljače 2022.g. proizlazi da je policijski službenik FN obavljao operativno dežurstvo na mjestu šefa smjene u navedenoj policijskoj postaji i da se tog dana održavala nogometna utakmica između NK Slaven Belupo i NK Šibenik u Koprivnici te da se okrivljeni nije javio operativnom dežurstvu PP Šibenik s Ispostavom Primošten najkasnije 2 sata prije održavanja utakmice.

5.2. Iz izvješća o počinjenom prekršaju Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten broj:511-13-07-od dana 4. veljače 2022.g. proizlazi da je policijski službenik FN obavljao operativno dežurstvo na mjestu šefa smjene u navedenoj policijskoj postaji i da se tog dana održavala košarkaška utakmica između KK Split i GKK Šibenik s početkom u 18:00 sati u Splitu te da se okrivljeni nije javio operativnom dežurstvu PP Šibenik s Ispostavom Primošten najkasnije 2 sata prije održavanja utakmice.

5.3. Iz izvješća o počinjenom prekršaju Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten broj:511-13-07-od dana 8. veljače 2022.g. proizlazi da je policijski službenik FN obavljao operativno dežurstvo na mjestu šefa smjene u navedenoj policijskoj postaji i da se tog dana održavala košarkaška utakmica između KK Cedevita i GKK Šibenik s početkom u 18:00 sati u Zagrebu te da se okrivljeni nije javio operativnom dežurstvu PP Šibenik s Ispostavom Primošten najkasnije 2 sata prije održavanja utakmice

6. Svjedok FN je svom iskazu naveo da se bez obzira na odmak vremena sjeća utuženog događaja. On da je dana 4. veljače 2022. godine kao i dana 8. veljače 2022. radio kao dežurni policijski službenik na radnom mjestu šefa smjene u Policijske postaje Šibenik s Isp. Primošten. Dana 4. veljače 2022. da su se odigravale dvije utakmice i obje utakmice da su bile prijateljske. To buni ove kojima je izrečena mjera obveze javljanja jer se prijateljske utakmice ne oglašavanju na službenim stranicama nogometnih i košarkaških klubova. Dana 4. veljače 2022. godine da se odigravala utakmica između nogometnog kluba Slaven Belupo i Šibenik s početkom u 18:00 sati, kao i košarkaška utakmica između KK Split i GKK Šibenka koja se odigravala u dvorani Gripe. Obje utakmice da su se odigravale u 18:00 sati. Okrivljeni UN se tog dana nije javio niti putem telefona niti je fizički došao u postaju. Dana 8. veljače 2022. se odigravala košarkaška utakmica Premier lige između KK Cedevita i GKK Šibenik u dvorani Dražen Petrović u Zagrebu s početkom u 18:00 sati. Tog dana da je on opet bio dežuran i točno je da se okrivljeni UN nije ni tog dana javio. Nije točno ni da se okrivljeni javio u jutarnjim satima u njihovu policajku postaju, a da se javio i zvao s otoka Žuta automatski bi ga prebacili na drugu policijsku upravu, odnosno PU Zadarsku. Sve to da je naveo u svom izvješću.

7. U ovom postupku nije sporno da je temeljem čl. 34.a Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljenom izrečena mjera zabrane prisustvovanja na svim utakmicama na kojima nastupaju nogometni klub HNK Šibenik, košarkaški klub GKK Šibenka i nogometna reprezentacija Hrvatske na području RH, sa obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne godine, a koja mjera se provodila od 28. prosinca 2021. godine do 28. prosinca 2022. godine.

7.1. Sporno je da li se okrivljeni UN pridržavao izrečene mu mjere i javio dežurnom policijskom službeniku prije održavanja navedenih utakmica.

8. Naime, okrivljeniku se stavlja na teret učin prekršaja iz članka 39.a Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima koji u st. 1. toč. 2. propisuje da će se novčanom kaznom od 660,00 do 3.310,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 do najdulje 60 dana kazniti osoba kojoj je izrečena zaštitna mjera iz članka 32. ovoga Zakona, a koja nije postupila sukladno odredbama članka 32.a ovoga Zakona, te kojoj je izrečena zabrana iz članka 34.a stavka 1. ovoga Zakona, a koja nije postupila sukladno odredbi članka 34.a stavka 2. ovoga Zakona.

9. Nakon provedenog postupka, razmotrivši obranu okrivljenika, sud smatra da je u postupku sa izvjesnošću utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje je oglašen krivim. Naime, sud je na temelju izvedenih dokaza, izvješća o počinjenom prekršaju, kao i iskaza svjedoka FN, čiji iskaz je cijenio kao vjerodostojan utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja iz čl. 39.a stavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

9.1. Naime, nasuprot obrani okrivljenika svjedok, policijski službenik FN je u svom iskazu naveo da se dana 4 veljače 2022. g., kao ni dana 8. veljače 2022.g. nije javio njemu kao dežurnom policijskom službeniku niti putem telefona, a niti da je osobno došao u policijsku postaju. Sud je stoga prihvatio iskaz ispitanog policijskog službenika, budući je isti detaljan i okolnosan, a u njegovom iskazu nije bilo nelogičnosti i proturječnosti. Naime, navedeni policijski službenik nema razloga neosnovano teretiti okrivljenika. Stoga je sud obranu okrivljenog u kojoj navodi da se redovno javljao dežurnom policijskom službeniku smatrao neutemeljenom i danom s ciljem izbjegavanja prekršajne odgovornosti.

10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je od otegotnih okolnosti cijenjena je okolnost da je okrivljenik do sada u više navrata pravomoćno osuđivan za različita prekršajna djela, kao i prekršaj iz članka 34. a st. 2. Zakon o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, koji mu se stavlja na teret u ovom postupku (razvidno iz Potvrde Odjela za prekršajne evidencije), dok posebnih olakotnih okolnosti nije našao.

10.1. Okrivljeniku je uvažavajući naprijed navedene okolnosti izrečena novčana kazna u iznosu nižem od propisanog minimuma (čl. 39. a st. 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura), iako je novčana kazna propisana kao alternativa kazni zatvora. Naime, sud je uvjerenja da će se izricanjem novčane kazne u naprijed navedenom iznosu u odnosu na konkretnog okrivljenika, postići zakonska svrha kažnjavanja, odnosno specijalna i generalna prevencija.

11. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

12. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

Šibenik, 6. svibnja 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. tužitelj PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten

3. u spis, ovdje