Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

HR-51000 Rijeka

Posl. broj: Kmp-52/2024- 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Kseniji Jurković-Šepić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Bojane Ahel kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KD zbog kaznenog djela iz čl. 228.st.1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 ,118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) u Rijeci broj: KOmp-DO-58/2024 od 06. prosinca 2024., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, dana 06. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju članka 541 stavak 1 i 2 Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI  NALOG

II.Okrivljenik KD, OIB: [osobni identifikacijski broj]. sin OD i UD rođ. UD, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenih šest razreda osnovne škole, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, neosuđivan, prema kojem je izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu, sa prebivalištem u [adresa], boravištem u [adresa], Centar za pružanje usluga u zajednici

k r i v  j e

što je

dana 1. rujna 2024. u vremenu od 18,45 do 19,00 sati, u Malom Lošinju, na području Sunčane uvale, u neposrednoj blizini plaže Borik, zajedno i dogovorno s mlt. ND, u nakani pribavljanja nepripadnih predmeta i novaca, iskoristivši odsutnost vlasnika ČD, uzeo i za obojicu zadržao crnu mušku torbicu marke „Puma“ u kojoj se nalazio mobitel marke „iPhone SE“, crni muški novčanik s vozačkom, zdravstvenom i osobnom iskaznicom, dvije kreditne kartice KR banke te iznos od 200,00 eura i 5.000,00 čeških kruna, čime je ČD oštetio za iznos od 900,00 eura.

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine-krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228.st.1. KZ/11,

pa se na temelju čl. 228.st.1. KZ/11 okrivljenik KD

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

Na temelju čl. 56 st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku KD izriče se

UVJETNA OSUDA pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III.Na temelju čl.158.st.2.ZKP/08 oštećeniku AD, rođ. **.**.1969., sa prebivalištem na adresi [adresa]., dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 900,00 € (devetsto eura) i nalaže se okrivljeniku KD da naknadi oštećeniku AD navedeni iznos u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

IV.Na temelju čl.148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku KD podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 50,00 € (pedeset eura).

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenika KD zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci ove presude te ujedno u optužnici temeljem članka 540 ZKP/08 zatražilo da sud bez provođenja rasprave izda kazneni nalog u kojem će se okrivljenik osuditi na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci, koja se neće izvršiti ukoliko u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

2.Ovaj sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.

3.Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz imovinsko-pravnog zahtjeva oštećenika (list 12 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (list 13-14 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00121490 (list 15 spisa), zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (16 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenog KD sukladno čl. 208.a ZKP a s DVD medijem sa snimkom ispitivanja (list 17-21 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (list 35 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj:

01556346 (list 36 spisa), snimke nadzornih kamera FINA-e (list 37 spisa), službene bilješke o analizi snimke video-nadzora (list 38-39 spisa), socio-anamnestičkih podataka za KD (list 43-45 spisa).

4.Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela iz čl. 228. st.1. KZ/11 pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po Zakonu.

5.Smatrajući da gore navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga sud je temeljem čl. 541 ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenika zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 228.st.1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci, te mu potom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

6.Oštećenik je prilikom podnošenja kaznene prijave postavio imovinskopravni zahtjev u visini od 900,00 €. Stoga kako je utvrđeno da je okrivljenik počinio predmetno kazneno djelo temeljem odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećeniku je dosuđen imovinsko pravni zahtjev u cijelosti koji je u obvezi ispuniti okrivljenik.

7.Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148 st. 1 ZKP/08 naloženo mu je podmiriti troškove kaznenog postupka kao u izreci, a s obzirom na složenost i trajanje kaznenog postupka.

U Rijeci, 06. svibnja 2025.

Sudac:

Ksenija Jurković-Šepić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci

2. okrivljeniku uz optužnicu

3. oštećeniku