REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3
43000 Bjelovar
Poslovni broj: Pn-29/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Gordani Malvić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Radovanu Dožudiću, odvjetniku u Čazmi, Trg Čazmanskog kaptola 18, protiv tuženika ĐŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, temeljem odredbe čl. 331b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 96,08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje ZPP-a), dana 6. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Tuženik ĐŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna je na ime naknade štete platiti tužitelju AŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 1.182,80 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate tekućom od 12. ožujka 2025. kao od dana podnošenja tužbe po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine, pa do isplate, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku ĐŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju AŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 189,82 eura sa zateznom kamatom tekućom od 6. svibnja 2025., kao od dana donošenja presude po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine, pa do isplate, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj CŠ po punomoćniku dana 12. ožujka 2025. podnio je tužbu protiv tuženika SŠ, radi naknade štete u iznosu od 1.182,80 eura sa zateznom kamatom tekućom od podnošenja tužbe pa do isplate.
2. Tužitelj u tužbi navodi da se dana 18. srpnja 2024. dogodila se prometna nezgoda u mjestu Domankuš, u kojoj je oštećeno vozilo u vlasništvu tužitelja, da je automobilom tužitelja marke Volkswagen Arteon, reg. ozn. [registarska oznaka] upravljala je supruga tužitelja IŠ. U jednom trenutku domaća životinja – jare- u vlasništvu tuženika, koji nije poduzeo mjere da životinja ne izađe na cestu, istrčalo je na kolnik. Došlo je do neizbježnog udara automobila na tu domaću životinju i do materijalne štete na vozilu.
3. Tužitelj navodi da je očevid obavljen po djelatnicima PP Bjelovar, te je pokrenut i prekršajni postupak protiv tuženika kao okrivljenika, a u kojem je pravomoćno proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.
Na automobilu tužitelja je u predmetnoj prometnoj nezgodi, naletom na domaću životinju tuženika, nastupila imovinska šteta.
Tužitelj je izvršio popravak automobila u ovlaštenom servisu i za popravak platio iznos od 1.182,80 eura. Taj iznos naknade potražuje od tuženika.
4. Tužitelj ističe da se prije podnošenja tužbe obratio tuženiku pisanim putem, odvjetničkom opomenom, ali tuženik nije reagirao na taj dopis. Stoga predlaže da se usvoji tužbeni zahtjev uz naknadu troškova postupka.
5. Sud je sukladno odredbi čl. 461.a ZPP-a u svezi čl. 284 i čl. 285 ZPP-a uz rješenje broj Pn-29/2025-2 od 13. ožujka 2025., tuženiku dostavio tužbu s prilozima na odgovor te istovremeno pozvao tuženika da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu, upozoren je da je dužan iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica (čl. 461.a st. 2. ZPP), te ako ne dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), temeljem čl. 331.b ZPP. Tuženik je, nadalje upozoren da se u odgovoru na tužbu može očitovati o zahtjevima i navodima tužbe te predložiti dokaze kojima potkrepljuje te navode. Uz odgovor na tužbu tuženik je dužan priložiti isprave na koje se poziva ako je to moguće (čl. 285. u vezi čl. 457. ZPP).
6. Tuženik je tužbu s prilozima primio dana 1. travnja 2025., (dostavnica list 14, uvid u e-spis), od kada mu je počeo teći rok od 30 dana iz čl. 461.a ZPP-a, radi davanja odgovora na tužbu.
7. Iako je tuženik uredno primio rješenje radi davanja odgovora na tužbu, odgovor nije podnio, a bio je upozoren na zakonske posljedice propisane čl. 331.b ZPP-a, sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranom zakonskom odredbom, jer prema ocijeni ovoga suda, osnovanost i visina tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje nisu u protivnosti s predloženim dokazima i pisanom dokumentacijom priloženom uz tužbu (list 4-10).
8. Kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP-a, u svezi čl. 9. u svezi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 126/21,114/22, 156/22, 155/23 dalje ZOO-a), donio presudu zbog ogluhe, kojom je tuženika obvezao na isplatu ukupnog iznosa od 1.182,80 eura sa zateznom kamatom prema čl. 29. st. 2. ZOO-a, tekućom od 12. ožujka 2025. kao od dana podnošenja tužbe po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine, pa do isplate, kako je presuđeno pod toč. I.
9. Prema ocijeni ovoga suda dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3. st. 3. ZPP-a, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
10. Kako je tužitelj uspio s tužbenim zahtjevom, to mu je tuženik u obvezi primjenom odredbe čl. 154. st. 1. u svezi čl. 155. ZPP-a nadoknaditi troškove postupka koji se sastoje od sastava tužbe u iznosu od 150,00 eura (tbr. 7. st. 1.), pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91 euro (tbr. 1. toč. 1, čl. 7. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne Novine 118/18, 51/23 dalje ZSP), pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 19,91 eura (tbr. 2. toč. 2) u ukupnom iznosu od 189,82 eura.
11. Na dosuđene troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 189,82 eura tužitelju je priznata i zakonska zatezna kamata čl. 30 Ovršnog zakona (Narodne Novine broj 112/12, 25/13 i 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22), tekuća od 6. svibnja 2025., kao od donošenja presude do isplate, po stopi sukladno odredbi čl. 29 st. 2 ZOO-a, a kako je presuđeno u toč. II. izreke presude.
12. Parnični troškovi odmjereni su prema vrijednosti predmeta spora, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23), a troškovi sudske pristojbe prema Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18 i 51/23).
13. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Bjelovaru, 6. svibnja 2025.
S u d a c:
Gordana Malvić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, nadležnom županijskom sudu, putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka.
Žalba se može podnijeti samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. ZPP.
Žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (čl. 467. a. ZPP).
Naredba:
Presudu zbog ogluhe dostavi:
- punomoćniku tužitelja Radovanu Dožudiću, e-komunikacijom
- tuženiku ĐŠ iz [adresa], e-pošta
Tužitelj po punomoćniku u obvezi platiti pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od
19,91 euro (tbr. 2. točka 2.)
