REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Povrv-1209/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Ivi Buljan, kao sucu pojedincu, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Domagoja Klinžić, u pravnoj stvari tužitelja: UPRAVITELJ GRADNJA d.o.o., Zagreb, Oreškovićeva ulica 25, OIB: 13582015490, zastupanog po punomoćnici Nataši Gonzi, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika: Republika Hrvatska, Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb, OIB: 526342388587, zastupanog po Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi isplate, nakon glavne rasprave zaključene 15. travnja 2025., u prisutnosti punomoćnice tužitelja, i punomoćnice tuženika, s danom objave 6. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e :

I. Održava se na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Martina Plastić, Zagreb, Ulica grada Vukovara 269G, poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-14/2023 od 28. kolovoza 2023. u dijelu kojim se nalaže tuženiku, u roku od osam dana, isplatiti tužitelju nastali ovršni trošak u iznosu od 62,31 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 28. kolovoza 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 138,27 eura sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od 6. svibnja 2025. do isplate, u roku petnaest dana.

r i j e š i o  j e

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Martina Plastić, Zagreb, Ulica grada Vukovara 269G, poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-14/2023 od 28. kolovoza 2023., u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 72,48 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim:

- na iznos od 12,08 eura od 21.08.2022. do isplate,

- na iznos od 12,08 eura od 21.09.2022. do isplate,

- na iznos od 12,08 eura od 21.10.2022. do isplate,

- na iznos od 12,08 eura od 21.11.2022. do isplate,

- na iznos od 12,08 eura od 21.12.2022. do isplate,

- na iznos od 12,08 eura od 21.01.2023. do isplate, te se utvrđuje da je u tom dijelu tužba povučena.

Obrazloženje

1. Predmetni postupak vodi se povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Martina Plastić, Zagreb, Ulica grada Vukovara 269G, poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-14/2023 od 28. kolovoza 2023., nakon kojeg je predmetno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga, nakon čega se ovršni prijedlog tužitelja smatra tužbom, a prigovor tuženika odgovorom na tužbu.

2. U prigovoru koji se sada smatra odgovorom na tužbu tuženik navodi je podmirio utuženu tražbinu u iznosu od 72,48 eura.

3. Tužitelj u podnesku od 10. studenog 2023. čini nespornim da je ovršenik izvršio uplatu od 72,48 eura, koja je izvršena dana 2. kolovoza 2023. u korist sredstava pričuve stambene zgrade u [adresa], međutim, osporava kao netočne i neosnovane navode ovršenika da je predmetnom uplatom u cijelosti podmirio tražbinu ovrhovoditelja.

Navodi da je predmetnom uplatom, koja je izvršena nakon pokretanja ovršnog postupka i nakon što je ovršenik primio obavijesti javnog bilježnika od 10. srpnja 2023., ovršenik samo djelomično namirio tražbinu ovrhovoditelja iz ovršnog prijedloga na način da je podmirio tražbine po osnovi iznosa glavnica duga za pričuvu u razdoblju od 07/2022 do 12/2022 u ukupnom iznosu od 72,48 eura, dok nije podmirio ovrhovoditelju potraživanje iz ovršnog prijedloga po osnovi zateznih kamata tekućih na iznose glavnica od njihova dospijeća do njihove uplate kao niti troškove postupka u iznosu od 62,31 eura, te zahtijeva da mu ovršenik namiri preostalu nepodmirenu tražbinu.

4. Tuženiku je podnesak tužitelja od 10. studenog 2023. dostavljen 13. veljače 2025.

5. Tuženik u podnesku od 19. ožujka 2025. ističe da je tražbina na ime glavnice podmirena prije izdavanja rješenje o ovrsi, za što je tužitelj imao saznanje, ali nije reagirao te je rješenje o ovrsi izdano neosnovano radi prisilne naplate tražbine, s obzirom da je tražbina već bila podmirena.

Stoga je tužitelj odgovoran za nastanak troškova i u ovršnom postupku i sada u parničnom te neosnovano potražuje troškove ovršnog postupka od tuženika budući da je sam tužitelj odgovoran za nastanak troškova i u ovršnom i u parničnom postupku.

6. Tužitelj u podnesku od 21. ožujka 2025. osporava navode tuženika iz podneska od 19. ožujka 2025. kao netočne i neosnovane, a to iz razloga što navodi tuženika nemaju nikakvu podlogu u činjeničnom stanju, niti u materijalnom pravu sadržanom u odredbama OZ-a, ZPP-a i ZOO-a.

7. Tuženik uz podnesak od 15. travnja 2025. dostavlja dokaz o isplati tražbine tužitelja na ime zakonskih zateznih kamata. U ostalom u bitnome ostaje kod prethodno iznesenih navoda.

8. Na ročištu od 15. travnja 2025. tužitelj navodi da je tuženik podmirio zakonske zatezne kamate u iznosu od 2,83 eura 14. travnja 2025. za koje povlači tužbeni zahtjev, ali potražuje trošak ovršnog postupka kao i prouzročeni parnični trošak.

Tuženik u bitnome ostaje kod prethodno iznesenih navoda.

9. Obzirom je tužitelj podneskom od 10. studenog 2023. djelomično povukao tužbu za glavnicu, a na ročištu od 15. travnja 2025. i za pripadajuće zakonske zatezne kamate, a da se tuženik u daljnjem tijeku postupka povlačenju nije protivio, sud je sukladno članku 193. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj:

53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023, dalje u tekstu: ZPP), odlučio kao u izreci rješenja.

10. Sud je sukladno čl. 220. ZPP-a, izveo dokaze uvidom u dokumentaciju u spisu.

7. Nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti te na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka u skladu s odredbom čl. 8. ZPP-a ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev, nakon djelomičnog povlačenja tužbe, osnovan u odnosu na preostalo potraživanje.

8. Obzirom je tužitelj naveo da je tuženik iznos glavnice podmirio 2. kolovoza 2023, te pripadajuće zakonske zatezne kamate 11. travnja 2025. (što proizlazi iz potvrda o plaćanju koje dostavlja sam tuženik), dakle, nakon utuženja, tužitelj ima pravo na naknadu ovršnog troška.

9. Naime, navodi tuženika da je tužitelj uzrokovao ovršni i parnični trošak jer nije povukao prijedlog za ovrhu nakon što ga je tuženik obavijestio u uplati iznosa glavnice 2. kolovoza 2023., neosnovani su obzirom da je tuženik dana 17. srpnja 2023. primio Obavijest javnog bilježnika Martine Plastić od 10. srpnja 2023. u privitku koje mu je dostavljen prijedlog za ovrhu od 13. lipnja 2023. i kojom je obaviješten da će javni bilježnik donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ako u roku od 15 dana ne izvrši svoju obvezu na način i u iznosu kako je to naznačeno u prijedlogu za ovrhu, to tuženik, u dodijeljenom mu roku, nije učinio.

Tuženik niti nakon obavijesti punomoćnika tužitelja 3. kolovoza 2023. nije podmirio tužitelju u prijedlogu za ovrhu zahtijevane zakonske zatezne kamate i troškove postupka, pa kako tuženik nije u cijelosti podmirio potraživanje tužitelja iz prijedloga za ovrhu, to nije niti postojala obveza tužitelja da povuče prijedlog za ovrhu protiv tuženika, kako to pogrešno smatra tuženik, (niti je u smislu odredbi čl. 40. st. 1. i 2. Ovršnog zakona (»Narodne novine« broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20, u daljnjem tekstu: OZ) tužitelj mogao djelomično povući prijedlog za ovrhu), slijedom čega je javni bilježnik dana 28. kolovoza 2023. osnovano donio rješenje o ovrsi.

10. Odluka o troškovima ovršnog postupka temelji se na odredbi članka 14. st. 4. OZ-a, te članka 155. ZPP-a.

11. Tužitelj prema vrijednosti predmeta spora, ima pravo i na ovršne troškove na ime javnobilježničke nagrade u iznosu od 20,00 eura uvećano za PDV sukladno čl. 5. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (»Narodne novine« broj 9/2021; 154/2022; dalje PNNJBOV).

Tužitelju je na ime troškova ovršnog postupka temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 91/04, 37/05, 59/07, 148/09, 142/12, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23 - dalje u tekstu Tarifa), te čl. 2. ZPP-a priznat i trošak sastava prijedloga za ovrhu (Tbr.11.1. Tarife) u iznosu od 29,85 eura uvećano za PDV u visini od 25%.

Slijedom navedenoga tužitelju je priznat trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 62,31 eura sa zakonskim zateznim kamatama počevši od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate. Odluka o visini zatezne kamate temelji se na čl. 29. ZOO- a.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod I. izreke ove presude.

13. Tužitelj je uspio u parnici pa mu je tuženik dužan nadoknaditi parnične troškove sukladno odredbi čl. 154. st. 1., a prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu (vrijednost predmeta spora: dalje VPS je 62,31 eura na ime nastalog ovršnog troška). Prilikom odlučivanja koji troškovi će se nadoknaditi tužitelju uzeti su u obzir samo oni troškovi koji su bili potrebni radi vođenja parnice i odmjereni su prema Tarifi sukladno odredbi čl. 155. ZPP-a.

14. Tužitelju su priznati parnični troškovi, i to: u visini jedne jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 100,00 eura (Tbr. 7. t. 9. Tarife) uvećano za PDV prema (Tbr. 46. Tarife), i troška za sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 13,27 eura temeljem Zakona o sudskim pristojbama (''Narodne novine'' broj 118/18., dalje: ZSP), u vezi s Tar. br. 2. stavak 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (''Narodne novine'' broj NN 37/2023., dalje: Uredba).

Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki II. izreke.

17. Budući je tužitelj potraživao i zakonske zatezne kamate na parnične troškove, to je o zateznim kamatama na trošak parničnog postupka odlučeno primjenom odredbe članka 30. stavak 2. OZ-a i članka 29. stavak 2. ZOO-a i to uzimajući u obzir stopu koja se odnosi na ostale odnose.

U Zagrebu 6. svibnja 2025.

Sudac:

Iva Buljan

Viši sudski savjetnik:

Domagoj Klinžić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, odnosno od dana objave presude ukoliko uredno pozvana stranka nije pristupila na ročište za objavu, i to u dva primjerka za sud i po jedan primjerak za svaku protivnu stranu. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Zagrebu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

U postupku u sporovima male vrijednosti presuda se može pobijati samo zbog apsolutno bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t.1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10, i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po pun na ročištu uz pristojba na presudu

2. Tuženiku po ŽDO

3. kalendar