REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-6213/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UE zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) dalje: ZSPC, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-5/11504, Urbroj: 511-12-36-25-1 od 3. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 6. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: UE, rođen: **.**.1971., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], jedriličar-kapetan, zaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.1.što je 3. svibnja 2025. u 16,04 sati u Kaštel Kambelovcu, općina Kaštela, u ulici Cesta Pape Ivana Pavla II br. 109 u naselju upravljao motociklom marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 126 km/h što je za 56 km/h brže od dopuštenog ograničenja, a brzina je utvrđena korištenjem uređaja PUMA,
čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.3. ZSPC-a,
2.što je 3. svibnja 2025. u 16,04 sati u Kaštel Kambelovcu, općina Kaštela, u ulici Cesta Pape Ivana Pavla II br. 109 u naselju upravljao motociklom marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka], a da mu je u organizmu utvrđena alkometrom Drager serijskog broja [serijski broj]-0651 koncentracija alkohola od 0,85 miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.6. ZSPC-a,
pa mu se radi toga na temelju cit. propisa za prekršaj pod točkom 1.
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (sedam) dana.
II.Na temelju čl.40.st.1. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) vrijeme u oduzimanju slobode u svezi sa prekršajem i to od 3. svibnja 2025. u 16,35 do 9. svibnja 2025. u 16,35 sati uračunava se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 7 dana, tako da je isticanjem vremena zadržavanja kazna zatvora izvršena.
te mu se na temelju cit. propisa za prekršaj pod točkom 2.
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 500,00 (petsto) EURA,
II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.50. i čl.58. PZ-a okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «AM, A1, A2 i A» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 4 (četiri) MJESECA.
V.Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude (čl.58.st.2. PZ-a).
VI.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je UE zbog prekršaja opisanih kao u izreci.
2.U obrani okrivljenik je istakao da je istina da je dana 3. svibnja 2025. u 16,04 sati u Kaštel Kambelovcu upravljao motociklom marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 126 km/h, gdje je ograničenje 70 km/h. Popio je dva piva te mu je tom prigodom utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,85 miligrama u litri izdahnutog zraka. Radi se o velikom jakom motoru, koji vrlo brzo postigne utvrđenu brzinu, čiji je osobno vlasnik, motocikl je star 25 godina. Osim ovog motocikla vlasnik je i još jednog puno manjeg motocikla. Svjestan je prekršaja.
3.Ovlašteni predstavnik tužitelja izjavio je da ostaje pri navodima optužnog prijedloga, da se ovdje radi o izrazito teškim prekršajima koji izazivaju pogibelj na cesti, prekoračenje brzine samo po sebi je itekako ozbiljan prekršaj, a u kombinaciji sa konzumacijom alkohola rezultira još većom pogibelji. Samo prošle godine imali su dvanaest poginulih motorista na cestama od kojih je deset slučajeva bilo zbog prekoračenje brzine. Stoga za ovakove prekršaje ovlašteni tužitelj traži najstrožije sankcioniranje.
5.U dokaznom postupku pregledani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o uhićenju, službena bilješka Postaje prometne policije Split i prekršajna evidencija.
6.Pregledom prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije Klasa: 740-04/25-02/64291 od 4. svibnja 2025. utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba i to:
- odlukom Postaje granične policije Gračac broj: 211-07/22-2/13158 pravomoćnom 20. svibnja 2022. zbog prekršaja iz čl.53.st.4.ZSPC-a, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 398,17 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jedan mjesec,
- odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj: 211-07/22-4/8349 pravomoćnom 1. studenoga 2022. zbog prekršaja iz čl.12.st.8. i čl.54.stz.3. ZSPC-a, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 331,81 eura i
- odlukom Policijske postaje Makarska broj: 211-07/22-4/35658 pravomoćnom 1. rujna 2022. zbog prekršaja iz čl.53.st.4. ZSPC-a, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 398,17 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca,
7.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika utvrđeno je da je počinio djela prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirana kao u izreci zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
8.Neprijeporno je da je navedene prigode u Kaštel Kambelovcu, općina Kaštela, u ulici Cesta Pape Ivana Pavla II br. 109 u naselju upravljao motociklom marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 126 km/h što je za 56 km/h brže od dopuštenog ograničenja te da mu je u organizmu utvrđena alkometrom Drager serijskog broja [serijski broj]-0651 koncentracija alkohola od 0,85 miligrama u litri izdahnutog zraka. Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao učin obaju prekršaja te je njegovo priznanje sud cijenio sukladnim dokazima u spisu službenoj zabilješci Postaje prometne policije Split od 3. svibnja 2025. i zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika koji je prihvatio ispitivanje i nije poricao rezultate ispitivanja.
9.U postupku sud nije našao relevantnih okolnosti koje bi bile ispričavajuće za otklanjanje protupravnosti izvršenja ovog prekršaja i time dovele do mogućnosti oslobođenja okrivljenika od optužbe.
10.Inkriminiranom vožnjom ostvario je konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.53.st.1. ZSPC-a, sukladno kojoj odredbi na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
11.Kaznenom odredbom čl.53.st.3.ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura kazniti ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
12.Materijalnom odredbom čl.199.st.2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
13.Kaznenom odredbom čl.199.st.6.ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
14.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te su mu kao olakotne okolnosti cijenjene priznanje djela, a od otegotnih okolnosti cijenjeno je što je do sada prekršajno višestruko osuđivan za prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama i to baš zbog prekoračenja dopuštene brzine, pa mu je razmatrajući težinu djela i stupanj krivnje za prekršaj pod točkom 1. izrečena kazna zatvora budući ponavljanjem prekršaja iz čl.53.st.1. ZSPC-a manifestira posebnu upornost u činjenju prekršaja, te je sud ocijenio da težina ovog djela i njegove posljedice u konkretnom slučaju opravdavaju primjenu teže vrste kazne alternativno propisane sa novčanom kaznom, jer da se svrha prekršajnog kažnjavanja i specijalna i generalna prevencija može postići težom vrstom kazne. Za prekršaj pod točkom 2. izreke presude, okrivljeniku je izrečena novčana kazna, smatrajući je srazmjernom težini prekršaja i da će se u konkretnom slučaju svrha prekršajnog kažnjavanja, specijalna i generalna prevencija postići izrečenom ukupnom novčanom kaznom, imajući na umu težinu prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika, dosadašnju prekršajnu osuđivanost, kao i vodeći računa o njegovom imovnom stanju.
15.Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka uhićen uz izvješće o uhićenju i zadržan rješenjem ovog suda, to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi sa prekršajem sukladno čl.40. PZ-a uračunato u izrečenu kaznu zatvora.
16.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
17.Nadalje, za napomenuti je da se novčana kazna iznad 265,45 eura koja nije u cijelosti ili djelomično naplaćena ni prisilno u roku od dvije godine od podnesenog zahtjeva za prisilnu naplatu zamjenjuje sa radom za opće dobro osuđenoj fizičkoj osobi. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši svojom krivnjom u roku koji je za to određen, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora (čl.34.st.2. i st.3.Prekršajnog zakona).
18.Radi toga mu je sud uzimajući u obzir kako težinu djela, tako i okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika kao počinitelja prekršaja, višestruko osuđivanog, vodeći pri tom računa i o općoj svrsi prekršajnopravnih sankcija iz čl.6. PZ-a izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom AM, A1, A2 i A kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, a da bi se primjenom te mjere otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja, u razdoblju koje sud smatra primjerenim.
19.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 (trideset) eura, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
20.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 6. svibnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
