REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-583/2023-57
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Bernardi Šuman, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Anić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog BM, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 2. u svezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu OKDO), broj KO-DO-1748/2022 od 23. prosinca 2022., sa izmjenom od 6. svibnja 2025., nakon održane javne rasprave 6. svibnja 2025. u prisutnosti savjetnika OKDO-a u Zagrebu AM i optuženog BM, uz branitelja Filip Radolović, odvjetnika u Zagrebu, dana 6. svibnja 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I Optuženi BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐM i DM, rođene DM, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, frizer, sa završenom SSS, nezaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje malodobne djece, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, osuđivan, nalazi se na liječenju u zatvorskoj bolnici,
k r i v je
što je
- dana 9. svibnja 2022. oko 14,10 sati u Zagrebu, Zeleni trg 4, u cilju nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, prolaznici KM s vrata istrgnuo dva zlatna lančića žute boje, ukupne vrijednosti oko 4.000,00 kuna, vlasništvo KM, a koje je uzeo i za sebe zadržao,
- dakle, na osobito drzak način tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom, opisano u članku 229. stavak 1. točka 2. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11.
II Na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11 optuženi BM se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 ( JEDNE) GODINE I 2 (DVA) MJESECA
III Na temelju članka 68. i članka 69. KZ/11 optuženom BM izriču se
SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG PSIHIJATRIJSKOG LIJEČENJA I SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI KOJE ĆE OPTUŽENOM TRAJATI DO PRESTANKA IZVRŠAVANJA KAZNE ZATVORA
Temeljem članka 68. stavak 2. i članka 69. stavak 2. KZ/11 mjere iz točke III ove presude izvršavat će se u okviru zatvorskog sustava.
IV Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećena KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u cijelosti upućuje u parnični postupak.
V Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženi BM se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog BM, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229.stavak 1. KZ/11.
2. Oštećena KM postavilo je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.000,00 kuna.
3. Optuženi BM da se očituje o optužbi i imovinskopravnom zahtjevu je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret i da priznaje da je isto počinio ali da nije suglasan sa imovinskopravnim zahtjevom.
4. Optuženi nije želio iznositi obranu i nije želi odgovarati ni na kakva pitanja.
5. Tijekom dokaznog postupka pročitana je Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta VIII. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, serijskog broja [serijski broj] od 10. svibnja 2022. s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta i DVD snimkom nadzornih kamera ljekarne "Baričević" od dana 9. svibnja 2022. na adresi u [adresa] (listovi 8 i 9 spisa), Izvješće policijskih službenika VIII. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, o pregledu snimke video nadzora od 10. svibnja 2022. (listovi 10 do 12 spisa), Zapisnik VIII. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, o ispitivanju osumnjičenika BM, broj: 511-19-34/3-K-190/2022 od 17. svibnja 2022. s DVD snimkom ispitivanja (listovi 16-19 spisa), Zapisnik VIII. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, o ispitivanju svjedoka KM, broj:
511-19-34/3-K-190/2022 od 29. studenog 2022. (listovi 41 i 42 spisa), provedeno je psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku prim.dr.sc. Željku Mariniću (list 98-116 spisa), saslušan je vještak prim.dr.sc. Željko Marinić ( 169-170 spisa), dodatno je saslušana oštećena KM, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženog.
6. Optuženi se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim i personalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem okrivljeni ostvario sve objektivne elemente kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točka 2. u vezi članka 228.stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229.stavak 1. KZ/11. koje mu je stavljeno na teret.
7. Opisano ponašanje optuženika BM upućuje i na njegov subjektivni odnos prema kaznenom djelu. On je prilikom počinjenja kaznenog djela bio svjestan svih njegovih obilježja i upravo takvo ponašanje je htio kao takvo i kao svoje. Iz navedenog slijedi da je postupao s oblikom krivnje koji se u kaznenom pravu naziva izravnom namjerom prvog stupnja.
8. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08., obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
9. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.
10. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje okrivljenika i narušeno zdravstveno stanje optuženog te činjenicu da je optuženi u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio bitno smanjeno ubrojiv. Olakotno je cijenjena i činjenica da je optuženi otac dvoje maloljetne djece, dok je otegotno cijenio višestruku kaznenu osuđivanost, od čega u 5 navrata zbog imovinskih kaznenih djela i to kako na uvjetne osude tako i bezuvjetne kazne zatvora.
11. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženog, odnosno da je isti kazneno djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom, koja iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni.
12. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, optuženog osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca za koju kaznu zatvora sud ujedno smatra da će u odnosu na optuženog predstavljati društvenu osudu za počinjeno kazneno djelo jer se na njega u odnosu na specijalnu prevenciju ne može djelovati obzirom da se radi o višestrukom specijalnom povratniku koji je postupanje protivno zakonu, a prvenstveno činjenje imovinskih kaznenih djela usvojio kao obrazac ponašanja. Nadalje, sud smatra da će ova kazna utjecati na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, te će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženom za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženog, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjena kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Također će optuženom ovakvom kaznom biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje i uključivanje u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela jer će isti možda nakon višegodišnjih kazni zatvora u jednom trenutku shvatiti svu neprimjerenost i neprihvatljivost za njega očito uobičajenog načina postupanja. Zbog svega navedenog, a imajući u vidu da niti jedna ranije izrečena kazna nije na njega utjecala da svoje ponašanje uskladi sa općeprihvaćenim društvenim normama i da počne pribavljati sredstva za život na zakonom dopušten način, istome je opet potrebno izreći upravo kaznu zatvora, i to u trajanju od 1 godine i dva mjeseca, koja kazna je po ocjeni suda primjerena i dostatna za ispunjenje svoje svrhe.
13. Sud je oštećenu KM sa imovinskopravnim zahtjevom uputio u parnični postupak. Naime, oštećena je postavila imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.000,00 kuna, međutim, ispitana pred sudom oštećena je navela kako je u imovinskopravnom zahtjevu navela iznos koji je smatrala kao vrijednost otuđene ogrlice i lančića s privjeskom, a radilo se o zlatu, a stvarnu vrijednost navedenih predmeta stvarno ne zna, a da bi današnja vrijednost inkriminiranih predmeta bila znatno veća. Misli da bi vrijednost sada sigurno bila više od 4.000,00 kuna, pa kako podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu niti za potpuno niti za djelomično presuđenje, sud je oštećenu sa imovinskopravnim zahtjevom uputio u parnicu.
14. Sud je optuženom izrekao i sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja i sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti, koje će optuženom trajati do prestanka izvršavanja kazne zatvora i izvršavat će se u okviru zatvorskog sustava. Naime, sud smatra kako su ispunjene zakonske pretpostavke za izricanje ovih mjera, i to osobito stoga što iz nalaza i mišljenja vještaka prim.dr.sc. Željka Marinića proizlazi da je optuženi ovo kazneno djelo počinio u stanju bitne smanjene ubrojivosti te da s obzirom na karakteristike i ličnost optuženika te obzirom da cjelokupna obrada pokazuje da je optuženi izvan bilo kakvog stručnog i adekvatnog praćenja, a zbog čega i vještak u nalazu i mišljenju preporučuje izricanje ovih sigurnosnih mjera.
15. Iako je optuženi oglašen krivim za učin kaznenog djela, sud ga je temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 obzirom je isti nezaposlen, otac dvoje maloljetne djece, slijedom čega je ocjena suda da nije u mogućnosti podmiriti trošak postupka bez opasnosti po svoje uzdržavanje i uzdržavanje svoje obitelji.
U Zagrebu, 6. svibnja 2025.
S u d a c:
Bernarda Šuman
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. OKDO ZG na broj KO-DO-1748/2022
2. Optuženi BM
3. Branitelj, Filip Radolović, odvjetnik u Zagrebu
4. Oštećenik KM
5. U spis
