REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

Poslovni broj: K-1137/2020-68

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Jasenki Pavlović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Markušić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice ŽB zbog dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji – djela opisana i kažnjiva po čl. 179. a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), sve u svezi s čl. 51. KZ/11 nakon održane rasprave u nazočnosti zamjenika ODO-a u Splitu, NB, okrivljenice ŽB i zamjenika branitelja po službenoj dužnosti Damira Tomića, odvjetnika u Splitu, 6. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  je

OKRIVLJENA: FB, zvane Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri IB i N rođene F, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], državljanka  Republike  Hrvatske,  bez zanimanja, nezaposlena, sa završenom osnovnom  školom,  primateljica  tuđe njege i pomoći u mjesečnom iznosu od 80,00 EUR-a, neudana, majka jednog djeteta, nema vojni čin, neodlikovane, srednjih imovinskih prilika, bez imovine, osuđivana,

k r i v a  j e

I. što je 3. rujna 2020. oko 18,30 sati u [adresa], u obiteljskom stanu na adresi [adresa], protivno odredbi čl. 10. st. 1. al. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17), u nakani da izazove strah za sigurnost polubrata ĐB i oca IB i da ih dovede u ponižavajući položaj, u spavaćoj sobi napala svog polubrata ĐB, na način da ga je uhvatila objema rukama u predjelu grla i počela gušiti, potom ga udarala zatvorenim dlanom u predjelu glave, vrata i lica, te mu prijetila riječima "ti se ne mišaj, ti se ne mišaj", nakon čega je fizički napala oca IB, na način da ga je grebala noktima po tijelu i više puta nogom udarila u glavu, te mu prijetila riječima "vidit ćeš ti mene", na koji način je kod ĐB izazvala osjećaj straha, te IB i ĐB dovela u ponižavajući položaj,

dakle, teško kršila propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvala strah za njegovu sigurnost, te dva člana obitelji dovela u ponižavajući položaj, a time nije počinila teže kazneno djelo,

čime je u stjecaju počinila dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji – djela opisana i kažnjiva po čl. 179. a KZ/11 u svezi s čl. 51. KZ/11.

II. Stoga se okrivljenoj ŽB za dva kaznena djela nasilja u obitelji iz čl. 179. a KZ/11 – na temelju čl. 179. a KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od po 1 (jednu) godinu.

III. Okrivljena FB na temelju čl. 179. a KZ/11 u svezi čl. 51. KZ/11

o s u đ u j e s e

na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci,

a nakon čega joj se na temelju čl. 57. KZ/11,

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da će se dio jedinstvene kazne zatvora na koju je okrivljena osuđena od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio jedinstvene kazne zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako okrivljena u roku provjeravanja od 3 (tri) godine, računajući od izdržavanja neuvjetovanog dijela jedinstvene kazne zatvora, ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenoj ŽB u neuvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora od 6 (šest) mjeseci uračunava se vrijeme za koje je bila lišena slobode odnosno vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. rujna 2020. do 2. prosinca 2020.

V. Na temelju čl. 68. KZ/11 okrivljenoj ŽB izriče se sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja, koja ima trajati do prestanka izvršenja neuvjetovanog dijela jedinstvene kazne zatvora, te može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude.

VI. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11 –pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH br. U-I- 448/20 od 19. srpnja 2012., 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljena FB u cijelosti se oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do. 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, 29. rujna 2020. podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-4678/20 od 28. rujna 2020., protiv okrivljenice ŽB zbog dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji – djela opisanog i kažnjivog po čl. 179. a KZ/11 u vezi čl. 51. KZ/11.

2. Pozvana da se izjasni o osnovanosti optužbe okrivljenica je navela kako se smatra krivom.

3. U svojoj obrani okrivljenica ŽB je navela kako su točni navodi iz optužnice i kako je kazneno djelo počinila na način kako se tereti. Navela je kako joj je žao zbog tog događaja i kako se iskreno kaje. Trenutno da se nalazi u zatvorskoj bolnici u Zagrebu, da prima terapiju i da se liječi. Dodala je kako je majka jednog djeteta koje joj je oduzeto i kako joj je želja da se što prije stabilizira kako bi se mogla nastaviti brinuti o djetetu. U obitelji da je situacija složena, da su otac i brat teško bolesni, a sestra da se trenutno nalazi na liječenju na otoku Rabu. Ona da je primateljica tuđe njege i pomoći u iznosu od 80,00 eura mjesečno.

4. U dokaznom postupku sud je čitao optužni prijedlog, PU splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin od 21. kolovoza 2020., broj: 511-12-32-20-152/2020 (list 22. spisa), pisani nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. Sanje Batine o provedenom psihijatrijskom vještačenju okrivljene FB od 16. rujna 2020. (list 76. – 84. spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećenika-žrtve IB sastavljen pred sucem istrage Županijskog suda u Splitu od 25. rujna 2020. (list 96. – 97. spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećenika-žrtve ĐB sastavljen pred sucem istrage Županijskog suda u Splitu od 25. rujna 2020. (list 98. – 99. spisa) i kriminalističko-tehničko izvješće sastavljeno povodom kriminalističko – tehničke pretrage od 3. rujna 2020. (list 91. spisa), te dodatni usmeni nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. Sanje Batina sa zapisnika o raspravi od 6. prosinca 2023. (list 227. – 228. spisa).

5. Iz pisanog nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje za psihijatriju dr. Sanje Batine od 16. rujna 2020. proizlazi kako je okrivljenica osoba s dubokim i trajnim poremećajem ličnosti. Konzumacija alkohola da je na dijagnostičkoj razini zlouporabe. U vrijeme učina djela da je bila bitno smanjeno ubrojiva. Zbog opasnosti da bi zbog duševnih smetnji mogla u budućnosti počiniti teže kazneno djelo preporučuje izricanje sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja.

5.1. U svom dopunskom usmenom nalazu i mišljenju s rasprave od 6. prosinca 2023. stalna sudska vještakinja dr. Sanja Batina je navela kako u cijelosti ostaje pri svom pisanom nalazu i mišljenju od 16. rujna 2020., te je dodala kako je iz dopunske medicinske dokumentacije vidljivo da je okrivljena bila hospitalizirana od 4. ožujka 2023. do 13. ožujka 2023. pod dijagnozama emocionalno nestabilna osobnost i akutni psihotični poremećaj, kao i premještaj iz Klinike za ginekologiju. Okrivljenica je 1. ožujka 2023. rodila sina, a dijete da je rješenjem nadležnog Centra povjereno udomiteljskoj obitelji i ista ga ne može vidjeti u periodu od jedne godine, jer je nakon počinjenja ovog predmetnog djela ponovno počinila djelo nasilja u obitelji. Iz samog razgovora s okrivljenicom da proizlazi kako uzima terapiju i to dva antipsihotika (lijekovi za liječenje težih duševnih smetnji i lijek za smirivanje napetosti ), iako ista smatra da nije potrebno koristiti toliko jake lijekove navela da je zakočena, bezvoljna i privlači je krevet, no vještakinja je uspjela nagovoriti da ne prekida propisanu terapiju, zbog toga što je postala majka i da može imati kontakt s djetetom potrebna joj je terapija. S obzirom na dijagnosticiran teži duševni poremećaj koji odgovara emocionalno nestabilnoj prepsihotičnoj osobnosti, mišljenja je, a budući da postoji opasnost da bi zbog navedenih duševnih smetnji mogla počiniti teže kazneno djelo da sud izrekne sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja, s obzirom da uredno provodi liječenje i uzima terapiju da se liječenje može obaviti i ambulantnim putem.

6. Kako nije bilo daljnjih dokaznih prijedloga sud je pregledao i čitao izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije za okrivljenicu ŽB.

7. Okrivljenica FB očitovala se krivom, a njezino je priznanje potpuno i sukladno izvedenim dokazima, pa je sud nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenica svojim ponašanjem ostvarila sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji - djelo opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11.

8. S obzirom na takvo očitovanje okrivljenice o optužbi, sukladno čl. 459. st. 7. ZKP, obrazloženje presude sadržava samo podatke iz čl. 459. st.6. ZKP.

9. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja sud je cijenio slijedeće okolnosti.

10. Kao olakotno, sud je cijenio priznanje okrivljenice kojim je u konačnici pridonijela utvrđivanju činjeničnost stanja i efikasnijem okončanju kaznenog postupka, te izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenog kaznenog djela koje je sud ocijenio iskrenim, čime je izrazila odmak od negativnih posljedica vlastitog ponašanja, kao i činjenicu da je bila bitno smanjeno ubrojiva kako to proizlazi iz pisanog nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje dr. Sanje Batine od 16. rujna 2020.

11. Kao otegotno sud je cijenio način počinjenja kaznenog djela jer je pokazala upornost i bešćutnost s obzirom da je ustrajala u činjenju nasilja prema bratu i prema ocu, kao činjenicu da je okrivljenica i ranije bila kažnjavanja zbog počinjena kaznenog djela u predmetu ovog suda poslovni broj K-780/23 pravomoćan 25. rujna 2023. u kojem joj je izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz roku kušnje od 3 godine zbog kaznenog djela iz čl. 139. st.3. KZ/11 što ukazuje kako ranije izrečena kazna nije utjecala na okrivljenicu da prestane s činjenjem kaznenih djela.

12. Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Cijeneći olakotne okolnosti i vodeći računa o otegotnim okolnostima sud je okrivljenoj ŽB za dva kaznena djela nasilja u obitelji iz čl. 179. a KZ/11 utvrdio kazne zatvora u trajanju od po 1 godinu, nakon čega je na temelju čl. 179. a KZ/11 u svezi čl. 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 godine i 6 mjeseci, te je na temelju čl. 57. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će dio jedinstvene kazne zatvora na koju je okrivljena osuđena od 6 mjeseci izvršiti, dok se preostali dio jedinstvene kazne zatvora od 1 godine neće izvršiti, ako okrivljena u roku provjeravanja od 3 godine, računajući od izdržavanja neuvjetovanog dijela jedinstvene kazne zatvora, ne počini novo kazneno djelo.

13. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenoj ŽB u neuvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora od 6 mjeseci uračunava se vrijeme za koje je bila lišena slobode odnosno vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. rujna 2020. do 2. prosinca 2020.

14. Izrečena odluka o kazni izražava zakonom predviđenu društvenu osudu i moralni prijekor, kao i jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava. Izrečena kazna će utjecati kako na okrivljenicu tako i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, te ukazati da je kažnjavanje počinitelja pravedno, a činjenje kaznenih djela pogibeljno.

15. Na temelju čl. 68. KZ/11 okrivljenoj ŽB izrečena je sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja ima trajati do prestanka izvršenja neuvjetovanog dijela jedinstvene kazne zatvora, te može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude.

15.1. Naime, iz dopunskog usmenog nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje za psihijatriju dr. Sanje Batina od 6. prosinca 2023. proizlazi kako s obzirom na dijagnosticiran teži duševni poremećaj kod okrivljenice koji odgovara emocionalno nestabilnoj prepsihotičnoj osobnosti, postoji opasnost da bi zbog navedenih duševnih smetnji mogla počiniti teže kazneno djelo te predlaže da sud izrekne sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja.

15.2. Kako je sud u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje dr. Sanje Batine ocjenjujući ga jasnim i stručnim izrekao je okrivljenici sigurnosnu mjeru psihijatrijskog liječenja.

16. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 sud je okrivljenu FB u cijelosti oslobodio obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do. 6. ZKP/08 jer okrivljenica lošeg imovnog stanja, bez zaposlenja i primateljica tuđe njege i pomoći u iznosu od 80,00 eura mjesečno, pa bi plaćanjem troškova postupka zbog njenog lošeg imovnog stanja bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenice.

17. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 6. svibnja 2025.

SUDAC

Jasenka Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi županijskom sudu u 4 primjerka, a putem ovog suda.

Dostaviti:

- ODO-u u Splitu,

- okrivljenici,

- branitelju,

- oštećenicima,

- u spis