REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Čakovcu

Ruđera Boškovića 18

40000 Čakovec

Poslovni broj: P-33/2025-17

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Čakovcu po sutkinji Valentina Varga Gombar u pravnoj stvari tužitelja SD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Odvjetničko društvo VIDOVIĆ & VIDOVIĆ društvo s ograničenom odgovornošću, protiv tuženika VARKOM društvo s ograničenom odgovornošću za opskrbu vodom i odvodnju otpadnih voda, OIB 39048902955, Trg Bana Jelačića 15, 42000 Varaždin zastupanog po punomoćniku ZOU Franjo Šebijan i Mihaela Carović Rukavina, radi Obvezno - isplata, 6. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e :

I Tužba tužitelja SD, OIB [osobni identifikacijski broj] protiv tuženika VARKOM d.o.o., OIB 39048902955, radi isplate, a u dijelu kako je ista specificirana podneskom tužitelja od dana 05. veljače 2025.god. (postavljeni tužbeni zahtjev ), smatra se povučenom.

II Odluka o troškovima parničnog postupka donijet će se u posebnom rješenju suda.

Obrazloženje :

1. Kod ovoga suda u tijeku je parnični postupak po tužbi tužitelja, protiv tuženika, radi isplate.

2. Postupak je u fazi glavne rasprave sukladno čl. 377. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- koji se primjenjuje u ovom ponovljenom postupku ) i to nakon djelomično ukidne II.stupanjske odluke Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3620/2023-3 od dana 03. prosinca 2024.god.

3. Nakon te djelomično ukidne odluke II.stupanjskog suda valja odlučiti samo o ukinutom dijelu ovosudne I.stupanjske presude broj P-169/23-17 od dana 25. svibnja 2023.god. i odlučiti sukladno danoj uputi.

4. Tužitelj je nakon te djelomično ukidne II-stupanjske odluke svoj tužbeni zahtjev specificirao u podnesku od dana 05. veljače 2025.god., koji je uredno uručeno punomoćnicima tuženika.

5. Dakle, sud u ovom ponovljenom postupku odlučuje samo o tom dijelu tužbe i tužbenog zahtjeva koji je ukinut II-stupanjskom odlukom ( o tijeku zakonske zatezne kamate na pravomoćno dosuđeni glavnični iznos i o cjelokupnim troškovima postupka ).

6. Sud je u ponovljenom postupku zakazao ročište temeljem čl. 114. Zakona o parničnom postupku, za glavnu raspravu za dan 06. svibnja 2025.god. u 12,00 sati na koje je pozvao punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, te su punomoćnici tužitelja i punomoćnici tuženika upozoreni na sve posljedice iz čl. 295. Zakona o parničnom postupku, što je jasno naznačeno u pozivu suda.

7. Iz izvornika spisa, kao i iz e-spisa je jasno vidljivo da su punomoćnicima stranaka ( i tužitelja i tuženika ) poslan poziv za to ročište, a na kojem pozivu onda piše točni dan i točno vrijeme, kao i broj sudnice na sudu, tj. kada i gdje će se ročište pred sudom održati.

8. Taj poziv za ročište određeno za dan 06. svibnja 2025.god. u 12,00 sati su punomoćnici tužitelja OD Vidović i Vidović iz [adresa] uredno zaprimili dana 08. travnja 2025.god. što je vidljivo uvidom u e-spis ( spremljen poziv za stranke iz e- spisa), kao i u izvornik spisa gdje je ulijepljen dokaz o uručenju poziva putem e- komunikacije sa sudom, dakle poziv za ročište im je uredno uručen skoro mjesec dana prije održavanja glavne rasprave.

9. Na zakazano ročište za glavnu raspravu za dan 06. svibnja 2025.god. u 12,00 sati nije pristupio nitko za tužitelja, a punomoćnici tužitelja OD Vidović i Vidović iz [adresa] su poziv uz upozorenje iz čl. 295. Zakona o parničnom postupku uredno primili, a tužitelj nije opravdao svoj nedolazak.

10. Punomoćnik tuženika, odvjetnik Franjo Šebijan iz ZOU Šebijan i Carović Rukavina je pristupio na ročište za glavnu raspravu 06. svibnja 2025.god. u 12,00 sati, ali se na ročištu nije želio upustiti u raspravljanje temeljem čl. 295. st. 2. Zakona o parničnom postupku, te je zatražio naknadu troškova postupka i predao je u spis svoj troškovnik.

11. Dakle, sud na ročištu za glavnu raspravu zakazanu 06. svibnja 2025.god. u 12,00 sati nije imao niti jednu stranku s kojom bi raspravljao jer je tužitelj neopravdano izostao, a tuženik se nije želio upustiti u raspravljanje.

12. Utvrđeno je da su sve odluke suda, kao i svi podnesci stranaka uredno uručeni punomoćnicima stranaka (odnosno suprotnoj strani ).

13. Člankom 295. Zakona o parničnom postupku je u st. 1. određeno da ako s ročišta za glavnu raspravu izostane tužitelj, ili ako na to ročište ne dođe tuženik, a uredno su pozvani, rasprava će se održati s prisutnom strankom, a u st. 2. da ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

14. Navedenim zakonskim člankom su pooštrene sankcije za neopravdani nedolazak stranaka na ročište, odnosno ako se stranke pred sudom ne žele upustiti u raspravljanje.

15. Stoga je sud odmah na ročištu 06. svibnja 2025.god. u 12,00 sati odlučio kao u toč. I. izreke sukladno čl. 295. st. 2. Zakona o parničnom postupku, a uzimajući u obzir cijeli navedeni čl. 295. Zakona o parničnom postupku s obzirom da sud ne smatra da postoje razlozi navedeni u st. 3. istog članka.

16. Odluka o troškovima parničnog postupka donijet će se naknadno posebnim pisanim rješenjem s obzirom da je II.stupanjskom djelomično ukidnom odlukom ukinuta i odluka o cjelokupnim troškovima ovoga postupka, dakle već provedenog kod ovoga suda pod brojem P-169/2023 u dijelu koji je pravomoćno okončan, kao i ovog ponovljenog pod brojem P-33/2025. Stoga je odlučeno kao u toč. II. izreke.

U Čakovcu, 6. svibnja 2025.

Sutkinja :

Valentina Varga Gombar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud ,, pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. punomoćnici tužitelja

2. punomoćnici tuženika