Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: K-366/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Mili Kragić, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Lukić, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva Split, broj: KO-DO-912/2024 od 9. listopada 2024. i dr., protiv okrivljenog IČ, zbog protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz čl. 179. a i dr. KZ/11., nakon javno održane rasprave 30. travnja 2025., u nazočnosti okrivljenog i njegovog branitelja odvjetnika Petra Bačića i Tee Ukić – zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, a presude javno objavljene 6. svibnja 2025., donio je, objavio je i

I.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu: ZKP/08.) stavlja se izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Splitu, broj: K-143/2024 od 28. svibnja 2024. kojim je okrivljeni IČ proglašen krivim zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 2. i 235. st. 1. u svezi s čl. 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje u tekstu; KZ/11).

II. Na temelju članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu: ZKP/08.)

u t v r đ u j e  s e

da je:

Okrivljeni IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽČ i UČ rođene IČL, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, sa završenom srednjom stručnom spremom, neosuđivan,

III. neutvrđenog dana od mjeseca prosinca 2023. do kraja siječnja 2024., u poslijepodnevnim satima, u [adresa], uslijed psihotičnog poremećaja uz komorbidnu zlouporabu različitih psihoaktivnih sredstava, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog postupanja niti upravljati svojom voljom, dok se nalazio u dnevnom boravku obiteljske kuće sa svojim roditeljima i sestrom, u nakani da kod svog oca ŽČ i sestre VČ izazove osjećaj straha za njihov život i život članova obitelji, rekao ocu ŽČ da će kupiti pištolj i da će ubiti njega, sestru VČ, djeda IČ i baku I, a što je kod ŽČ i VČ izazvalo bojazan za živote njih i njihovih srodnika,

IV. dakle, u neubrojivom stanju drugima ozbiljno prijetio da će njih i njima bliske osobe usmrtiti, a djela su počinjena prema bliskim osobama,

V. dana 26. travnja 2024. oko 05,20 sati, u [adresa], u sobi obiteljske kuće, uslijed psihotičnog poremećaja uz komorbidnu zlouporabu različitih psihoaktivnih sredstava, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog postupanja niti upravljati svojom voljom, protivno članku 10. stavku 1. točki 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), u nakani da kod svog oca ŽČ osjećaj nesigurnosti i naruši mu roditeljski autoritet, istome zatvorenom šakom zadao najmanje dva udarca u predjelu glave i vrata, što je kod ŽČ izazvalo osjećaj uznemirenosti i ugroženosti,

VI. dakle, u neubrojivom stanju grubo i teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

VII. 1. siječnja 2024. oko 01,00 sati u Trogiru, uslijed psihotičnog poremećaja uz komorbidnu zlouporabu različitih psihoaktivnih sredstava, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog postupanja niti upravljati svojom voljom, nakon svađe sa svojom djevojkom CČ s kojom čeka dijete, na motociklu pratio vozilo u kojem je njegova majka IČL vozila CČ kući, pa kada se vozilo zaustavilo ispred njene obiteljske kuće u [adresa], s ciljem zastrašivanja svojoj djevojci CČ rekao da će je prebiti, što je kod imenovane izazvalo uznemirenost i strah za vlastitu sigurnost,

VIII. dakle, u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će ga teško

tjelesno ozlijediti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

IX. 1. siječnja 2024. oko 01,50 sati u [adresa], uslijed psihotičnog poremećaja uz komorbidnu zlouporabu različitih psihoaktivnih sredstava, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog postupanja niti upravljati svojom voljom, s ciljem oštećivanja razbio staklo na ulaznim vratima stana LČ, čime je LČ pričinio materijalnu štetu u iznosu od 150,00 eura,

X. dakle, u neubrojivom stanju oštetio tuđu stvar,

XI. čime je počinio pet protupravnih djela i to tri protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom – djelo opisano u članku 139. stavku 3. u svezi sa stavkom 2. KZ/11., protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – djelo opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11. i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari – djelo i kažnjivo opisano po članku 235. stavku 1. KZ/11..

XII. Na temelju odredbe čl. 554. st. 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. stavak 2. točka 1. do 5. ovog Zakona, te nužni izdaci okrivljenika te nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava suda.

II.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08. okrivljenom IČ određuje se psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju 6 (šest) mjeseci.

II. Upozorava se okrivljeni da će psihijatrijsko liječenje na slobodi biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu, ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom uvodno označenu optužnicu, protiv okrivljenog IČ, s prijedlogom da se utvrdi da je da u neubrojivom stanju počinio tri protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11., i jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela iz čl. 179. a KZ/11.

2. Rješenjem od 30. travnja 2025. na temelju odredbe čl. 25. st. 1. toč. 1. ZKP/08. sud je spisu predmeta K-366/2025 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj KO-DO-912/2024 od 9. listopada 2024., pripojio spis ovog suda, poslovni broj K-143/2024 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-110/2024 od 6. veljače 2024., radi vođenja jedinstvenog postupka i donošenja odluke.

3. Prije početka rasprave ispitan je stalni sudski vještak psihijatar dr. Sanja Batina, a na okolnosti raspravne sposobnosti okrivljenog IČ. Vještak smatra da je okrivljeni sposoban shvatiti prirodu i vrstu kaznenog postupka, razumjeti pojedine procesne radnje i njihove posljedice, sporazumijevati se s braniteljem i davati mu upute, odnosno da je aktualno raspravno sposoban.

4. S obzirom da iz optužnicom Općinskog državnog odvjetništva Split, broj: KO- DO-912/2024 od 9. listopada 2024. pod točkom I. optužnice okrivljeni tereti da bi neutvrđenog dana od mjeseca prosinca 2023. do kraja siječnja 2024. u neubrojivom stanju ostvario protupravna obilježja kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. KZ/11., a iz spisa K-143/2024 stavlja mu se na teret da bi 1. siječnja 2024. oko 1,00 sati i oko1,50 sati počinio kaznena djela iz čl. 139. st. 2. i čl. 235. st. 1. KZ/11., radi ocjene njegove ubrojivosti, duševnog stanja i bolesti ispitan je vještak dr. Sanja Batina je li okrivljeni u vrijeme počinjenja kaznenog djela (iz pripojenog predmeta) u vrijeme 1. siječnja 2024. bio ubrojiv i je li u to vrijeme bolovao od težih duševnih smetnji i je li kod njega postoji opasnost od počinjenja težeg kaznenog djela. Vještakinja smatra da iz kliničkog pregleda okrivljenog i dostupne medicinske dokumentacije proizlazi da se IČ uredno liječi, da je suradljiv u uzimanju terapije, a u vremenskom periodu za koji se tereti u predmetu broj: K-143/2024 okrivljeni bio i jest osoba s težim duševnim smetnjama. Uvažavajući dijagnostičku ocjenu njegovog duševnog stanja kao i prirodu počinjenih protupravnih djela toga dana, a za koji se tereti, okrivljeni nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja i nije mogao vladati svojom voljom, odnosno tempore criminis nije bio ubrojiva osoba. Uvažavajući tadašnju kliničku sliku duševnog poremećaja kao i karakteristike inkriminiranih djela u predmetu K-143/02024 postoji opasnost da bi zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je u tom predmetu nastupila njegova neubrojivost mogao počiniti teže kazneno djelo, a za otklanjanje te opasnosti potrebno je njegovo liječenje na slobodi sukladno odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, a koje okrivljenik i sada uredno provodi.

5. Zastupnica optužbe je sukladno rezultatima provedenog psihijatrijskog vještačenja dr. Sanje Batina, uredila optužnicu u točki 2. i 3. optužnice činjeničnom i pravnom opisu pod točkom 2. i 3. (a koji učini su ranije sadržani u optužnici KO-DO- 110/2024), te u pravnoj oznaci.

6. Prilikom očitovanja o optužnim aktima, okrivljeni IČ se izjasnio da se smatra odgovornim za protupravna kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, zbog čega je ispitan na početku dokaznog postupka. U nastavku dokaznog postupka pročitani su i pregledani: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, serijski broj: [serijski broj] od 26. travnja 2024., na ime ŽČ (broj 49 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, serijski broj: [serijski broj] od 26. travnja 2024., na ime IČ (broj 50 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, serijski broj: [serijski broj] od 26. travnja 2024., na ime IČ (broj 51 spisa), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu – lista A za doktore medicine tim 1, na ime ŽČ (list 52 spisa), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu – lista A za doktore medicine tim 1 od 26. travnja 2024., na ime IČ (list 53 spisa), medicinska dokumentacija za IČ (list 63-72 spisa), medicinska dokumentacija za IČ (list 82-97 spisa), medicinska dokumentacija za IČ (list 127 spisa), obavijest o ozljedama Zavoda za hitnu medicinu Splitsko- dalmatinske županije, broj Klasa: 034-04/24-02/0033, Urbroj: 2181-148-01-01-24- 0002 od 12. rujna 2024., za ŽČ (list 151 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika IČ od 1. siječnja 2024. (list 8 spisa), fotografije oštećenje ulaznih vrata LČ (list 30-31 spisa), obrazac medicinske dokumentacije za LČ (list 36 spisa). Na temelju odredbe čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08., uz suglasnost stranka pročitan je i pregledan nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za sudsku medicinsku dr. TČ od 30. rujna 2024. (list 153-154 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve ŽČ u Županijskom sudu u Splitu od 30. rujna 2024. (list 156-158 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje-žrtve VČ u Županijskom sudu u Splitu od 30. rujna 2024. (list 159 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje IČL u Županijskom sudu u Splitu od 30. rujna 2024. (list 160 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve LČ od 26. siječnja 2024. (list 49-51 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje-žrtve CČ od 26. siječnja 2024. (list 55-57 spisa).

7. U iskazu pred sudom okrivljeni IČ je naveo da se smatra odgovornim za ostvarivanje obilježja protupravnih kaznenih djela za koja se tereti. S obzirom na svoje psihičko zdravstveno stanje koje je tada bilo u pogoršanju, doista nije shvaćao svoje ponašanje i svoje postupke i da se ponašao prema žrtvama onako kako se tereti. Sada, kada je psihički dobro i stabilno jer se od tog vremena stalno liječi, jedino što može kazati jest da mu je žao zbog svojih postupaka. Shvatio je kolika je opasnost neredovitog uzimanja terapije, shvatio je i da je s uzimanjem terapije posve stabilan, funkcionalan, zdrav i odlučan je i bit će ustrajan u liječenju do kada liječnici kažu da mu to treba. Sada odlazi u bolnicu kod dr. AČ, a i privatno se liječi kod svoje psihijatrice prof. dr. sc. Mirele Vlastelica, a njegova obitelj mu pruža punu podršku u svemu. Živi u izvanbračnoj zajednici sa suprugom i kćerkom koja ima nepunih deset mjeseci.

8. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze, i to kako svaki dokaz pojedinačno, te u svezi s ostalim dokazima, kao i u svezi s iskazom okrivljenog IČ i na temelju takve ocjene nedvojbeno je utvrđeno je da je okrivljeni u neubrojivom stanju ostvario obilježja pet protupravnih djela i to tri protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom

– djelo opisano u članku 139. stavku 3. u svezi sa stavkom 2. KZ/11., protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – djelo opisano po članku 179.a KZ/11. i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari – djelo opisano po članku 235. stavku 1. KZ/11.

9. Ovakva utvrđenja su utemeljena, kako iz okrivljenikove obrane, tako i iz ostalih materijalnih i personalnih dokaza izvedenih u dokaznom postupku.

10. Primijenjen je materijalni zakon koji je važio u vrijeme počinjenja protupravnih kaznenih djela – KZ/11., jer kasnije izmjene i dopune materijalnog zakona, nisu blaže za počinitelja.

11. Što se pak tiče subjektivnog odnosa okrivljenog IČ prema počinjenim protupravnim djelima, potrebno je prije svega voditi računa o tome da se radi o osobi s duševnim smetnjama, pa njegovo ponašanje treba promatrati na jedan objektivan način, odnosno usporediti ga s ponašanjem prosječne osobe. Stoga, kod kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. KZ/11. kada prosječna odrasla osoba govori riječi iz činjeničnog opisa takvim postupanjem želi ustrašiti žrtvu i utjecati na njenu volju i takva prosječna osoba upravo sve to i poduzima s ciljem nastupanja takve posljedice, odnosno s izravnom namjerom. Kod kaznenog djela iz čl. 179. a KZ/11. kada prosječna odrasla osoba poduzima radnje iz činjeničnog opisa presude, takvim postupanjima želi ustrašiti žrtvu, utjecati na njenu sigurnost, poniziti je i takva prosječna osoba upravo sve to i poduzima s ciljem nastupanja takve posljedice, odnosno s izravnom namjerom. Kod kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11. kada prosječna odrasla osoba poduzima radnje iz činjeničnog opisa presude, takvim postupanjima želi oštetiti tuđu stvar tako da više ne služi svrsi, odnosno s izravnom namjerom. Imajući u vidu ponašanje okrivljenog utuženih prigoda, tada se opravdano može zaključiti kako kod uobičajenog slijeda događaja ovakvim ponašanjem se manifestira volja za počinjenje protupravnih djela kaznenih djela iz čl. 139. st. 3. i 2., čl. 179. a i čl. 235. st. 1. KZ/11. Isto tako, u dijelu u kojem se govori o svijesti kod okrivljene osobe, a radi se o osobi kod koje je utvrđena teška duševna bolest i u tom dijelu treba primijeniti iste objektivne kriterije kod utvrđivanja elemenata svijesti. Pri tome treba ukazati kako je utvrđeno ponašanje okrivljenog kod kojeg on poduzima radnje koje trebaju dovesti do odgovarajuće posljedice, pa prema tome kod njega postoji svijest da će ponašanjem opisanim u izreci dovesti do željene posljedice. Dakle, okrivljeni je ostvario sva zakonska obilježja utuženih protupravnih djela koja se mogu počiniti isključivo s namjerom, ali pri tomu treba napomenuti da je njegova volja tempore criminis bila pogrešno formirana, odnosno rezultat je bio psihološkog stanja, uslijed kojeg nije mogao ispravno, smišljeno rasuđivati i odlučivati, odnosno nije mogao shvatiti štetnost svojih učina, niti je se mogao suzdržavati da te radnje ne čini, te nije mogao voljno kontrolirati, niti savladavati svoje težnje koje su je navodile na protupravno djelo, jer je njeno bolesno duševno stanje dovelo do poremećaja psihičkih funkcija u vidu nemogućnosti shvaćanja svoga djela i nemogućnosti upravljanja svojom voljom zbog čega je ista nesposoban za krivnju.

12. U odnosu na ubrojivost okrivljenog IČ izveden je dokaz psihijatrijskim vještačenjem po vještaku psihijatru dr. Sanji Batina. Prema nalazu i mišljenju ovog vještaka, okrivljeni IČ je osoba sa težim duševnim smetnjama kod koje se dijagnosticira Psihotični poremećaj uz komorbidnu zlouporabu različitih psihoaktivnih sredstava, bez mogućnosti kontrole. Okrivljenik u vrijeme ostvarenja protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenih djela za koja se tereti, nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja i nije mogao vladati svojom voljom tj. tempore criminis je bio neubrojiv. Uvažavajući aktualnu kliničku sliku i prirodu opisanog duševnog poremećaja, te karakteristike inkriminiranih protupravnih djela, po mišljenju vještaka postoji opasnost da bi zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost okrivljenik mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti dovoljno njegovo liječenje na slobodi (koje aktualno provodi).

12. 1. Sud je vještačenje dr. Batina prihvatio i ocijenio istinitim i urađenim u skladu sa pravilima struke i njime je u potpunosti odgovoreno na sva pitanja glede bolesti, liječenja i ubrojivosti okrivljenog, pri čemu ni stranke nisu imale primjedbi na taj dokaz.

13. Dakle, kako je sud, nakon provedene rasprave, utvrdio da je okrivljeni IČ u stanju neubrojivosti počinio predmetna protupravna kaznena djela te da postoje uvjeti za određivanje njegovog psihijatrijskog liječenja na slobodi, odnosno da postoji vjerojatnost da bi on, zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je neubrojiv, mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njegovo psihijatrijsko liječenje na slobodi, valjalo je, na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08, pod dijelom I. izreke, donijeti presudu kojom se utvrđuje da je on počinio inkriminirana protupravna djela i to u stanju neubrojivosti, te pod dijelom II. izreke, rješenjem odrediti njegovo psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju 6 mjeseci prema odredbama Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama. Upozorava se okrivljeni da će psihijatrijsko liječenje na slobodi biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi (čl. 554. st. 1. ZKP/08).

14. Odluka o trošku postupka se temelji na odredbi čl. 554. st. 1. ZKP/08. slijedom koje je okrivljeni IČ u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. stavak 2. točka 1. i 5. ZKP/08. te nužnih svojih izdataka i nužnih izdataka i nagrade svojeg branitelja padaju i ti troškovi idu na teret proračunskih sredstava suda.

U Splitu 6. svibnja 2025.

S U D A C:

Mila Kragić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

- Okrivljenom,

- Branitelju okrivljenog,

- U spis.