Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Kž-259/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Ljiljane Kolenko, predsjednice vijeća te Igora Pavlica i Rajka Kipkea, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdarović, u kaznenom predmetu protiv optuženog ČG, zbog kaznenog djela iz čl. 157. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika ČG, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku, poslovnog broja: K-437/2024 od 23. prosinca 2024., na sjednici 6. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba optuženika ČG kao neosnovana te se potvrđuje presuda suda prvoga stupnja.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Šibeniku presudom poslovni broj: K-437/2024 od 23. prosinca 2024., proglasio je krivim optuženog ČG, zbog kaznenog djela protiv spolne slobode, pomaganjem prostitucijom iz čl. 157. st. 1. u vezi čl. 38. KZ/11 te ga je na temelju čl. 157. st. 1. u vezi s čl. 38. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

1.1. Na temelju čl. 55. st.1. i 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci je zamijenjena radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

1.2. Ukoliko se u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan optuženik ČG ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv ne bude mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, sukladno odredbi čl. 55. st. 6. KZ/11, nadležno tijelo za probaciju će o tome izvijestiti nadležnog suca izvršenja.

1.3. Ukoliko optuženik ČG svojom krivnjom ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, sukladno odredbama čl. 55. st. 7. KZ/11, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

1.4. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku ČG je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 7. listopada 2024., kada je lišen slobode po djelatnicima policije, pa do 23. prosinca 2024. kad je istražni zatvor nad istim ukinut.

1.5. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. t. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; u daljnjem tekstu: ZKP/08 – 24, sud prvog stupnja propustio je navesti puni naziv ovog Zakona i naznačiti brojeve Narodnih novina u kojima je objavljen zajedno sa svojim izmjenama i dopunama), optuženik je obvezan na plaćanje troškova kaznenog postupka i to paušalnog iznosa od 200,00 (dvjesto) eura, u korist državnog proračuna RH, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

2. Protiv te presude žalbu podnosi optuženi ČG po branitelju po službenoj dužnosti Marku Fuštinu, odvjetniku, zbog odluke o kaznenoj sankciji, s prijedlogom da se žalba prihvati, te pobijana presuda preinači na način da ga se osudi na blažu kaznu, a podredno da se u tom dijelu presuda ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Odgovor na žalbu podnosi Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku s prijedlogom da se žalba optuženika odbije kao neosnovana i potvrdi prvostupanjska presuda.

4. U smislu čl. 474. st. 1. ZKP/08-24 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti podneskom broj: KŽ-DO-299/2025-3 od 2. svibnja 2025. vraćen ovom drugostupanjskom sudu.

5. Žalba nije osnovana.

6. Optuženik u žalbi smatra da mu prvostupanjski sud prilikom odluke o vrsti i mjeri kaznene sankcije nije na adekvatan način cijenio olakotne okolnost na njegovoj strani u vidu priznanja djela, te činjenicu je ovo kazneno djelo počinio zbog svoje mladosti i zaljubljenosti, te drži da te okolnosti u povezanosti s činjenicom da počinjenjem djela nije ostvario nikakvu materijalnu korist opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne.

7. Suprotno žalitelju, prvostupanjski sud je po ocijeni ovog žalbenog suda pravilno utvrdio i vrednovao sve relevantne okolnosti važne za odluku o vrsti i mjeri kaznene sankcije te proces njezine individualizacije, te ga na temelju toga pravilno osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, s pravom smatrajući da u ovom slučaju postoje takve okolnosti koje upućuju na zaključak da se zakonom propisana svrha kažnjavanja može postići i zamjenom izrečene kazne zatvora radom za opće dobro.

7.1. Naime, kada se olakotne okolnosti na koje u žalbi upire optuženik sagledaju u svijetlu stupanja krivnje s kojim je počinio predmetno kazneno djelo (izravna namjera prvog stupnja), te ima na umu da se žalbena tvrdnja da počinjenjem ovog kaznenog djela nije ostvario nikakvu materijalnu korist ukazuje kao netočna (naime, iz činjeničnog opisa djela za koje je pobijanom presudom proglašen krivim proizlazi da mu je za izvršenu uslugu isplaćen iznos od 110,00 eura), tada po ocjeni ovog žalbenog suda nema govora o tome da je u ovom slučaju bilo mjesta primjeni odredaba o ublažavanju kazne (čl. 48. KZ/11), te da bi se zakonom propisana svrha kažnjavanja mogla postići i blažom kaznenom sankcijom od one na koja mu je izrečena pobijanom presudom.

8. Stoga žalba optuženika zbog odluke o kaznenoj sankciji nije prihvaćena.

9. Kako žalba optuženika nije osnovana, a budući da ovo vijeće nije utvrdilo da bi sud prvog stupnja ostvario neku od povreda iz čl. 476. st. 1. toč. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25; u daljnjem tekstu: ZKP/08–25) na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju čl. 482. ZKP/08- 25 odlučiti kao u izreci ove presude.

U Varaždinu 6. svibnja 2025.

Predsjednica vijeća

Ljiljana Kolenko