Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1650/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OE, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 114/2022, 133/2023; u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaja prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-3/5525, urbroj: 511-07-31-24-1 od 18. svibnja 2024. godine, nakon javne glavne rasprave održane 30. travnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika i u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, dana 06. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022)

okrivljenik VE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin O i BE, rođene V, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, po zvanju fizioterapeutski tehničar i specijalizirani trener odbojke, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 2.700,00 eura, razveden, otac dvoje mlt djece, vlasnik stana i kuće za odmor, nije odlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi.

kriv je

što je dana 18. svibnja 2024. godine u 03,22 sata u Osijeku, ulica Kneza Trpimira 12, kao vozač upravljao vozilom Mercedes-Benz, reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola od 1,94 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uporabom alkometra marke 6820Dräger, ARLA 0079,

dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom iako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranog članka navedenog Zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

u iznosu od 1.320,00

(slovima: tisućutristodvadeset) eura,

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (slovima: šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, na šest jednakih mjesečnih obroka na način da prvi obrok dospijeva na naplatu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok u narednom roku od dospijeća prvog obroka pa do konačne otplate u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca.

V. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.

VI. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 96,97 eura (slovima: devedesetšest eura i devedesetsedam centi), a koji trošak se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 20,00 (slovima: dvadeset) eura i troška prekršajnog postupka tužitelja u iznosu od 76,97 eura (slovima: sedamdesetšest eura i devedesetsedam centi) u roku od u roku od 6 (slovima: šest mjeseci) od datuma pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprave osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, izdala je na temelju članka 229. u vezi članka 234. Prekršajnog zakona, Prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-3/5525, urbroj: 511-07-31-24-1 od 18. svibnja 2024. godine, kojim je okrivljeniku VE izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca te je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 76,98 eura, na koji je okrivljenik pravodobno uložio Prigovor, te je Sud Prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik se očitovao o optužnom prijedlogu na način da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i da se smatra krivim za počinjenje istog.

3. U dokaznom postupku, Sud je pročitao i izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu OE PU osječko- baranjske, Postaje prometne policije, serijski broj [serijski broj] od 18. svibnja 2024. godine, Naredbu o određivanju mjere opreza izrečena VE PU osječko- baranjske, Postaje prometne policije, broj 1048695670 od 18. svibnja 2024. godine, Potvrdu Srednjoeuropskog odbojkaškog saveza od 29. travnja 2025. godine i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika OE od 29. travnja 2025. godine, iz koje je razvidno da isti nije prekršajno kažnjavan.

4. Okrivljenik je iznoseći svoju obranu izjavio kako u potpunosti priznaje počinjenje prekršaja kako mu se stavlja na teret Optužnim prijedlogom. Svjestan je da je kriv i da je napravio glupost, no zamolio je Sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, jer mu je vozačka dozvola neophodna za posao, a s obzirom da je predsjednik Hrvatskog odbojkaškog saveza kao i sportski direktor Srednjoeuropskog odbojkaškog saveza, o čemu je priložio potvrdu te je predložio da se u nju izvršiti uvid. Iskazao je iskreno kajanje zbog počinjenja ovog prekršaja te se obvezao da više neće činiti ovakve prekršaje. Također je zamolio Sud da mu omogući plaćanje novčane kazne na rate, s obzirom na visok iznos predložene kazne.

5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je u skladu s materijalnim dokazima u spisu, a u skladu sa člankom 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužnog prijedloga, ako sud ocijeni to priznanje sukladnim dokazima u spisu, nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik doista počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret odnosno da je dana 18. svibnja 2024. godine u 03,22 sata u Osijeku, ulica Kneza Trpimira 12, kao vozač upravljao vozilom Mercedes-Benz, reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola od 1,94 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uporabom alkometra marke 6820Dräger, ARLA 0079, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjivo po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji ga je Sud proglasio krivim, jer nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.

6. Sud je u konkretnom slučaju, olakotnim okrivljeniku cijenio iskreno i potpuno priznanje krivnje za počinjeni prekršaj, izraženo kajanje i žaljenje za počinjeni prekršaj, njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, dok mu otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa mu je Sud, uzimajući pri tome u obzir i potrebu generalne prevencije prekršaja izrekao novčanu kaznu u minimumu propisanom za ovaj prekršaj u iznosu od 1.320,00 eura, smatrajući istu primjerenom osobi okrivljenika, prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje i prekršajne odgovornosti okrivljenika i opasnosti djela odnosno svim okolnostima odlučnim za određivanje kazne u smislu članka 36. Prekršajnog zakona cijeneći da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika odnosno da će ga ovakva kazna ubuduće odvratiti od činjenja prekršaja.

7. Okrivljenik je upozoren da će se, ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (slovima: jedan) mjeseca, zbog iznimno visoke količine alkohola u organizmu okrivljenika, a radi otklanjanja okolnosti koje mogu poticajno djelovati na počinjenje prekršaja odnosno radi sprječavanje opasnosti od ponavljanja prekršaja, smatrajući da će ovakva mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika odnosno da će utjecati na okrivljenika da uskladi svoje ponašanje sa pozitivnim propisima i da ne čini ovakve, a niti bilo kakve druge prekršaje, a posebice da ne čini prekršaje kojima dovodi u opasnost kako sebe tako i sve druge sudionike u prometu.

9. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.

10. S obzirom da je proglašen krivim, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 96,97 eura, a koji trošak se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 20,00 eura i troška prekršajnog postupka tužitelja u iznosu od 76,97 eura u roku od u roku od 6 mjeseci od datuma pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

U Osijeku, 15. travnja 2025. godine

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.

Ivana Hruška Premužak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u skladu s člankom 194. stavkom 2. Prekršajnog zakona, a podnosi se ovom sudu u dva istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.