Pp-6305/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb,Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankica Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AČ, zastupana po branitelju Mario Poljak zbog prekršaja iz čl. 82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08,48/10, 74/11,80/13, 158/13 , 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19 , 42/20, 85/22 ,114/22, 133/23 ) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PUZ I postaje prometne policije Zagreb, broj Klasa: 211-07/24-4/7842 i Urbroj: 511-19-44-22-2 od 2.5.2025. ispitujući optužni prijedlog, 6. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I/Temeljem čl.161. st. 5. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 , 118/18, 114/22 )

Protiv okrivljenice: AČ, OIB. 33291712221, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

odbija se optužba

da bi :

dana 20. siječnja 2022. god. u 02,57 satu ujutro u Zagrebu Kamenita ulica 7 parkirala svoje vozilo na nogostupu u Kamenitoj ulici kod kbr.7,

pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II/Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zagrebačka, IP PP, pod brojem Klasa: 211-07/24-4/7842 i Urbroj: 511-19-44-22-2 od 2.5.2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od tri godine, to je u smislu čl. 13.st.2. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

3.Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenice je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

4.Radi naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 6. svibnja 2025.g.

Zapisničarka

Sudac

Marina Pazman

mr.Ankica Meter Celinšćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku AČ [adresa]

2. Tužitelju PUZ I PPP

3. Branitelj: Mario Poljak, Trg bana J. Jelačića 15

4. spis