REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1-211/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Borni Pešeku, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Marijane Milošević, u izvanparničnom postupku predlagateljice GG, [adresa], 27. Mart 6, i protustranke ČG, [adresa], radi priznanja odluke stranog suda, nakon provedenog postupka, 6. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog predlagateljice GG, [adresa], 27. Mart 6, od 27. ožujka 2025. za priznanje odluke o razvodu braka iz Republike Srbije, Osnovnog suda u Leskovcu, oznake 2 P2.br. 949/18 od 24. prosinca 2018.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je 27. ožujka 2025. podnijela prijedlog za priznanje odluke o razvodu braka iz Republike Srbije, Osnovnog suda u Leskovcu, oznake 2 P2.br. 949/18 od 24. prosinca 2018., a radi upisa činjenice razvoda braka u matične knjige Republike Hrvatske.
2. Rješenjem ovog suda od 4. travnja 2025. pozvana je predlagateljica da ispravi/dopuni prijedlog u roku od 8 dana na način da naznači svoj OIB, da dostavi dokaz o pravnom interesu (presliku domovnice), te odluku za koju traži priznanje sa potvrdom pravomoćnosti, uz upozorenje na posljedice iz čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 52/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 48/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP), u vezi s čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj 59/23; dalje u tekstu: ZIP).
3. Predlagateljica se očitovala podneskom od 16. travnja 2025. kako nije državljanka Republike Hrvatske, te nema OIB, a priložila je presudu o razvodu braka sa potvrdom pravomoćnosti.
4. Čl. 106. st. 2. ZPP-a, u vezi s čl. 2. ZIP-a, propisuje da podnesci moraju biti razumljivi i moraju sadržavati sve ono što je potrebno da bi se u vezi s njima moglo postupiti. Podnesci osobito trebaju sadržavati: oznaku suda, ime, prebivalište, odnosno boravište stranaka, njihovih zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih imaju, osobni identifikacijski broj stranke koja podnosi podnesak, predmet spora, sadržaj izjave i potpis podnositelja.
5. Čl. 109. st. 4. ZPP-a, u vezi u vezi s čl. 2. ZIP-a, propisuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
6. S obzirom na činjenicu da predlagateljica nije državljanka Republike Hrvatske nema pravni interes za priznanje strane sudske odluke u Republici Hrvatskoj, niti je upisana u matičnim knjigama Republike Hrvatske.
Također je potrebno istaknuti kako činjenica da predlagateljica nije državljanka Republike Hrvatske nije zapreka za pribavljanje OIB [osobni identifikacijski broj]a, a prema Zakonu o osobnom identifikacijskom broju (Narodne novine broj 60/08) koji u čl. 5. st. 1. toč. propisuje da su obveznici osobnoga identifikacijskog broja, kojima se osobni identifikacijski broj određuje i dodjeljuje, hrvatski državljani, pravne osobe sa sjedištem na području Republike Hrvatske i strane fizičke i pravne osobe kod kojih je nastao povod za praćenje na području Republike Hrvatske.
Primjenom navedenih zakonskih odredbi odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 6. svibnja 2025.
Sudac
Borna Pešek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila viši sudski savjetnik-specijalist Marijana Milošević.
DNA:
1. Predlagateljici.
2. Spis.
