Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-699/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MM, zbog prekršaja iz čl. . 2. i st. 3. primjenom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, broj: Klasa: 211-07/24-4/90325, Ur. broj: 511-14-06-24-1 od 13. prosinca 2024., temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u žurnom postupku 06. svibnja 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: MM, sin M i B, rođ. F, rođen **.**.1977., u [adresa], po narodnosti Č, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., sa završenom sss, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, nije u drugom postupku.

k r i v  j e

I. što je 16. listopada 2024., u 14,50 sati, u Ivancu, kolnikom Ulice V. Nazora, upravljao radnim strojem marke „Case“, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju stroja, krenuo unatrag i zadnjim krajem stroja udario u zadnji dio vozila registarske oznake [registarska oznaka], koje je stajalo iza njega, s kojim je upravljao BM, a tom prilikom je na vozilima nastala materijalna šteta,

II. čime je postupio suprotno odredbi čl. . 2. kažnjivo po čl. . 3. primjenom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.),

pa mu se temeljem istih propisa i primjenom čl. 37. st.1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 120,00 (sto dvadeset) eura

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura1 / 226,04 (dvjesto dvadeset šest kuna i četiri lipe).

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava varaždinske, Policijske postaje Ivanec, broj: Klasa: 211-07/24-4/90325, Ur. broj: 511-14-06-24-1 od 13. prosinca 2024., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika MM, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.

3. Okrivljenik MM je na citirani obavezni prekršajni nalog podnio pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.

4. Okrivljenik MM u obrani je iskazao da je kritične zgode radio u mjestu Ivanec, u Ulici V. Nazora, koja je cijela bila zatvorena, zbog rekonstrukcije ceste. Bili su postavljeni prometni znakovi da se cestom mogu koristiti samo stanari i vozila hitnih službi. Radnim strojem je obavljao radove, te se neko vrijeme kretao naprijed, pa unatrag. Nije provjeravao da li je netko iza njega, jer je cesta bila zatvorena, samo je osjetio da je u nešto udario. Kad se okrenuo vidio je iza sebe žuto cady vozilo, dakle, dostavnom vozilu, a vozač je dostavljao neki paket. Bio je uvjeren da se može kretati slobodno bez da bilo što provjerava, odnosno da li se tom ulicom kreće kakvo vozilo ili ne, te nije provjeravao situaciju iza sebe.

5. U postupku je izvršen uvid u zapisnik o očevidu 19.10.2024., situacijski plan na str. 16 spisa i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj Klasa:740-04/25-02/40897, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 19.03.2025. o nekažnjavanosti okrivljenika.

6. Nakon provedenog postupka, a na temelju provedenih dokaza, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, te je proglašen krivim i kažnjen.

7. Odredbom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu. Stavkom 2. određeno je da se prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač dužan uvjeriti da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja. Stavkom 3. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, kazniti će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka. Odredbom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos do 130,00 eura.

7.1. Okrivljenik je u obrani naveo da se nije obazirao na stanje iza radnog stroja jer se kretao unaprijed i unatrag, a dio ceste je bio zatvoren za promet osim za stanare i vozila hitnih službi. Nesporno je da je okrivljenik upravljajući radnim strojem trebao provjeravati stanje na kolniku iza radnog stroja jer cesta nije bila u potpunosti zatvorena jer je moglo naići vozilo stanara ili hitne službe. Okrivljenik priznaje da je udario dostavno vozilo iza radnog stroja, a njegova obrana podudara se sa dokazima u spisu te nije provođen daljnji dokazni postupak, već je donijeta odluka o odgovornosti i kažnjavanju okrivljenika.

8. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok je olakotna okolnost priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, loše imovno stanje okrivljenika, nekažnjavanost, doprinos drugog sudionika, a navedene olakotne okolnosti sud je cijenio osobito olakotnima, radi čega je okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, jer se očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge sudionike u prometu da ne čine takve prekršaje.

9. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura1 / 226,04 (dvjesto dvadeset šest kuna i četiri lipe), jer ih je sam uzrokovao.

U Čakovcu, 06. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.