Poslovni broj: Pp – 2091/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HP, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-3/8780, Urbroj:511-19-44-22-1 od 09. srpnja 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 06. svibnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenice, bez nazočnosti predstavnika tužitelja, istog dana,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenica: HP, kći H i T, rođena **.**.1992. godine u [adresa], BiH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], SSS, zaposlena u Njemačkoj, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.500,00 eura, neudata, bez djece, prekršajno osuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv nje,

k r i v a  j e

što kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana (od dana 15. listopada 2022. godine do 30. listopada 2022. godine) na zahtjev - Obavijest o prometnom prekršaju broj: 511-19-44/05-8-1988-1/2022 I Postaje prometne policije, nije dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 02. svibnja 2021. godine upravljala rečenim vozilom, čime je dana 12. listopada 2021. godine počinila prekršaj

čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22), kažnjiv po istom propisu, zbog čega joj se temeljem citiranog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tristoeura).

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeseteura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je uvodno citirani prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, povodom kojeg prigovora je spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage, te prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.

2. Nakon što je pozvana da se očituje o osnovanosti navoda optužnog prijedloga okrivljenica je u obrani priznala učin prekršaja, kao i krivnju za počinjeni prekršaj, nastavno navodeći da je u predmetno vrijeme bila vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], te je zaprimila obavijest o prometnom prekršaju kojom ju se poziva na dostavu vjerodostojnih podataka o identitetu osobe koja je dana 12.10.2021. godine upravljala njenim vozilom. S obzirom da je u predmetno vrijeme vozilom upravljao njen tadašnji dečko TP, ona mu je predala premetnu obavijest, a on joj je rekao da će platiti novčanu kaznu pa u tom slučaju ona kao vlasnica vozila nije trebala dostaviti podatke policijskoj postaji, no na žalost on novčanu kaznu nije platio, a ona to nije provjeravala, niti je dostavila tražene podatke. Iskazala je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, navodeći kako ovo nije prvi put da plaća kazne umjesto njega.

3. U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode okrivljenice.

5. Temeljem obrane i priznanja okrivljenice,kao i dokumentacije koja prileži spisu, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okivljenica počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je proglašena krivom.

6. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenica je prethodno prekršajno osuđivana zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pp- 4521/2023 .

7. Pri odmjeravanju kazne cijenjene su sve okolnosti koje utječu na visinu kazne iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), držeći odmjerenu novčanu kaznu primjerenu težini, opasnosti i posljedicama počinjenog prekršaja, te stupnju krivnje okrivljenice.

8. Kao olakotno okrivljenici cijenjeno je priznanje prekršaja, uzete su u obzir njene osobne i imovne prilike, kao i protek vremena od počinjenog prekršaja, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene, radi čega ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, zbog čega je novčana kazna propisana za predmetni prekršaj ublažena na iznos naznačen u izreci ove presude, držeći da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija.

9. Ukoliko okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

10. Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenice.

U Zagrebu, dana 06. svibnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici - HP - ovdje

2. Tužitelju – PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti

4. Pismohrana, ovdje.