REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp -1743/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ECŽ, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. Zakona o informiranju potrošača o hrani (NN 56/13, 14/14, 56/16, 32/19) a protivno odredbama članka 7. stavka 1 . točke (a) i članka 8. točke 2. Uredbe (EU) br. 1169/2011 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2011. godine o informiranju potrošača o hrani, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, Klasa: 320- 02/25-15/52, Urbroj: 443-02-05-05-25-4 od 12. veljače 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 06. svibnja 2025. godine, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica: ECŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca E, rođena **.**.1941. u [adresa], državljanka RH, vlasnica OPG-a, umirovljenica, s mjesečnim primanjima 700,00 eura, lošeg imovnog stanja, rastavljena, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana za istovrsni prekršaj, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v a j e
što je dana 17. siječnja 2025. godine, što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom provedenim na tržnici Utrine u Zagrebu, okrivljenica kao nositeljica OPG-a, vršila prodaju povrća protivno odredbama članka 7. stavka 1 . točke (a) i članka 8. točke 2. Uredbe (EU) br. 1169/2011 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2011. o informiranju potrošača o hrani kojima je regulirana Praksa poštenog informiranja, odnosno OPG je stavilo u promet 2 kg tikvica, 10 kg krumpira i 10 kg mrkve, a sve označeno, deklarirano kao proizvodi proizvedeni na OPG-u ECŽ dok je u nadzoru i na samom gospodarstvu dana 05. veljače 2025. godine utvrđeno da isti proizvodi nisu proizvedeni na navedenom OPG-u već kupljeni, te nemaju poznatu zemlju podrijetla niti načina proizvodnje,
čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 10. st. 1. Zakona o informiranju potrošača o hrani (NN 56/13, 14/14, 56/16, 32/19) a protivno odredbama članka 7. stavka 1 . točke (a) i članka 8. točke 2. Uredbe (EU) br. 1169/2011 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2011. godine o informiranju potrošača o hrani, pa joj se uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,
izriče
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura)
II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca, po pravomoćnosti ove presude, a u suprotnom će se ista naplatiti prisilno. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenicu se u cijelosti oslobađa plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, Klasa: 320-02/25-15/52, Urbroj: 443-02-05-05-25-4 od 12. veljače 2025. godine, podnio je optužni prijedlog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je na prijedlog tužitelja proveden žurni postupak.
2. Okrivljenica ECŽ u svojoj obrani je navela: „Smatram se krivom i priznajem prekršaj za koji me se tereti. Dana 17. siječnja 2025. godine, inspekcijskim nadzorom provedenim na tržnici Utrine u Zagrebu, utvrđeno da sam vršila prodaju povrća protivno odredbama članka 7. stavka l . točke (a) i članka 8. točke 2. Uredbe (EU) br. 1169/2011 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2011. o informiranju potrošača o hrani kojima je regulirana Praksa poštenog informiranja, odnosno stavila sam u promet 2 kg tikvica, 10 kg krumpira i 10 kg mrkve, a sve označeno, deklarirano kao proizvodi proizvedeni na mojem OPG-u, dok je u nadzoru i na samom gospodarstvu dana 05.02.2025. godine utvrđeno da isti proizvodi nisu proizvedeni na mome OPG-u već kupljeni, te nemaju poznatu zemlju podrijetla niti načina proizvodnje.“
3. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenice koja je u cijelosti priznala prekršaj, te analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, po ovome sudu je nesporno utvrđeno, da je okrivljenica počinila prekršaj, činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, radi čega je odlučeno da se daljnji dokazi neće provoditi.
4. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
5. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnosti sud cijenio priznanje okrivljenice, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, dok otegotne okolnosti sud nije utvrdio, te vodeći računa i o njezinom slabom imovnom stanju, pa je okrivljenici primjenom člana 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna, te se može osnovano smatrati da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.
6. Okrivljenica je oslobođena obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je umirovljenica sa niskom mirovinom, pa sud smatra da iste ne bi mogla podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
U Zagrebu, 06. svibnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Grčić
Ivanka Romić Ćukušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenici: ECŽ, [adresa],
2. Tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, Trg kralja Tomislava 34, Velika Gorica,
3. Pismohrana-ovdje
