Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: Povrv-777/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Marini Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja HRT, OIB 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, zastupan po punomoćnici Maji Čuljak, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženice TV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnica Obiteljskog doma za starije i nemoćne, Kaštel Kambelovac radi isplate, nakon održane glavne rasprave zaključene 24. travnja 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja, dana 6. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koje je dana 21. prosinca 2023. godine pod brojem Ovrv-31164/2023 donijela javni bilježnik iz Trogira Željena Biuk u dijelu kojim je naloženo tuženici isplatiti tužitelju u roku od 8 dana ukupan iznos od 63,72 EUR sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 10,62 EUR od 1. veljače 2023.

- na iznos od 10,62 EUR od 1. ožujka 2023.

- na iznos od 10,62 EUR od 1. travnja 2023.

- na iznos od 10,62 EUR od 1. svibnja 2023.

- na iznos od 10,62 EUR od 1. lipnja 2023.

- na iznos od 10,62 EUR od 1. srpnja 2023.

do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do isplate.

II. Nalaže se tuženici platiti tužitelju troškova postupka u iznosu 138,27 EUR u roku od 15 dana sa zateznim kamatama koje teku od 6. svibnja 2025. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do isplate.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika iz Trogira Željene Biuk, poslovni broj Ovrv-31164/2023 od 21. prosinca 2023. naloženo je ovršenici TV da ovrhovoditelju isplati 63,72 EUR-a sa pripadajućim zateznim kamatama, kao i da mu naknadi troškove ovršnog postupka.

2. Protiv tog rješenja o ovrsi ovršenica je podnijela pravovremen prigovor kojim je osporila dužnost plaćanja navedenog iznosa navodeći kako je dana 18. listopada 2022. odjavila Obiteljski dom za starije i nemoćne, prilažući rješenje o odjavi te da nije u obvezi platiti ovršnu tražbinu i time da je promašena pasivna legitimacija, te ističe prigovor zastare potraživanja.

3. Povodom prigovora ovršenice, rješenjem ovog suda, stalna služba u Trogiru posl. br. Ovrv-31164/2022 od 7. ožujka 2024. rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je njime određena ovrha te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U provedenom postupku pročitan je Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (str. 10 spisa), Rješenje Splitsko dalmatinske županije, Upravni odjel za zdravstvo, socijalnu skrb i demografiju od 18.10.2022. (str. 20 spisa), Zapisnik od 19.10.2022. (str. 21. spisa) , Obrazac prijave prijamnika (str. 28-29 spisa) i Saldakonti - pregled stanja računa obveznika (str. 31-36 spisa).

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Predmet ovog spora je isplata s osnove pristojbi za radio i televizijsku pretplatu Hrvatskoj radio televiziji u vremenskom razdoblju od siječnja do lipnja 2023.

7. Platni nalog je izdan temeljem vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga.

8. Između parničnih stranaka sporno je je li tuženik u obvezi i platiti navedenu radio i televizijsku pretplatu Hrvatskoj radio televiziji.

9. Odredbom čl. 34. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji („Narodne novine“ broj: 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17 i 94/18; dalje: ZHRT) propisano je da svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu čl. 35. st. 2. tog Zakona, osim ako tim Zakonom nije drugačije određeno.

10. Odredbom čl. 35. ZHRT-a je propisano da visina mjesečne pristojbe iznosi najviše 1,5% prosječne neto mjesečne plaće zaposlenih u Republici Hrvatskoj, na temelju statističkih podataka za prethodnu godinu. Visinu mjesečne pristojbe za svaku godinu utvrđuje svojom odlukom Nadzorni odbor HRT-a uz prethodno odobrenje Vijeća za elektroničke medije.

11. Odredbom čl. 36. ZHRT je propisano da pretplatnik ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi. Način odjave prijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje HRT svojom odlukom.

12. Odredbom čl. 4.2. Odluke o načinu odjave prijamnika (koju je na temelju odredbe čl. 21. Statuta Hrvatske radiotelevizije, donijelo Ravnateljstvo HRT-a 27. kolovoza 2015.) je propisano da se zahtjev za odjavu obveze plaćanja mjesečne pristojbe podnosi HRT-u, neposredno ili putem punomoćnika u pisanom obliku na urudžbeni odjel HRT-a ili putem pošte preporučenom pošiljkom. Potpis obveznika plaćanja mjesečne pristojbe, odnosno potpis punomoćnika obveznika plaćanja mjesečne pristojbe koji nije odvjetnik na zahtjevu za odjavu mora biti vlastoručan.

13. Pregledom Izvoda otvorenih stavaka tužitelja za razdoblje od siječnja do lipnja 2023. proizlazi da tužitelj potražuje od tuženice naplatu dugovanja u ukupnom iznosu od 63,72 EUR.

13.1. Pregledom Rješenja Splitsko dalmatinske županije, Upravni odjel za zdravstvo, socijalnu skrb i demografiju od 18.10.2022., klasa: UP/I 550-01/15-01/007, urbroj. 21881/1-17/02-22-006 sud utvrđuje kako je temeljem odluke TV utvrđen prestanak pružanja usluge smještaja starijim osobama i teško bolesnim odraslim osobama kao profesionalne djelatnosti na adresi [adresa],MB-80559379. Točkom 2. izreke rješenja obavljanje profesionalne djelatnosti pružanja usluge iz čl. 1. prestaje danom izvršnosti rješenja. Tužena u svom prigovoru (str. 19. spisa )sada odgovoru na tužbu navodi kako se troškovi uredno podmiruju, no ne dostavlja dokaz o tome. Svakako valja napomenuti da je tuženica bila obvezna podnijeti zahtjev za odjavu obveze plaćanja mjesečne pristojbe. Taj zahtjev vlastoručno potpisan se podnosi HRT-u. Bez obzira što je dostavila rješenje o prestanku obavljanje profesionalne djelatnosti pružanja usluge, time nije prestala obveza plaćanja RTV pristojbe jer je potrebna i odjava obveze plaćanja mjesečne pristojbe.

13.2. U odnosu na prigovor promašenosti pasivne legitimacije sud utvrđuje kako su računi dostavljani na tuženicu, vlasnicu Obiteljskog dom za starije i nemoćne. Isto tako u prijavi prijamnika od dana 4. srpnja 2016. (str. 29. spisa) prijavu je potpisala tuženica TV kao vlasnica obiteljskog doma za starije i nemoćne, stoga je prigovor neosnovan.

13.3. U odnosu na prigovor zastare potraživanja valja kazati da je odredbom čl. 232. st.1 toč. 1. i 2. Zakon o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23; dalje: ZOO) propisano je da za jednu godinu zastarijevaju tražbina naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva, tražbina radiopostaje i radiotelevizijske postaje za uporabu radioprijamnika i televizijskog prijamnika. Predmetno dugovanje i računi se odnose na mjesece siječanj, veljača, ožujak, travanj, svibanj i lipanj 2023., a ovršni prijedlog je podnesen dana 11. studenoga 2023. pa sud zaključuje da je prigovor zastare neosnovan.

14. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude pod točkom I.

15. Prilikom odlučivanja o troškovima postupka sud je imao na umu pravno stajalište zauzeto na zajedničkom sastanku Vrhovnog suda RH sa predsjednicima građanskih odjela Županijskih sudova u Zagrebu 2. lipnja 2017. (Su-IV-204/17) prema kojem trošak ovršnog i parničnog postupka predstavlja jedinstven trošak i odluka o troškovima ne predstavlja platni nalog, kako to proizlazi iz odredbe članka 450. stavka 1. ZPP, pa se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave (trošak ovršnog postupka), već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka.

15.1. Vrijednost predmeta spora iznosi 63,72 EUR, a tužitelja je zastupao punomoćnik odvjetnik, pa mu sukladno čl. 155. ZPP i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/2023; dalje: Tarifa), pripada pravo na naknadu sljedećih potrebnih troškova postupka:

- jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski (kako ovršni, tako i parnični) postupak – 100,00 EUR (Tbr. 7/9);

- sa uračunatim PDV-om 25% (Tbr 46)

- sudska pristojba na presudu – 13,27 EUR,

što sveukupno iznosi 138,27 EUR (sa uračunatim PDV-om).

15.2. Stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke ove presude.

16. Tužitelj je zatražio zateznu kamatu na dosuđeni trošak parničnog postupka tekuću od presuđenja do plateža, a kako tumačenjem čl. 29. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ) proizlazi da sud može u ovršnoj ispravi odrediti plaćanje kamate na parnični trošak, sud joj je na dosuđeni parnični trošak dosudio zateznu kamatu tekuću od donošenja presude u ovoj pravnoj stvari, to jest od 6. svibnja 2025. do plateža, jer ova presuda predstavlja ovršnu ispravu u smislu čl. 23. Ovršnog zakona. Zatezna kamata na parnični trošak je dosuđena po stopi od 3 (tri) posto temeljem čl. 29. st. 2. ZOO-a.

U Splitu 6. svibnja 2025.

Sutkinja:

Marina Lovrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pisanim podneskom u četiri istovjetna primjerka. Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24).

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku

2. tuženici

3. u spis