REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

10 000 ZAGREB

Poslovni broj: O-1680/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E O N A S L J E Đ I V A N J U

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Lei Golomeić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pokojne GD, kćeri G, djevojački H, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1929., a umrle **.**.2011., državljanke Republike Hrvatske, dana 6. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu iza pokojne GD, kćeri G, djevojački H, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1929., a umrle **.**.2011., državljanke Republike Hrvatske čine:

POKRETNINE:

1) račun otvoren kod Zagrebačke banke d.d. broj [broj bankovnog računa] sa novčanim sredstvima u neutvrđenom iznosu

2) potraživanje prema Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje u neutvrđenom iznosu

NEKRETNINE:

3) dvosobni stan broj 9 na 1. katu koji se sastoji od hodnika, kuhinje, kupaonice, dnevnog boravka, sobe, izbe i balkona u ukupnoj površini 55,14 m2 koji je neodvojivo povezan s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i ostali suvlasnički dijelovi povezan s vlasništvom zk. čbr. [katastarska čestica], Ulica Hrvatskog proljeća, dvorište, površine 47m2 i zgrada mješovite uporabe, [adresa], površine 4231m2, sveukupne površine 4278m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] (E-47) k. o. [katastarska općina] gdje je ostaviteljica upisana u ½ dijela

4) izvanknjižno vlasništvo garažnog prostora broj 6 i 7 u sveukupnoj površini od 24,90 m2 u objektu Grižanska ulica u Zagrebu- Dubrava, koji je sagrađen na k. čbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koje je ostaviteljica stekla temeljem kupoprodajnog ugovora od 17. listopada 1977. godine sklopljenog sa „DOM“ građevno poduzeće, Zagreb, Tkalčićeva 19, kao prodavateljem i ostaviteljicom i HD, [adresa], kao kupcima, u ½ dijela.

5) katastarska čest 744/8 Reberec, zgrada i dvorište površine 439 m2 upisano u posjedovni list 1290 k. o. [katastarska općina] gdje je ostaviteljica upisana u ½ dijela

PRAVO:

6) pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Miroševac odjel RKT polje 256 razred I broj 21 gdje je ostaviteljica upisana kao sukorisnica u ½ dijela.

II Nasljednicima ostavitelja u odnosu na ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu iz toč.I. Rješenja, na zakona, proglašavaju se:

JD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

PRAUNUK OSTAVITELJICE, U 1/6 DIJELA

MLDB. RD, [adresa],

OIB: [osobni identifikacijski broj], PRAUNUK OSTAVITELJICE, U 1/6 DIJELA

SD, ALEJA GRADA BOLONJE, ZAGREB,

OIB: [osobni identifikacijski broj], UNUK OSTAVITELJICE U 2/6 DIJELA

CD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], UNUKA OSTAVITELJICE, U 2/6 DIJELA

III Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu ovoga suda nakon pravomoćnosti ovog rješenja, na nekretnini iz toč.I. 3) ovoga Rješenja izvršiti uknjižbu prava vlasništva u korist zakonskih nasljednika prema utvrđenim omjerima u izreci ovoga rješenja

IV ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. - PODRUŽNICA GRADSKA GROBLJA će, po pravomoćnosti ovog rješenja, izvršiti prijenos prava korištenja s imena ostavitelja na ime nasljednika prema utvrđenim omjerima

V Zagrebačka banka d.d. izvršit će nakon pravomoćnosti ovog rješenja, isplatu novčanih sredstava nasljednicima prema utvrđenim omjerima

VI Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje izvršit će nakon pravomoćnosti ovog rješenja, isplatu novčanih sredstava nasljedniku u cijelosti prema utvrđenim omjerima

Obrazloženje

1. Dana 06. ožujka 2012. godine je javni bilježnik Vlasta Zajec dostavila ovom sudu ostavinu iza pok. GD kao spornu ostavinu temeljem odredbe čl. 244 Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/03, 163/03, 35/05).

2. Ostaviteljica je sačinila pisanu oporuku dana 24. srpnja 2009. godine pred svjedocima ID i UD koja je pohranjena u blagajni ovoga suda pod poslovnim brojem Pi-966/11. Navedenom oporukom je ostaviteljica stan u [adresa] ostavila u vlasništvo praunucima JD i ED svakome u 1/2 dijela, kuću za odmor u [adresa] je ostavila unucima DD i CD na jednake dijelove, a kčbr. [katastarska čestica] oranica rekova upisana u zk ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] je ostavljena unuku SD, a osobno vozilo marke Rover 400 je ostavljen unuku DD. Svu ostalu sadašnji i buduću pokretnu i nepokretnu imovinu uključujući sva novčana potraživanja ušteđevinu je ostaviteljica ostavila unuku DD iz [adresa].

3. CD nije priznala pisanu oporuku od 24. rujna 2009. godine pred svjedocima jer smatra da je krivotvorena.

4. ČD kao majka i zakonska zastupnica mldb. SD unuka ostaviteljice je na ročištu 25. studenog 2011. godine izjavila da ne priznaje oporuku ostaviteljice za istinitu i pravovaljanu jer na istoj nije potpis ostaviteljice pa smatra da je potrebno nasljeđivati temeljem zakona i opreza radi traži nužni dio.

5. Na ročištu 23. veljače 2012. godine je DD unuk ostaviteljice u svoje ime te u ime svoje mldb. djece JD i RD priznao oporuku ostaviteljice za istinitu i pravovaljanu i prihvatio se nasljedstva temeljem oporuke.

6. S obzirom da je među strankama postojao spor o činjenicama o kojima je ovisilo neko njihovo pravo, to je stoga primjenom odredbi čl. 222 i 225. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05) rješenjem ovog suda broj O-73/12 od 14. ožujka 2012. godine prekinut ostavinski postupak iza pok. GD te su CD iz [adresa] i mldb. SD iz [adresa] zastupan po majci i zakonskoj zastupnici ČD, zastupanoj po punomoćnici Kristini Rakuša, odvjetnici iz [adresa] upućeni na pokretanje parničnog postupka protiv DD iz [adresa], zastupanom po punomoćniku Borisu Vinčiću, odvjetniku iz Zagreba i protiv mldb. JD i mldb. RD oboje iz [adresa] oboje zastupani po ocu i zakonskom zastupniku DD, a isti zastupan po punomoćniku Borisu Vinčiću, odvjetniku iz Zagreba, radi utvrđenja da oporuka ostaviteljice od 24. srpnja 2009. godine nije istinita i pravovaljana jer je krivotvorena, odnosno na istoj se ne nalazi potpis ostaviteljice.

7. Podneskom od 19. travnja 2021. godine je odvjetnik Boris Engelbreht kao punomoćnik SD izvijestio sud da je pravomoćno okončan parnični postupak koji se vodio pred ovim sudom pod brojem P-2601/16 te u kojem je utvrđeno kako nije pravno valjana pisana oporuka pred svjedocima od 24. srpnja 2009. godine. U privitku navedenog podneska navedeni odvjetnik dostavlja punomoć za zastupanje SD kao i pravomoćnu i ovršnu presudu ovog suda broj P-2601/16 od 19. travnja 2019. godine.

8. Rješenjem ovog suda pod brojem O-73/12 od 16. rujna 2021. godine je određen nastavak ostavinskog postupka po pravomoćnom okončanju parničnog postupka koji se vodio pred ovim sudom pod brojem P-2601/16, te je na ročištu 22. ožujka 2022. godine utvrđeno da je u međuvremenu preminuo DD, unuk ostaviteljice. Sud je rješenjem od 4. travnja 2022. odredio prekid ostavinskog postupka i nastavak ostavinskog postupka sa nasljednicima iza pokojnog DD. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju, poslovni broj: O-5880/2015 iza pokojnog DD utvrđeno je da su njegovi nasljednici malodobni RD i JD (list 147-148 spisa). Rješenje o nastavku postupka postalo je pravomoćno dana 24. kolovoza 2022.

9. Dana 9. srpnja 2024. održano je ročište na kojemu je zbog proteka vremena sastavljeno novo rodoslovlje. Na ročištu je utvrđeno da je temelj nasljeđivanja u ovome postupku zakon, obzirom na pravomoćno okončani parnični postupak u pogledu valjanosti oporuke ostaviteljice od 24. srpnja 2009. Nadalje, utvrđeno je da ostaviteljicu u ovome postupku nasljeđuju zakonski nasljednici prvog nasljednog reda i to:

- CD, unuka ostaviteljice, kao kći njezinog pokojnog sina SD, umrlog prije ostaviteljice

- praunuci malodobni RD i JD, kao potomci unuka ostaviteljice DD, kao sina njezinog pokojnog sina SD, umrlog prije ostaviteljice

- SD, unuk ostaviteljice, kao sina njezinog pokojnog sina SD, umrlog prije ostaviteljice.

9.1. Na ročištu je utvrđena ostavinska imovina ostaviteljice opisana u izreci ovoga rješenja. U odnosu na ostavinsku imovinu sud je utvrdio da je u međuvremenu predmetna nekretnina upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] (E-47) k. o. [katastarska općina] iz kojega razloga je predmetnu nekretninu opisao prema trenutnom stanju zemljišne knjige. Također u odnosu na navode punomoćnika nasljednika iznesenih na ročištu kako je ostaviteljica imala otvoren račun kod Banke kovanica d.d. i potraživanje prema HZMO-u, sud je službenim putem utvrdio potrebne podatke. Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje se očitovao ovome sudu kako je ostaviteljica bila korisnica mirovine, dok se Banka kovanica d.d. očitovala na način da ostaviteljica nije imala račun u toj banci iz kojeg razloga je u sastav ostavinske imovine uvrstio potraživanje prema Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje.

10. Zakon o nasljeđivanju u čl.220.st.1. propisuje da je svatko ovlašten, ali nitko nije dužan dati nasljedničku izjavu.

10.1. Na ročištu od 9. srpnja 2024. zakonski nasljednici SD i CD dali su pozitivne nasljedničku izjavu kojom su se prihvatili nasljedstva na temelju zakona.

10.2. U odnosu na nasljedno pravo KD i malodobnog ED koji je pozvan putem zakonske zastupnice majke ŽD sud je odlučio sukladno odredbi čl. 217. st. 3. ZN-a, a s obzirom da su navedene stranke uredno pozvane tijekom ostavinskog postupka na ročište održano dana 14. veljače 2025. Ako nasljednici ne dođu na ročište, a sudu nisu dostavile pisane nasljedničke izjave smatra se da se prihvaćaju nasljedstva prema podacima kojima sud raspolaže.

11. S obzirom na navedeno sud je na temelju čl.9.st.1. i čl.10. ZN – a, a u vezi s čl.174. ZN – a, utvrdio što čini ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu, tko su nasljednici te njihovo nasljedno pravo.

11.1. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 6. svibnja 2025.

SUDAC:

Lea Golomeić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku petnaest (15) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka (čl.188. ZN).

DOSTAVITI:

1. CD, uz rješenje o sudskoj pristojbi u iznosu od 110,60 EUR-a

2. SD, uz rješenje o sudskoj pristojbi u iznosu od u iznosu od 110,60 EUR-a- putem punomoćnika

3. JD, uz rješenje o sudskoj u iznosu od 55,30 EUR-a

4. RD, putem zz zastupnice ŽD, uz uz rješenje o sudskoj u iznosu od 55,30 EUR-a

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

1. Zemljišnoknjižni odjel ovoga suda

2. Gradski ured za katastar i geodetske poslove Zagreb

3. Ministarstvo financija, Porezna uprava - Područni ured Zagreb

4. U spis

5. HZMO, Uprava groblja, Zagrebačka banka d.d.- po nasljednicma