Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijek

Osijek, Europske avenije 7

Poslovni broj: O-1221/2023-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, na prijedlog sudske savjetnice Marine Dodig, a po sucu Lidiji Šmit, u ostavinskom predmetu iza pok. TO, rođene PO, kćeri T, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1948., umrle **.**.2023., državljanke Republike Njemačke, s posljednjim mjestom prebivališta u [adresa], izvan ročišta 6. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I/ Prekida se ostavinski postupak iza pok. TO.

II/ Oporučni nasljednici ĆO, ČO, ĐO i DO se upućuju da u roku od 30 dana, od dana pravomoćnosti ovog rješenja, pokrenu parnični postupak protiv PO, radi utvrđivanja sastava ostavine, odnosno radi osporavanja ugovora o doživotnom uzdržavanju od 8. lipnja 2018.

III/ Ako na parnicu upućeni nasljednici istu u navedenom roku ne pokrenu, postupak će se nastaviti prema do sada utvrđenim činjenicama bez obzira na razloge zbog kojih je prekinut.

Obrazloženje

1. Iza pok. TO utvrđen je zakonski nasljednik prvog nasljednog reda SO, suprug ostaviteljice.

2. Tijekom ostavinskog postupka je utvrđeno da je ostaviteljica za života kao primateljica uzdržavanja sklopila, dana 8. lipnja 2018., ugovor o doživotnom uzdržavanju sa svojim bratom ŠO kao davateljem uzdržavanja, temeljem kojeg ugovora se obvezala davatelju uzdržavanja nakon svoje smrti ostaviti svoj suvlasnički dio nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], kčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], kao i sve svoje pokretne stvari i novčana sredstva na računima otvorenim kod Deutsche bank i Zagrebačke banke. Kako je davatelj uzdržavanja preminuo prije primateljice uzdržavanja, te kako je njegovim nasljednikom proglašen sin PO, isti je prema navodima punomoćnice, nastavio ispunjavati obveze preuzete ugovorom o doživotnom uzdržavanju na način da se nastavio skrbiti o TO sve do njezine smrti, te se u konačnici i uknjižio kao vlasnik na suvlasničkom dijelu nekretnine ostaviteljice temeljem navedenog ugovora.

3. Na ostavinsku raspravu održanu kod javnog bilježnika dana 2. lipnja 2023. pristupili su ĆO, DO i ĐO, koji su izjavili da su oni bratići i sestrična ostaviteljice, da osporavaju ugovor o doživotnom uzdržavanju smatrajući da je isti pravno nevaljan i ništetan, te da u ostavinsku imovinu iza pok. ŽO treba ući i imovina koja je obuhvaćena ugovorom o doživotnom uzdržavanju, te su ujedno izjavili i da raspolažu oporukom ostaviteljice, a koja oporuka je proglašena na zapisniku kod javnog bilježnika dana 2. lipnja 2023. Navedenom vlastoručnom oporukom koja je pisana dana 5. lipnja 2022. ostaviteljica je za nasljednike sve svoje pokretne i nepokretne imovine odredila na jednake dijelove DO, ĆO, ČO i AO, dok je za nasljednicu ušteđevine kod Zagrebačke banke odredila UO. U oporuci je također navedeno da ostaviteljica svome suprugu CO ne ostavlja ništa od imovine, te da iz nasljedstva isključuje svoje nećake P i PO.

4. Budući je punomoćnica PO osporila valjanost predmetne oporuke smatrajući da ostaviteljica nije mogla oporučno rasplagati sa imovinom koju je već ranije rasporedila ugovorm o doživotnom uzdržavanju, javni bilježnik je ostavinski predmet vratio sudu pozivom na odredbu čl. 244. st. 2. Zakona o nasljeđivanju, a sve s ozbirom na činjenicu da su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo nasljednika kao i činjenice o tome što čini imovinu ostaviteljice.

5. U daljnjem tijeku ostavinskog postupka sud je nasljedniku CO, kao osobi nepoznatog boravišta, imenovao privremenog zastupnika u osobi Marije Lončarević Latković, odvjetnice u Osijeku te je objavio i oglas u Narodnim novinama broj 142., od 29. studenog 2023., a kojim oglasom su pozvani svi koji nešto znaju o nasljedniku CO da jave sudu u roku od 6 mjeseci od dana objave, a na koji oglas se ntiko nije javio. Također je tijekom postupka utvrđeno da ostaviteljica nije upisana kao vlasnica nekretnina na području nadležnosti ZK odjela Općinskog suda u Osijeku.

6. Na ročištu održanom dana 23. travnja 2025. oporučni nasljednici ĆO, ČO, ĐO i DO su i dalje osporavali ugovor o doživotnom uzdržavanju smatrajući da u ostavinsku imovinu iza pok. TO treba ući sva imovina koja je obuhvaćena navedenim ugovorom te da istu treba oporučno rasporediti sukladno oporuci, dok je punomoćnica PO i dalje osporavala pravo oporučnih nasljednika na nasljeđivanje, a sve imajući u vidu sklopljeni ugovor o doživotnom uzdržavanju kojim je ostaviteljica za života rasporedila svu svoju pokretnu i nepokretnu imovinu.

7. Budući da je među strankama nastao spor činjenične naravi o kojem ovisi sastav ostavine i nasljedno pravo oporučnih nasljednika, sud je prekinuo postupak i na parnicu uputio stranke čije pravo smatra manje vjerojatnim sukladno čl. 224. st. 1. t.1. i čl. 225. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19).

Osijek, 6. svibnja 2025.

Sudac

Lidija Šmit

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. ĆO

2. ĐO

3. DO

4. pun. HO

5. pun. OO

6. privremeni zastupnik Marija Lončarević Latković