Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2247/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IĐ, zbog prekršaja iz čl.64. st.1. toč.11. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije (Narodne novine, broj 40/16.), odlučujući o žalbi ĆĐ, podnesenoj protiv rješenja RGP Bajakovo, Granični carinski ured Bajakovo, Područnog carinskog ureda Osijek, Carinske uprave Ministarstva financija Republike Hrvatske, od 31. siječnja 2025., KLASA: 413-01/25-09/510, URBROJ: 513-02-7030/216-25-4, na sjednici vijeća održanoj 6. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
U povodu žalbe ĆĐ, a po službenoj dužnosti, ukida se pobijano rješenje i predmet se vraća RGP Bajakovo, Granični carinski ured Bajakovo, Područnog carinskog ureda Osijek, Carinske uprave Ministarstva financija Republike Hrvatske na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem temeljem čl.238. st.1., st.2. i st.3. Prekršajnog zakona, odbačen je prigovor okrivljenika IĐ, podnesen protiv prekršajnog naloga RGP Bajakovo, Granični carinski ured Bajakovo, Područnog carinskog ureda Osijek, Carinske uprave Ministarstva financija Republike Hrvatske, od 17. siječnja 2025., Broj : 247/2025., kao nedopušten.
2. Protiv tog rješenja ĆĐ je pravodobno podnio žalbu te u bitnome ističe da budući je prigovor podnesen od neovlaštene osobe, da on sada podnosi žalbu i traži ukidanje odluke.
3. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3.1. Žalba je bespredmetna.
4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u skladu s odredbom čl. 211. st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti našao da je preuranjena odluka o odbačaju prigovora kao nedopuštenoga.
5. Iz obrazloženja pobijanog rješenja neprijeporno je utvrđenje kako tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak u prvom stupnju odluku donosi temeljem odredbe čl.238. st.1. u svezi čl.204. st.2. toč.1. i toč.2. Prekršajnog zakona da je prigovor podnesen od strane neovlaštene osobe kao i nakon zakonom propisanog roka.
6. Sukladno odredbi čl. 235. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv prekršajnog naloga mogu u roku od osam dana izdavatelju podnijeti prigovor: okrivljenik, branitelj i osobe iz čl.192. st.2 istog Zakona (njegov bračni i izvanbračni drug, srodnik u uspravnoj liniji, zakonski zastupnik, posvojitelj, posvojenik, brat, sestra i udomljenik).
7. U obrazloženju pobijanog rješenja između ostaloga se navodi kako je prigovor podnio ĆĐ te se poziva da je on rođak okrivljenika.
8. Slijedom iznijetoga valjalo je pobijano rješenje ukinuti i vratiti spis RGP Bajakovo, Granični carinski ured Bajakovo, Područnog carinskog ureda Osijek, Carinske uprave Ministarstva financija Republike Hrvatske na ponovno odlučivanje jer je potrebno provjeriti da li se radi o rođaku okrivljenika i stoga da li on spada u kategoriju ovlaštenih osoba za podnošenje prigovora.
9. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 6. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Rješenje se dostavlja RGP Bajakovo, Granični carinski ured Bajakovo, Područnog carinskog ureda Osijek, Carinske uprave Ministarstva financija Republike Hrvatske u 4 otpravka: za spis, ĆĐ i ovlaštenog tužitelja.
