Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3876/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.63.st.5. u svezi s čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac, klasa: 211-07/24-4/103634, urbroj: 511-07-26-24-1 od 22. studenog 2024., nakon održanog žurnog postupka te odluke javno objavljene 6. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i U, djev. R, rođen **.**.1949. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, oženjen, otac jednog djeteta, mirovina 396,00 eura, vlasnik kuće, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što je 22. listopada 2024. u 18,25 sati na cesti Ž4031 D34- Viljevo-Magadenovac-Koška (D2), dionica, općina Magadenovac, kao vozač M1 vozila marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], prouzročio prometnu nesreću s tjelesnom ozljedom na način da je u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] i kretao se kolnikom županijske ceste ŽC4031, između mjesta Kapelna i Kućanci iz smjera sjevera u smjeru juga. Dolaskom na oko 800 metara ispred mjesta Kućanci, prilikom mimoilaženja s traktorom reg. oznake i broja [registarska oznaka], za koji je bilo priključeno priključno vozilo reg. oznake i broja [registarska oznaka], nije sa svoje lijeve strane ostavio dovoljan razmak između svojeg vozila i vozila s kojim se mimoilazi, a prema potrebi i svoje vozilo pomaknuo desnom rubu kolnika, uslijed čega je lijevim vanjskim bočnim ogledalom i prednjim lijevim bočnim dijelom automobila udario u lijevi kotač priključnog vozila (traktorske prikolice), reg. oznake [registarska oznaka] koje je bilo priključeno za traktor reg. oznake [registarska oznaka], kojima je u prometu na cesti upravljao UŽ (1982), koji se kretao iz suprotnog smjera kolnikom županijske ceste ŽC 4031 i u trenutku nesreće isti je pomaknuo traktor i priključno vozilo desnim kotačima na desnu bankinu kako bi omogućio nesmetano mimoilaženje s gore navedenim vozilom. U ovoj prometnoj nesreći RŽ, putnica u osobnom automobilu reg. oznaka [registarska oznaka], zadobila lake tjelesne ozljede,
II. čime je počinio prekršaj opisan u čl.63.st.1., a kažnjiv po čl.63.st.5. u sv.čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III. te mu se na temelju istog Zakona, a sukladno odredbi iz čl.43. Prekršajnog zakona
p r i m j e nj u j e
mjera upozorenja – opomena.
IV. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i 3.a u sv.čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i u obrani istaknuo da je obavezni prekršajni nalog podnio isključivo zbog novčane kazne jer nije sporno da je događaja iz optužbe prouzročio prometnu nesreću u kojoj je njegova supruga RŽ zadobila laku tjelesnu ozljedu. Umirovljenik je i prima malu mjesečnu mirovinu u iznosu od 396,00 eura, supruga mu ima mirovinu u istom iznosu te su skrbnici sinu koji je psihički bolesnik i prima inkluzivni dodatak. Teško žive i imaju problema sa sinom pa moli sud da uzme u obzir sve navedeno i izrekne mu opomenu jer do sada nije bio kažnjavan i kaje se za prekršaj.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 30. travnja 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, Zapisnik o očevidu PP D. Miholjac 22. listopada 2024., zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola brojevi: 2268148 i 2268149, obavijest OŽB Našice o tjelesnoj ozljedi RŽ dostavljenu policiji od 25. listopada 2024., potvrdu o privremenu oduzimanju predmeta.
4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je isti doista počinio prekršaj za koji ga se tereti, odnosno da je prouzročio opisanu prometnu nesreću s tjelesnom ozljedom.
5. Sud je okrivljenika proglasio krivim, no nije mu izrekao novčanu kaznu, već je primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, nalazeći da će se samim prijekorom, imajući u vidu iskazanu svijest okrivljenika o počinjenom djelu i njegovu spremnost pažljivije sudjelovati u prometu, dovoljno utjecati na okrivljenika da ne čini nove prekršaje, a time i ujedno postići svrha generalne prevencije prekršaja. Pritom je sud cijenio kao olakotne okolnosti okrivljenikovo priznanje krivnje, prekršajna nekažnjavanost, iskazano kajanje i loše imovno-financijsko stanje okrivljenika, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti zbog kojih bi okrivljeniku trebalo izreći novčanu kaznu.
6. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je umirovljenik slabog imovno-financijskog stanja, zbog čega bi se u suprotnom, prema ocjeni suda, štetno utjecalo na njegovo osobno uzdržavanje i uzdržavanje ostalih članova obitelji.
7. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.
U Osijeku 6. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
