Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: R1 Ob-306/2025-11
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, protiv protustranaka LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (s boravištem u [adresa] za djecu Zagreb, Majčinski dom, Nazorova 49), uz sudjelovanje mlt. TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnom skrbniku HA iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon provedenog postupka 6. svibnja 2025., u prisutnosti punomoćnika predlagatelja i 1. protustranke, a odsutnosti 2. protustranke i posebne skrbnice, istog dana kao dana objave,
r i j e š i o j e
Roditelji ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2007. i LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2023.
Obrazloženje
1. Dana 25. ožujka 2025. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Koprivnica (dalje Zavod) podnio je ovom sudu prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb protustranaka LA i ĐA, u odnosu na njihovo mlt. dijete. Navode da je LA osoba sniženih intelektualnih kapaciteta, ograničenih mogućnosti planiranja i organiziranja života. Odrastao je u romskoj obitelji bez dovoljnog roditeljskog nadzora i usmjeravanja, a što se odražava na njegovo ponašanje i funkcioniranje. Vrijeme provodi nestrukturirano, sklon je besposličarenju i stihijskom načinu provođenja vremena. Nezaposlen je i bez stalnih prihoda za život, nerazvijenih radnih navika. Sklon je činjenju kaznenih i prekršajnih djela. LA je tri puta polazio prvi razred Osnovne škole „Fran Koncelak“ u Drnju nakon čega školske godine 2014./2015. godine prelazi u viši razred s ocjenom nedovoljan iz hrvatskog jezika i uz 38 opravdanih i 9 neopravdanih sati. Dana 24.10.2021. tadašnji Centar za socijalnu skrb Koprivnica zaprima izvješće o dežurstvu u predmetu mlt. LA s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa]. Iz bilješke proizlazi da je dežurna stručna radnica bila prisutna tijekom saslušanja mlt. LA u prostorijama PP Koprivnica zbog sumnje da je mlt. LA svjedok kaznenog djela koje je počinio njegov otac prema VA. Tijekom razgovora maloljetnik navodi da je on udario dlanom VA po usni te je saslušanje prekinuto jer je priznao počinjenje kaznenog djela. Dana 30.11.2021. g. zaprimljen je dopis Policijske postaje Koprivnica da je PA nakon počinjenja kaznenog djela "teška tjelesna ozljeda" nagovorio svog sina PA mlt. LA da prizna počinjenje kaznenog dijela navodeći sinu da će on lakše provesti noć u pritvoru nego on. Radi navedenog ODO- u je podneseno posebno izvješće za PA radi kaznenog djela "povreda djetetovih prava" opisano u čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona spram sina PA mlt. LA rođ. **.**.2004. godine. LA je 2022. godine evidentiran kao počinitelj KD teške krađe iz čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona te mu je rješenjem suda izrečena posebna obveza da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja. Dana 21.04.2022.g. obavljen je savjetodavni razgovor s ŠA i tada mlt. LA. LA je zbog kaznenog dijela teške krađe iz čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona rješenjem Općinskog suda u Koprivnici broj: 2 Km-8/2022-27, pravomoćno od 18. veljače 2023. godine, određena posebna obveza uključivanja u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja, koju je u potpunosti izvršio u trajanju od 80 sati, te posebna obveza naknada štete koju je samo djelomično izvršio te od svibnja 2024. godine nije izvršavao uplate na račun oštećenika. Dana 22.05.2024. godine kod Zavoda zaprimljen je dopis Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici u kojem se navodi kako je ODO zaprimilo posebno izvješće Policijske uprave zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb iz kojeg proizlazi da je mlađi punoljetnik LA počinio kazneno djelo protupravno oduzimanje slobode, čl. 136. st. 1 Kaznenog zakona. Stručni tim je predložio da ukoliko se u daljnjem postupku utvrdi da je LA odgovoran za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, da se primjene opće odredbe Kaznenog zakona, a ne maloljetničko kazneno pravo. Postupak je u tijeku. ĐA OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. je **.**.2007.g. od oca KA i JA s prijavljenim prebivalištem u [adresa]. ĐA je rođena kao izvanbračno dijete, a očinstvo je upisano priznanjem oca uz pristanak majke. Roditelji iskazuju sklonost nomadskom načinu života, čestim promjenama adresa stanovanja. Obitelj ĐA se nalazi u tretmanu ovog Zavoda od 26.04.2019. g. kada je zaprimljena obavijest OŠ „Đuro Ester“ o pedagoškom funkcioniranju za mlt. ĐA i ČA iz kojeg proizlazi da djevojčice imaju izrazitih teškoća u kognitivnom i socijalnom razvoju. U zajednici je u to vrijeme bilo rođeno i troje mlađe djece, ČA, rođ. **.**.2012.g., L, rođ. **.**.2015.g, i Đ rođ. **.**.2018.g.nSlijedom navedenog, stručni tim tadašnjeg Centra za socijalnu skrb Koprivnica je donio zaključak o potrebi određivanja mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu. Mjera je određena rješenjem Centra KLASA: UP/I-552-06/20-04/13, URBROJ: 2137-93-12/11-20-4 od 10.02.2020.g. bTijekom mjeseca veljače 2020. godine po saznanju da su djeca zatečena kod kuće sama, vidno zapuštena i zanemarena, a da su se roditelji nalazili izvan domaćinstva, zatečeni pod vidnim utjecajem alkohola, izvršena je procjena prilikom koje je zaključeno o potrebi trenutačne sigurnosne intervencije radi zaštite sigurnosti djece te je izrečena mjera njihovog žurnog izdvajanja izvan obitelji, sukladno čl. 135. i čl. 137. Obiteljskog zakona. Upućen je prijedlog Općinskom sudu u Koprivnici za oduzimanjem prava roditeljima na stanovanje s mlt. djecom. Rješenjem Općinskog suda u Koprivnici, broj: R1 Ob-74/2020-9 od 08.07.2020. g. roditeljima JA i KA oduzeto je pravo na stanovanje s mlt. djecom koja su povjerena na čuvanje i odgoj udomiteljskim obiteljima i ustanovi. Rješenjem Općinskog suda u Koprivnici broj: 6 R1 Ob-295/22-15 od 15.09.2022. g. u postupku preispitivanja, JA i KA oduzeto je pravo na stanovanje s mlt. kćerkom ĐA na daljnji vremenski period od godine dana, a ista je povjerena na svakodnevnu skrb [adresa] za odgoj i obrazovanje [adresa]. ĐA nakon završenog osnovnoškolskog obrazovanja nije upisala srednju školu. Razlog neupisivanja srednje škole je trudnoća koja je rezultat zasnivanja emocionalne veze sa LA i učestalih bjegova iz ustanove k njemu. Rješenjem tadašnjeg Centra za socijalnu skrb Koprivnica, KLASA: UP/I-551-05/22-01/28, URBROJ: 2137- 93-12/02-22-2, od 27.04.2022. g. u postupku utvrđivanja ispunjavanja uvjeta mlt. ĐA priznato je pravo na socijalnu uslugu smještaja u Centar za odgoj i obrazovanje Zajezda, [adresa]. U navedenom postupku je utvrđeno da je mlt. ĐA u međuvremenu zatrudnjela. Upućen je prijedlog Općinskom sudu u Varaždinu za povjeravanjem svakodnevne skrbi o mlt. ĐA Majčinskom domu, Dječjeg doma Zagreb. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu broj: 6 R1 Ob- 295/22-20, od 04.01.2023.g. mlt. ĐA povjerava se na svakodnevnu skrb Majčinskom domu, Dječjeg doma Zagreb. Mlt. ĐA je za vrijeme boravka u Majčinskom domu, Dječjeg doma u Zagrebu rodila sina TA OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2023. godine. Rješenjem Područnog ureda Koprivnica KLASA: UP/I-55105/23-02/48, URBROJ: 139-037-12/02-23-6, od **.**.2023. godine ĆA priznato je pravo na socijalnu uslugu smještaja u Majčinskom domu, Dječjeg doma Zagreb, Nazorova 49, s 18.05.2023. g. Dana 16.06.2023. godine u prostorijama Zavoda LA je zapisnički izjavio priznanje očinstva djeteta, mlt. TA OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2023.g. u [adresa], od majke mlt. ĐA. U rodni list TA je LA upisan kao otac. U svojoj zapisničkoj izjavi LA navodi da je suglasan sa realizacijom smještaja sina TA u Majčinski dom, Dječjeg doma Zagreb, Nazorova 49. Na temelju svega, ocjenjeno je da djetetu uz oca prijeti visoka razina rizika za sigurnost i ugrožen razvoj. Poznavajući način dosadašnjeg funkcioniranja LA, kao i funkcioniranje njegove obitelji te uzimajući u obzir Zoranove skromne osobne i roditeljske kapacitete i vještine, povijest ponašanja, činjenja kaznenih djela, otac LA nije sposoban pružati adekvatnu brigu i skrb mlt. ĆA. Zbog svega navedenog rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, Poslovni broj: 7 R1 Ob-1101/23-5, od 21.11. 2023. g. ocu LA oduzeto je pravo na stanovanje s mlt. TA. Mlt. ĆA povjeren je na svakodnevnu skrb Majčinskom domu Dječjeg doma Zagreb, Nazorova 49. Odnosi oca LA i sina TA određeni su svaki utorak od 12:30 do 14:00 sati u prostorijama ustanove. Dana 04.12.2023. g. ovaj Područni ured od [adresa] za djecu Zagreb zaprima obavijest u kojemu navode da LA u više navrata krši kućni red ustanove. Navodi se da LA u više navrata u kasnovečernjim satima zove djelatnike ustanove te isti utječu na dinamiku rada i brigu o korisnicima. Tim postupcima LA uznemirava majku i njihovo dijete te ostale korisnike na Odjelu te zaposlene. Dana 28.12.2023. godine od [adresa] za djecu Zagreb ovaj Područni ured zaprima obavijest u kojem se navodi da je mlt. ĐA dana 19.12.2023. g. otišla u školu te se nije vratila. Ista je bila nedostupna na mobitel. Mlt. ĆA je tada bio premješten na Odjel skrbi o djeci. ĐA je dana 20.12.2023. g. obavijestila psihologinju ustanove da se nalazi kod LA. Mlt. ĐA je dobila uputu da se vrati u ustanovu, što nije učinila. Dana **.**.2023. g. ĐA je prepraćena od strane Policijskih službenika PP Koprivnica i socijalne radnice u prihvatnu stanicu Dugave. Od tuda se vratila u Majčinski dom [adresa] za djecu Zagreb. ĐA navodi da ju je LA dana 19.12.2023. g. čekao na autobusnoj stanici u Zagrebu, a ona nije o navedenom ništa znala. ĐA je tada pristala otići sa LA u [adresa]. Navodi da je cijelo vrijeme plakala i htjela nazvati, ali da nije mogla jer joj je LA uzeo mobitel. Kada je uspjela kontaktirati ustanovu navodi da se nije taj dan vratila jer joj je LA rekao kako će ostati s njim još jedan dan. Mlt. ĐA je dana 22.12.2023. g. zatečena na adresi [adresa]. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, broj:
7 R1 Ob-1101/23-11 od 03.04.2024.g. zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa između mlt. TA i oca LA. ĐA se kao maloljetna trudnica, a potom i majka zajedno s djetetom nalazila se na smještaju u Majčinskom domu Dječjeg doma Zagreb, Nazorova 49. Nakon rođenja djeteta dobro je funkcionirala u okviru ustanove uz brigu i nadzor stručnih djelatnika. Školske godine 2023/24. ĐA je upisala 1. razred COO u Zagrebu, Zagorska, za pomoćnu kuharicu. Protekom vremena kod ĐA su uočene negativne promjene u ponašanju u smislu odbijanja odlaženja u školu, korištenja neprimjerenog rječnika, izvršavanja namjere bježanja s novim partnerom i nezainteresiranosti za dijete. U mjesecu travnju 2024. g., tijekom trajanja školske godine, samoinicijativno je napustila školu i smještaj u ustanovi, a time i svoje mlt. dijete, sina TA. Roditelji ĐA u međuvremenu su rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, broj: 9 R1 Ob-963/2023-15, od 13.04.2024.g. lišeni prava na roditeljsku skrb. ĐA je rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, KLASA:UP/I-552-02/24-02/10, URBROJ: 139- 037-12/29-24-12, od 30.08.2024. godine stavljena pod skrbništvo kao maloljetna osoba bez odgovarajuće roditeljske skrbi. Navedenim rješenjem ĐA je povjerena na svakodnevnu skrb Centru za odgoj i obrazovanje Tuškanac, Zagreb, Tuškanac 15. Do realizacije smještaja nikada nije došlo s obzirom da se tada mlt. ĐA nalazila u bijegu i bila je nedostupna nadležnim tijelima. ĐA je dana 04.11.2024.g. u visokom stupnju trudnoće zaprimljena na Kliniku za ženske bolesti i porode, te 05.11.2024.g. prebačena na intenzivnu jedinicu na Klinici za unutarnje bolesti KBC-a Zagreb s obzirom da je bila u teškom zdravstvenom stanju. Djevojka je hospitalizirana radi dodatne obrade i liječenja urosepse, akutne bubrežne insuficijencije uz obostranu hidronefrozu te suspektnu prenumoniju. ĐA je nakon intenzivnog liječenja otpuštena iz bolnice dana 13.11. 2024.g. te je rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, KLASA: UP/I-551-05/24-07/34, URBROJ: 139-037- 12/02-24-4, od dana 29.11. 2024.g., s danom 02.12. 2024.g. smještena u Centar za djecu Zagreb, Majčinski dom, Zagreb, Nazorova 49, gdje se i sada nalazi. Uvidom u dostupnu dokumentaciju kod Zavoda utvrđeno je da je tada mlt. ĐA od dana 22.04.2024.g. do 04.11.2024.g. bila u bijegu iz ustanove u kojoj je bila smještena. Postoji opravdana sumnja da je boravila s IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2004.g., s prebivalištem u [adresa], na nepoznatim adresama. Dana 04.11.2024.g. je tada mlt. ĐA zaprimljena u KBC Zagreb sa ozbiljnim i životno ugrožavajućim zdravstvenim poteškoćama (kako za nju tako i za tada nerođeno dijete). Navodno je došla u Zagreb iz Čakovca s nekom gospođom koja ju je kasnije odvela u Petrovu bolnicu. ĐA navodi da je prije hospitalizacije bila u Čakovcu kod dečka IA za kojeg navodi da je otac djeteta, navodi da je izgubila njegov kontakt broj, da je nije posjetio u bolnici i ne zna gdje je. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, KLASA: UP/I-552-06/24-07/15, URBROJ: 139-037-12/12-24-2, od 02.10. 2024.g., mlt. Reo ĐA povjerava na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: R1 Ob- 1075/2024-7, od 20.11.2024. g. ocu LA ponovno je oduzeto pravo na stanovanje s mlt. TA. Istim rješenjem mlt. ĆA povjeren je na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji FA iz [adresa]. Dana 29.01.2025. godine održan je sastanak stručnog tima u [adresa] za djecu Zagreb, Majčinski dom, gdje se aktualno na smještaju nalazi mlt. ĐA. Dobivaju se informacije da je ĐA, u vrijeme kada je još bila na smještaju zajedno s mlt. TA u više navrata izražavala namjeru pobjeći s novim partnerom i ostaviti mlt. TA, znala je biti nezainteresirana za dijete. Aktualno uredno funkcionira u ustanovi, uz pomoć i potporu obavlja svoja zaduženja, dana 23.02. 2025.g. rodila je kćerku kojoj je dala ime UA. Od dana ponovnog smještaja do održavanja stručnog tima prema evidenciji posjeta i poziva nije zabilježena niti jedna posjeta ni poziv ĐA. Dana 14.02.2025. godine zaprimljeno je izvješće PP Koprivnica iz kojeg proizlazi da su djelatnici PP Koprivnica podnijeli optužni prijedlog Prekršajnom odjelu Općinskog suda u Koprivnici poradi počinjenog prekršaja Nasilje u obitelji protiv LA. Do nasilničkog ponašanja u obitelji je došlo na način da je dana 05.02.2025. godine oko 09,40 sati u obiteljskoj kući okrivljeni LA vrijeđao i omalovažavao oca DA govoreći mu „jebem te u usta, bolje da umreš, idi u kurac“ i sl. Okrivljenom LA određena je mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s ocem PA u trajanju od 8 dana, odnosno od 05.02.2025. do 13.02.2025. godine. LA je osoba sa značajnim teškoćama u vlastitom funkcioniranju vezanim ponajprije uz nizak intelektualni i obrazovni status, poteškoće u socijalnom funkcioniranju zbog pomanjkanja potrebnih socijalnih vještina, neusvojenih higijenskih navika i životnih vještina važnih za svakodnevni život. LA je odrastao u nepovoljnim i rizičnim uvjetima, bez adekvatne podrške i kontrole roditelja, usmjeren i okružen disfunkcionalnim oblicima ponašanja od strane društva i okoline. Sklon je, jednako kao i roditelji, prepuštati se stihijskom i kulturološki uvjetovanom načinu života. Skromnih je osobnih i roditeljskih kapaciteta i vještina. Živi u lošim materijalnim i stambenim prilikama, nezaposlena je osoba, sklona besposličarenju, stihijskom načinu provođenja vremena. Na neadekvatan način brine o vlastitim potrebama te nije u stanju samostalno voditi adekvatnu brigu o djetetu. Od kada je izrečena mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom otac LA nije stvorio emocionalnu niti bilo koju drugu vezu sa svojim sinom TA. Dapače, zbog nepridržavanja pravila i kućnog reda zabranjeno mu je ostvarivanje osobnih odnosa sa djetetom. Uzimajući u obzir najbolji interes mlt. TA procjenjuje se da na strani oca ne postoje okolnosti za povratak djeteta u primarnu obitelj. Otac ima poteškoća u osobnom funkcioniranju te nije u mogućnosti skrbiti o djetetu niske životne dobi niti mu pružiti brigu i skrb koje dijete zahtijeva. Interes je mlt. djeteta dugoročno zbrinjavanje u sigurnog, poticajnoj i stimulativnoj sredini. ĐA je nakon kraće veze s IA dana 23.02.2025. godine rodila zdravu djevojčicu. I nadalje se nalazi na smještaju u [adresa] za djecu Zagreb, Majčinski dom, Nazorova 49, Zagreb gdje uz stručnu pomoć i podršku zadovoljavajuće funkcionira. Dana **.**.2025. godine ĐA je postala punoljetna. ĐA ima manjkave roditeljske kompetencije i vještine, roditeljstvo doživljava krajnje pojednostavljeno, percipira isključivo osnovne potrebe djeteta, dok one više potrebe ne uviđa. Promatrajući Tihanino obiteljsko i socijalno okruženje; potrebno je uzeti u obzir činjenicu da su Tihaninim roditeljima određivane mjere oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom, da su KA i JA (Tihanini roditelji) tijekom 2024. godine lišeni prava na roditeljsku skrb. Navedeno kućanstvo izrazito je rizično za skrb o djetetu zbog prisustva alkohola, nasilja te zanemarivanja potreba djeteta. Procjenjuje se da na strani ĐA egzistira niz rizika za skrb o djetetu i to izrazito manjkavi roditeljski kapaciteti, stihijski način provođenja vremena, sklonost skitnji, napuštanje djeteta radi zasnivanja veze s tek upoznatim muškarcima, loša materijalna situacija i nezaposlenost, rizični stil, način i uvjeti života u primarnoj obitelji. ĐA od povratka u ustanovu se jednom interesirala za život mlt. TA, pa je za pretpostaviti da se u trenutnoj situaciji fokusirala na mlađe dijete i sebe te nema kapaciteta niti pokazuje inicijativu za preuzimanje brige o mlt. ĆA. Aktualno se nalazi s mlađim djetetom na smještaju, nema riješeno stambeno pitanje, nema planove za mlađe dijete i sebe. ĐA navodi da će živjeti s ocem mlađeg djeteta, IA, kojeg slabo poznaje, a protiv kojeg je ovaj Područni ured podnio kaznenu prijavu radi kršenja odredbe čl. 171. Zakona (Ostavljanje u teškom položaju bliske osobe), odredbe čl. 173. st. 1. Zakona (Neprovođenje odluke za zaštitu dobrobiti djeteta i drugih ranjivih skupina ili postupanje protivno pravilima struke), odredbe čl. 177. st. 2. Zakona (Povreda djetetovih prava). ĐA nema podršku primarne obitelji, a niti aktualnog partnera koji je sklon činjenju kaznenih djela i upitnog moralnog funkcioniranja i ponašanja. Mlt. Reo je dječak u dobi od nepune dvije godine, u potpunosti ovisan o brizi i skrbi odrasle osobe. Nalazi se na smještaju u udomiteljskoj obitelji FA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. Dječak se izvrsno adaptirao u udomiteljsku obitelj, odrasta u strukturiranim i poticajnim uvjetima te se posljedično i pravilno razvija i uredno funkcionira. Dana 14.01.2025. g. zaprimljeno je izvješće udomiteljice FA iz kojeg proizlazi da se ĆA dobro prilagodio u udomiteljskoj obitelji, privržen je udomiteljici. Upisan je kod pedijatra u Đurđevcu, redovito procijepljen. Za svoju dob je ispod prosjeka što se tiče visine i kilaže, anemičan je radi čega uzima terapiju željezom. Udomiteljica ga opisuje kao aktivnog i živahnog dječaka koji lijepo napreduje, s vremenom proširuje vokabular, sve spretnije hoda, trči i penje se. Listom za procjenu roditeljskih snaga utvrđuje se da LA i ĐA ne preuzimaju svoj dio odgovornosti u problemima koji su doveli do uključivanja službe socijalne skrbi u obitelj, nisu samokritični, ne pokazuju motivaciju za preuzimanjem skrbi o mlt. djetetu. Roditelji nemaju povijest stabilnog radnog odnosa niti prihode kojima bi mogli adekvatno brinuti o sebi i djetetu. Otac nije prijavljen na zavod za zapošljavanje. Roditelji ne ustraju u aktivnostima kojima bi mogli osigurati uvjete za povratak djeteta u kućanstvo. Ne poznaju razvojne ni emocionalne potrebe djeteta. Slijedom navedenog, uzimajući u obzir dosadašnja postupanja prema roditeljima djeteta, procjenjuje se kako otac nije pokazao kapacitete za promjenu nakon oduzimanja prava na stanovanje s djetetom. Kod LA nisu utvrđene promjene u ponašanju koje bi ukazivale da je kao otac spreman osigurati stabilne uvjete života za dijete, već naprotiv, da njegov stil života ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu te bi za dijete bio rizičan i ugrožavajući. Otac je evidentiran kao počinitelj kaznenih i prekršajnih djela. Imao je mogućnost završiti osnovnoškolsko obrazovanje putem pučkog otvorenog učilišta, mogao se prijaviti na Zavod za zapošljavanje, raditi na traženju zaposlenja, no isto nije učinio. Majka je pak samoinicijativno napustila smještaj u ustanovi, a time i mlt. dijete radi zasnivanja emocionalne veze s muškarcem kojeg je nedugo prije upoznala. Ubrzo je ostala u drugom stanju i u veljači 2025. godine rodila mlt. UA. Slijedom svih utvrđenih okolnosti utvrđuje se da postoji visoka razina rizika, da bi dijete u takvim obiteljskim okolnostima bilo izrazito razvojno ugroženo jer postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod oca koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj te trajno zbrinjavanje djece je jedini način da mu se osigura odrastanje u emocionalno toploj, stabilnoj i stimulativnoj obiteljskoj sredini. Slijedom navedenog, procjenjuje se kako dugoročno nema mogućnosti za povratak mlt. djeteta u obitelj bez ugrožavanja njegovog zdravlja i sigurnosti.
2. Rješenjem ovog suda od 1. travnja 2025. djetetu je imenovan posebni skrbnik BA, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
3. Iz Izjave koja prileži na strani 103 spisa proizlazi kako je ĐA upoznata s postupkom lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. TA, da je suglasna da ĆA bude posvojen budući da o njemu ne može brinuti.
4. Posebna skrbnica je podneskom od 22. travnja 2025. obavijestila sud kako je suglasna s prijedlogom predlagatelja budući da je vidljivo kako 1. protustranka nije stvorio uvjete za preuzimanje skrbi o djetetu, dok je 2. protustranka napustila dijete.
5. Na ročištu 6. svibnja 2025. 1. protustranka LA naveo je kako je u cijelosti suglasan s prijedlogom predlagatelja.
6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu.
7. Iz priložene dokumentacije proizlazi da su protustranke u tretmanu Zavoda duži niz godina i to još kao djeca kroz mjere određene njihovim roditeljima. LA je osoba ispodprosječnih kognitivnih kapaciteta, sklon je činjenju kaznenih i prekršajnih djela, sklon je neradu i besposličarenju, bez uvida je i kritičnosti spram vlastitog ponašanja zbog kojeg su mu u konačnici zabranjeni i osobni odnosi s mlt. TA. ĐA je također osoba ispodprosječnih kognitivnih sposobnosti, sklona je skitnji i zasnivanju veza s različitim muškarcima, sklona je neradu i besposličarenju, nema podršku primarne obitelji, nema riješeno stambeno pitanje, nedostatnog je uvida u roditeljske zadaće i obveze i sl.
8. Odredbom čl. 170. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15, 98/19, 156/23, dalje ObZ) propisano je da će sud lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kada utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, prava i dužnosti. Odredbom čl. 171. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da će osim u slučaju iz čl. 170. Obiteljskog zakona sud u izvanparničnom postupku roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb između ostalog ako je napustio dijete, ako je dijete izloženo nasilju među odraslim članovima obitelji, ako na temelju izvješća Zavoda proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava ili dobrobiti djeteta prethodno donio Zavod ili sud ili ako na temelju izvješća i procjene Zavoda proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj.
9. Valja navesti kako je postupak lišenja prava na roditeljsku skrb složen i posebno osjetljiv s aspekta prava na poštivanje obiteljskog života roditelja zajamčenog odredbom članka 8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 18/97, 6/99 - pročišćeni tekst, 8/99, 14/02 i 1/06, dalje: EKLJP) i članka 35. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90, 135/97, 113/00, 28/01, 76/10 i 5/14, dalje: Ustav), ali i s aspekta obveze države da u okolnostima konkretnog slučaja osigura ostvarivanje najboljih interesa djeteta u skladu s odredbom članka 3. Konvencije o pravima djeteta ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 12/92, dalje: Konvencija) imajući na umu i načelnu zabranu odvajanja djeteta od roditelja u skladu s odredbom članka 9. Konvencije koje je dopušteno samo iznimno, i to uz uvažavanje najboljih od interesa djeteta.
10. Lišenjem prava na roditeljsku skrb sud se kao tijelo javne vlasti na sasvim izravan i vrlo ozbiljan način miješa u pravo roditelja na njihov obiteljski život jer je smisao ove mjere potpuno onemogućiti roditelja u njegovoj skrbi za dijete kada je njegovo postupanje štetno za dijete i kada je to nužno za zaštitu djetetovih najboljih interesa jer je najbolji interes djeteta temeljno načelo u pitanju odlučivanja o pravima djeteta. Određivanje takve mjere je, međutim, prihvatljivo jedino ukoliko je nužno, pa je u tom smislu u ovom postupku potrebno naći pravičnu ravnotežu između pojedinačnog interesa roditelja, s jedne strane i interesa države da zaštiti najbolji interes djeteta, s druge strane.
11. Pritom valja imati na umu da se ova krajnja mjera ograničavanja roditelja na ostvarivanje prava na roditeljsku skrb određuje u slučajevima u kojima aktivnosti i mjere svih nadležnih tijela prema roditelju nisu polučile rezultat koji bi zadovoljio zahtjeve najboljeg interesa djeteta jer određivanje ove mjere znači da roditelji doista ne izvršavaju sadržaj roditeljske skrbi na način na koji su dužni to činiti. U tom smislu lišenje prava na roditeljsku skrb nije sankcija roditelju nego mjera kojom se štiti najbolji interes i dobrobit djeteta.
12. Obzirom na činjenicu da su roditeljima izricane mjere iz nadležnosti Zavoda te obzirom da iste nisu polučile nikakve rezultate kao i da su istima izricane mjere iz nadležnosti suda (oduzimanje prava na stanovanje s djetetom, zabrana ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djetetom) to je i Zavod podnio sudu prijedlog da se roditelji liše prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. TA. Ključno je istaknuti kako su se oba roditelja usuglasila s prijedlogom predlagatelja čime su pokazali nedostatak bilo kakve roditeljske odgovornosti i želje da se skrbe o mlt. djetetu.
13. Slijedom svega navedenog, iako je mjera lišenja prava na roditeljsku skrb krajnja mjera i najstroža mjera obiteljsko-pravne zaštite, sud smatra kako je ista u cijelosti u najboljem interesu mlt. djeteta obzirom da roditelji verbaliziraju nemogućnost preuzimanja skrbi o mlt. ĆA te suglasnost da ih se liši prava na roditeljsku skrb. Stoga, ovaj sud, na temelju sve dostupne dokumentacije, ali poglavito temeljem navoda samih protustranaka, zaključuje kako protustranke ne mogu pružiti djetetu okruženje koje će biti poticajno za njegov rast i razvoj (niti to žele), a obveza je društva u cjelini pružiti mogućnost djetetu za odrastanje u okruženju koje će poduzimati sve potrebno kako bi isti imao priliku za kvalitetan život. Kako bi predmetno omogućili, valjalo je lišiti roditelje prava na roditeljsku skrb, s time da se pravo na roditeljsku skrb može roditelju vratiti na prijedlog djeteta, roditelja ili Zavoda, ako prestanu razlozi zbog kojih roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb, osim ako dijete prije toga bude posvojeno.
U Varaždinu, 6. svibnja 2025.
Sutkinja
Ana-Marija Murić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Koprivnica
2. LA po punomoćniku za prijem pismena OA, Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Koprivnica
3. ĐA, Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49
4. Posebni skrbnik – HA
5. Matični ured Koprivnica, po pravomoćnosti
6. Ministarstvo pravosuđa, za očevidnik, po pravomoćnosti
