Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-4259/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AB, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 3. i članka 216. stavka 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-5/9060, Ur.broj: 511-12-36-23-1 od 3. travnja 2023., nakon glavne i javne rasprave zaključene 30. travnja 2024. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja na temelju članka 167. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 6. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik: AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH i BiH, s prebivalištem u [adresa], BiH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a) što je 12. ožujka 2023. u 14:15 sati u Splitu, Ulica Domovinskog rata, upravljao vozilom marke „Audi“ reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 119 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASER CAM4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 107 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 57 km/h veća od dopuštene,
dakle, u naselju se kretao brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1., kažnjiv po članku 53. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.600,00 (tisuću šesto) eura,
b) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 216. stavka 2., kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.600,00 (tisuću šesto) eura.
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.200,00 (tri tisuće dvjesto) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Na temelju članka 58. stavka 5. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“
KATEGORIJE U TRAJANJU OD 5 (pet) MJESECI
Kako okrivljenik prema dopisu Kantona 10, Federacije Bosne i Hercegovine, Ministarstva unutarnjih poslova Livno posjeduje važeću vozačku dozvolu Bosne i Hercegovine izdanu 10. lipnja 2024. s rokom važenja do 10. lipnja 2034., zabrana se sastoji u zabrani njenog korištenja na području RH i u zabrani izdavanja vozačke dozvole RH.
Na temelju članka 58. stavka 5. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od dana pravomoćnosti ove presude, a ako je protiv presude podnesena žalba o kojoj je odlučivao žalbeni sud, mjera počinje teći od uredne dostave drugostupanjske odluke osuđeniku.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Kako se okrivljenik nije odazivao na pozive za 13. lipnja 2023. kada se poziv vratio s naznakom „Otputovao“, za 16. srpnja 2024. kada se poziv vratio s naznakom „Nije tražio“, pozivi za 19. veljače 2025. i za 30. travnja 2025. su oglašeni na e-Oglasnoj ploči, a na iste se okrivljenik nije odazvao, pa je postupak proveden bez prisutnosti okrivljenika sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da prisustvo okrivljenika nije potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U dokaznom postupku pregledan je ispis prikaza podataka o osobi MUP-a RH na ime AB iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nema hrvatsku vozačku dozvolu, pročitan je dopis Kantona 10 Federacije Bosne i Hercegovine, Ministarstva unutarnjih poslova [adresa] iz kojeg je vidljivo da je AB bila izdana vozačka dozvola serijski broj [broj vozačke dozvole] s rokom važenja od 3. prosinca 2012. do 3. prosinca 2022. za upravljanje motornim vozilom A, A1, B i B1. Navedena vozačka dozvola se od 4. prosinca 2022. nalazi u statusu dokument poništen-nevažeći radi isteka roka važenja. Imenovani da je 10. lipnja 2024. podnio zahtjev za produženje važenja navedene vozačke dozvole te mu je nova vozačka dozvola izdana s rokom važenja od 10. lipnja 2024. do 10. lipnja 2034. Izvršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 16. srpnja 2024., 27. veljače 2025., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 4. ožujka 2025., članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 1. studenog 2022., članka 196. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 2. svibnja 2024., 4. ožujka 2025. i 6. ožujka 2025., članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 15. ožujka 2025., članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 28. ožujka 2025. i u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila s vlastoručnim potpisom vozača.
4. Prema zapisniku o izmjerenoj brzini kretanja vozila koja je dokaz u postupku vidljivo je da je okrivljenik koji je potpisao navedeni zapisnik i kojemu je uručen nakon što je utvrđen prekršaj, upravljao vozilom brzinom od 119 km/h koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 107 km/h na mjestu gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h.
4.1. U postupku je utvrđeno da je okrivljenik upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije jer prema Prikazu podataka o osobi MUP-a RH osoba nema vozačku dozvolu u Republici Hrvatskoj, a u vrijeme počinjenja prekršaja prema dopisu Ministarstva unutarnjih poslova [adresa] nije stekao pravo na upravljanje ni u Bosni i Hercegovini jer mu je vozačka dozvola 4. prosinca 2022. bila poništena, a nova mu je izdana 10. lipnja 2024. Kako je okrivljenik zatečen u prometu 12. ožujka 2023. u vrijeme kada nije posjedovao važeću vozačku dozvolu, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim, kaznio novčanim kaznama i izrekao mu zaštitnu mjeru kao gore.
5. Odredba članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5.1. Odredba članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
6. Prilikom određivanja vrsti kazni za djela pod a) i b) ovaj sud je okrivljeniku umjesto kazni zatvora koje su alternativno propisane za navedene prekršaje, izrekao novčane kazne kao blaže kazne iako je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan dajući okrivljeniku još jednu priliku, a obzirom na dosadašnje kažnjavanje novčane kaznu su izrečene u navedenim iznosima, smatrajući da će se tako odmjerenim kaznama postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
6.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika, da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
7. Kako je okrivljenik počinio teške prekršaje protiv Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a već je pravomoćno kažnjavan, a državljanin je treće zemlje te je u posjedu inozemne vozačke dozvole, na temelju članka 298. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi s člankom 58. stavka 5. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije koja se sastoji u zabrani korištenja vozačke dozvole na području Republike Hrvatske kao i u zabrani izdavanja mu vozačke dozvole Republike Hrvatske, u trajanju od pet mjeseci, a koja je propisana u trajanju od mjesec dana do dvije godine, smatrajući da će se zabranom korištenja u tom trajanju postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
7.1. Na temelju članka 58. stavka 5. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od dana pravomoćnosti ove presude, a ako je protiv presude podnesena žalba o kojoj je odlučivao žalbeni sud, mjera počinje teći od uredne dostave drugostupanjske odluke osuđeniku.
8. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 6. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
