Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp - 2194/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ASB, zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenice iznijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije u Klasi: 211-07/25- 4/29400 od 22. travnja 2025. godine na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice ASB kao djelomično osnovan.

II. Preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije u Klasi: 211-07/25-4/29400 od 22. travnja 2025. godine o odluci o kazni, tako da se okrivljenici ASB zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto izrečene novčane kazne od 660,00 EUR-a temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR-a (tristo eura).

III. Ako okrivljenica u roku koji joj je određen obaveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 200,00 EUR-a (dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. U ostalom nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove postupka pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zadarske, Postaje prometne policije u Klasi: 211-07/25-4/29400 od 22. travnja 2025. godine okrivljenica je proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR-a i trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći da smatra da je iznos te kazne prevelik, čak i kad bi mogla platiti jednu trećinu iznosa. Ističe da je nezaposlena i bez primanja. Moli da joj se omogući plaćanje radom za opće dobro. Navodi da je ona bila vozač vozila.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o novčanoj kazni. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenica nije bila osuđivana za prometne prekršaje, pa iako okrivljenica svoje navode iz prigovora na obavezni prekršajni nalog nije ničim dokazala tj. nije dostavila dokaze o svom imovnom stanju, a obzirom na navode iz obrazloženja prigovora, Sud je prihvatio prigovor okrivljenice djelomično osnovanim, te je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da joj je umjesto izrečene novčane kazne od 660,00 EUR-a izrekao novčanu kaznu 300,00 EUR-a dok joj je trošak postupka potvrdio.

5. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st .2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.

U Zadru, 6. svibnja 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

PU zadarskoj, Postaji prometne policije, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja