REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-711/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andrijani Markić Jurišić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika specijaliste NN, u pravnoj stvari tužitelja, ADRIATIC osiguranje d.d. Zagreb, Listopadska 2, Zagreb, OIB: 94472454976, kojeg zastupa punomoćnik Anđelo Vunić, odvjetnik u OD Grgić&partneri d.o.o. u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 282, protiv tuženika HN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 6. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku, HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju, ADRIATIC osiguranje d.d. Zagreb, OIB: 94472454976, isplati iznos od 212,36 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na navedeni iznos od 4. svibnja 2022. do isplate po stopi koja se od dospijeća do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku, HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju, ADRIATIC osiguranje d.d. Zagreb, OIB: 94472454976, na ime parničnog troška solidarno isplati iznos od 75,78 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 6. svibnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koja je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotnih poena, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 4. veljače 2025. navodi kako se 7. ožujka 2022. u Zagrebu, Vitezićeva ulica 7, dogodila prometna nezgoda koju je prouzrokovao tuženik upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka] bez važeće vozačke dozvole, na način da je isti neoprezno krenuo vozilom unatrag, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o smjeru i položaju vozila pri čemu je svojim vozilom naletio na vozilo reg. oznake [registarska oznaka] koji je tom prilikom bio parkiran. Nakon prometne nezgode tuženik je napustio mjesto nesreće. Obzirom je vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao tuženik, u vrijeme nastanka štetnog događa bilo osigurano kod tužitelja policom osiguranja od automobilske odgovornosti broj: 068202568715 to je tužitelj temeljem prijave i zahtjeva za naknadu štete od 3. svibnja 2022. isplatio naknadu u iznosu od 212,36 eur. Budući je tuženik predmetnu prometnu nezgodu prouzročio upravljajući vozilom bez važeće vozačke dozvole, izgubio je prava iz osiguranja u smislu odredbe točke A.1.1. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornost i članka 14. i čl. 24. st. 1. toč. 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (dalje: ZOOP), pa sukladno navedenoj odredbi čl. 24. ZOOP- a tužitelj ima pravo regresno potraživati od tuženika isplatu gore navedenog iznosa naknade štete. Tužitelj se tuženiku obratio s regresnim zahtjevom, na što se isti oglušio, slijedom čega tužitelj predlaže donošenje presude kojom će se tuženiku naložiti isplata iznosa od 212,36 eura sa zateznim kamatama te troška postupka.
2. Tuženik je rješenjem od 11. veljače 2025. pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu sukladno članku 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 144/22 - dalje: ZPP). Također je uz dostavu tužbe na odgovor tuženik upozoren da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno uvjetima propisanim u članku 331. točka b. ZPP-a.
3. Osnovanost činjeničnih navoda sud je utvrdio uvidom u dokumentaciju koju je tužitelj priložio uz tužbu i to: potvrdu II. Postaje prometne policije Zagreb (list 7-8 spisa), prijava i zahtjev za naknadu materijalne štete iz AO (list 9-10), presliku police osiguranja od automobilske odgovornosti broj 068202568715 (list 11), računa (list 12), uvjeti za obvezno osiguranja od automobilske odgovornosti (list 13-35), presliku prometne dozvole (list 36-37), izvid štete (list 38), fotografije (list 39-40), obračun štete (list 41), detalji naloga (list 42), regresni zahtjev tužitelja od 19. kolovoza 2022. (list 43-44), .
4. Sukladno čl. 331. b. st. 1. ZPP-a, određeno je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, te ukoliko ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Dostava tužbe s pozivom na podnošenje odgovora na tužbu tuženiku je izvršena 14. ožujka 2025. (dostavnica prileži na listu 50 spisa), te tuženik nije u određenom roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu, dok osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s činjenicama koje su opće poznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u propisanom roku, to je na temelju naprijed citiranih propisa valjalo tužbeni zahtjev prihvatiti u cijelosti.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavak 1. ZPP-a te je tužitelju priznat trošak zastupanja po punomoćniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23. dalje: Tarifa) i to za sastav tužbe (Tbr. 7/1. Tarife) u iznosu 25 bodova što uvećano za vrijednost boda od 2,00 eura i 25%PDV-a (Tbr. 46 Tarife) iznosi 62,50 eura. Tužitelju je također priznat i podmireni trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 6,64 eura, te sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu 6,64eura odnosno sveukupno 75,78 eura.
7. Budući da je tužitelj tražio zateznu kamatu na dosuđeni trošak parničnog postupka tekuću od presuđenja do isplate, a kako parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka, sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a, sud mu je na dosuđeni parnični trošak dosudio zateznu kamatu tekuću od donošenja presude u ovoj pravnoj stvari, to jest od 6. svibnja 2025. do isplate. Zatezna kamata na parnični trošak je dosuđena u visini određenoj čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a
8. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 6. svibnja 2025.
Sudac:
Andrijana Markić Jurišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 dana od primitka otpravka presude. Žalba se podnosi pismenim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, Županijskom sudu putem ovog suda. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2. ZPP).
DNA:
1. tužitelju po pun. uz rješenje o plaćanju sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe
2. tuženiku
