K-817/2020-22

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Vuki Adžiću Kataliniću, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Čerkez u kaznenom postupku protiv okrivljenog RV, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-4047/2020 od 3. travnja 2020., nakon javno provedene rasprave 6. svibnja 2025., u prisutnosti okrivljenika i savjetnika ODO-a u Splitu ŠV, objavio je i

p r e s u d i o

OKRIVLJENI: EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i Š rođene E, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], pošta mu se može slati elektronski na adresu [adresa elektroničke pošte], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, po zanimanju konobar, nezaposlen, prima naknadu za nezaposlene u iznosu od oko 1.500,00 € mjesečno, bez imovine, razveden, otac dvoje maloljetne djece, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je u razdoblju od 27. listopada 2019. do 4. studenog 2019. u Splitu, VIII Mediteranskih igara 9, u prostorijama ugostiteljskog objekta Stari Mornar čiji je zaposlenik, u cilju da se neosnovano materijalno okoristi, u više navrata tijekom korištenja godišnjeg odmora dolazio u prostorije ugostiteljskog objekta Stari Mornar, te iz sefa ugostiteljskog objekta najmanje pet puta uzeo i za sebe zadržao novac, te na opisani način protupravno prisvojio novčani iznos od 5.000,00 eura, a jednom iz novčanika koji se nalazio na radnom stolu u ugostiteljskom objektu Stari Mornar uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 500,00 eura, čime je oštetio ugostiteljski objekt Stari Mornar za sveukupni novčani iznos od 5.500,00 eura.

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, a s namjerom je izvršio više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog kaznenog djela, koje radnje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

II. čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađu – djelo opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11 u vezi s čl. 52. KZ/11.

III. Stoga se okrivljeni EV na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

IV. Nakon toga se okrivljeniku na temelju čl. 56. KZ/11, izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od pet mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako ona u roku od 1 (jedne) godine računajući od pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08), dužan je okrivljenik snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 130,00 € (sto trideset eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO-4047/2020 od 3. travnja 2020., protiv okr. RV, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. i dr. KZ/11. Ta je optužnica potvrđena rješenjem Kov-256/2020 od 29. lipnja 2020.

2. Na raspravi od 6. svibnja 2025. okrivljenik se očitovao o optužbi na način da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te je potom iznio svoju obranu.

2.1. Suglasnošću stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka DV od 19. ožujka 2020. (listovi 38-39). U dokazne svrhe pročitani su i pregledani podaci sportske kladionice Super sport (listovi 23-30), evidencija o radom vremenu ugostiteljskog objekta Stari Mornar (list 33) i zapisnik o ispitivanju okr. od 8. studenog 2019. te je pregledana DVD snimka ispitivanja (listovi 5-9). Na kraju dokaznog postupka pročitane su potvrda o prekršajnoj osuđivanosti za okr. (list 86) te uvjerenje o njegovoj kaznenoj osuđivanosti (list 93).

3. Nakon tako provedenog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, utvrđeno je da je okrivljeni EV počinio produljeno kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. u vezi s čl. 52. KZ/11 na način opisan u izreci.

4. Navedeno kazneno djelo čini onaj tko tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji.

5. U postupku je činjenično stanje bilo u cijelosti nesporno i to da je okrivljenik u razdoblju od 27. listopada 2019. do 4. studenog 2019. u Splitu, VIII Mediteranskih igara 9, u prostorijama ugostiteljskog objekta Stari Mornar čiji je zaposlenik, u više navrata tijekom korištenja godišnjeg odmora dolazio u prostorije ugostiteljskog objekta Stari Mornar, te iz sefa ugostiteljskog objekta najmanje pet puta uzeo i za sebe zadržao novac, te na opisani način protupravno prisvojio novčani iznos od 5.000,00 eura, a jednom iz novčanika koji se nalazio na radnom stolu u ugostiteljskom objektu Stari Mornar uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 500,00 eura, čime je oštetio ugostiteljski objekt Stari Mornar za sveukupni novčani iznos od 5.500,00 eura.

5.1. Također je bilo nesporno da je okrivljenik predmetni iznos vratio oštećenom ĐV (list 39), koji nije postavio imovinskopravni zahtjev.

6. Naime, iznoseći svoju obranu (list 91) okrivljeni EV navodi kako priznaje u cijelosti počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret, sav otuđeni novac je vratio oštećeniku. Zbog toga mu je žao, ne namjerava više ništa slično ponoviti. Odselio se u Austriju, tamo radi, doduše zadnjih mjesec i pol dana je nezaposlen, ali namjerava se ponovno zaposliti i neće mu biti problem pronaći novo zaposlenje. Prije otprilike pet godina se razveo, djeca žive s majkom. Apsolutno doprinosi uzdržavanju djece. Kad god dođe u Hrvatsku vidi se sa kćerkama koje su već tinejdžerice.

7. Takva obrana okrivljenika u skladu je i s ostalim izvedenim dokazima (odlomak 2.1.), pa je sud prihvaća.

8. Vezano za subjektivni odnos okrivljenika prema počinjenom kaznenom djelu, utvrđeno je da je on to djelo počinio s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svojih čina i posljedica koje iz njih proizlaze, pa je ipak poduzeo radnje opisane u izreci, s ciljem da se neosnovano materijalno okoristi.

9. Budući da je okrivljenik s namjerom počinio više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog kaznenog djela, a te radnje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu, riječ je o produljenom kaznenom djelu.

10. Ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije bila dovedena u pitanje, pa prema tome sud smatra kako je on u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv.

11. Stoga je okrivljeni EV kriv zbog počinjenja kaznenog djela opisanog u izreci.

12. Na okrivljenika je primijenjen materijalni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela - KZ/11, s tim da naknadne izmjene i dopune tog propisa za njega nisu blaže, pa ih nije trebalo primjenjivati.

13. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je okrivljeniku u olakotnom smislu cijenio njegovo cjelovito priznanje počinjenja kaznenog djela, izraženo kajanje, činjenicu da je oštećeniku vratio otuđeni iznos, protek vremena od oko pet i pol godina od dana počinjenja djela, zatim to što je okrivljenik otac dvoje maloljetne djece te njegovu dosadašnju kaznenu neosuđivanost. S druge strane okrivljeniku nije utvrđeno postojanje posebnih otegotnih okolnosti.

13.1. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje, kao i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo (kazna zatvora do 3 godine), sud smatra kako se svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika može postići i bez izvršenja kazne.

13.2. Stoga je okrivljenik na temelju 228. st. 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci, a zatim mu je po čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda, s tim da se navedena kazna neće izvršiti ako on u vremenu provjeravanja od jedne godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

13.3. Naime, za očekivati je da će navedena kaznena sankcija (koju je na raspravi i predložio zastupnik optužbe) utjecati prije svega na okrivljenika da ubuduće više ne čini kaznena djela te na sve građane da poštuju pravni sustav i da nitko ne počini kazneno djelo.

14. Konačno, kako je okrivljenik proglašen krivim a radno je sposoban te, iako je trenutno nezaposlen, živi u [adresa] i navodi da će ubrzo početi raditi, trebalo ga je na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 obvezati na snašanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 130,00 €. Taj iznos je određen uzevši u obzir trajanje i složenost sudskog postupka te broj poduzetih radnji. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška postupka.

15. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

Split, 6. svibnja 2025.

S U D A C

Vuko Adžić Katalinić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od primitka pisane presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ODO-u u Splitu

- okrivljeniku, elektronskom poštom uz potvrdu primitka na adresu [adresa elektroničke pošte] com

- ošećenom ĐV (adresa: list 38 - po pravomoćnosti)

- u spis.