Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-5014/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Jelene Katalinić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TN, zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i dr., u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/22-4/79858, ur. broj: 511-12-36-22-1 od 29. studenoga 2022., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 6. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik TN, rođ. **.**.1966. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, lošeg imovnog stanja, otac dvoje djece, državljanin RH, neosuđivan
k r i v j e
što je 20. studenoga 2022. u 9,35 sati u Splitu upravljao vozilom L1 Piaggio reg. oz. [registarska oznaka] Lovačkim putom u smjeru istok – zapad iako je navedena ulica kao jednosmjerna namijenjena za promet vozila iz suprotnog smjera te pritom nije kod sebe imao vozačku dozvolu,
čime je u stjecaju počinio prekršaje iz članka 49. stavka 4. i članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
za koje mu se na temelju navedenih odredaba tog Zakona, redoslijedom kojim su navedene, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), utvrđuju novčane kazne od 180 i 20 eura, nakon čega se okrivljeniku, na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnoga zakona,
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) EURA,
koju je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, a ako u tom roku plati dvije trećine (2/3) novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaje iz izreke ove presude.
2. On se očitovao da se smatra krivim za prekršaje, nakon čega je ispitan na okolnosti njihova počinjenja. U dokazne svrhe pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 6. svibnja 2025.). S obzirom na okrivljenikovo očitovanje o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostaje obrazložiti odluku o kazni, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.
3. Okrivljeniku su za prekršaje utvrđene ublažene novčane kazne (propisana fiksna kazna 30 eura za prekršaj koji se odnosi na vozačku dozvolu te kazna od 260 do 660 eura za vožnju u suprotnom smjeru), nakon čega mu je izrečena ukupna novčana kazna koja je primjerena za ostvarenje propisanih svrha kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona), s obzirom na okrivljenikovo priznanje krivnje i njegovu neosuđivanost u vrijeme počinjenja djela. Navedena kazna dostatna je za pouku okrivljeniku o dužnosti poštovanja propisa koji regulira sigurnost prometa na cesti, o čemu će okrivljenik ubuduće povesti računa i brinuti o svojoj i sigurnosti drugih sudionika u prometu. Predložena zaštitna mjera nije mu izrečena jer, prema ocjeni suda, ne postoji predvidljiva opasnost da bi mogao ponovno ugroziti sigurnost u prometu.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Okrivljenik je neosnovano podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, dok je odluku o kazni i zaštitnoj mjeri mogao osporavati i prigovorom na kaznu, aktivno je sudjelovao u postupku odazvavši se odmah pozivu, a postupak je manje razine složenosti. Paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Splitu 6. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić, v. r.
Ljiljana Vuko, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
