Kzd-19/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu za mladež ovog suda Anti Unkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Pastar kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AĆ zbog kaznenih djela iz čl. 177. st. 2. i dr. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - dalje u tekstu KZ/11), nakon održane javne rasprave 6. svibnja 2025. godine, u prisutnosti zamjenice ODO u Splitu AĆR, okrivljenika AĆ osobno, branitelja okrivljenika Franje Ćuka, odvjetnika u Splitu i oštećene CĆ, dana 6. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i OĆ, djevojački C, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, O, konobar, sa  završenom  SSS,  zaposlen  s  mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, razveden, otac dvoje maloljetne djece,

k r i v  j e

I. što je u razdoblju od 30. svibnja 2015. do 6. veljače 2021. protivno načelu solidarnosti, uzajamnog poštovanja i pomaganja svih članova obitelji propisanom odredbom članka 4. stavka 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19) u vezi s člankom 10. točkama 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19), u nakani da svoju suprugu ĆĆ ponizi, zastraši i povrijedi njezino dostojanstvo, u prisutnosti zajedničke malodobne djece sina NĆ (rođen 2012.) i kćeri TĆ (rođena 2014.) svjestan da time negativno utječe na psihofizički razvoj djece i pristajući na to, često je vrijeđao i vikao na nju, govorio joj da je drolja, kurva, nula od matere, da su je svi jebali, pljucao je, a neutvrđenog dana tijekom 2015. godine u Kaštel Starom, na adresi [adresa], dok je ĆĆ držala njihovo zajedničko dijete TĆ, davio suprugu rukama, dok je neutvrđenog dana u srpnju 2019., ispred obiteljske kuće u [adresa], nakon što je ĆĆ zajedničku djecu NĆ i TĆ uvela u auto, došao za njom i opet joj govorio da je kurva, drolja i pritom udarao rukama po krovu i haubi auta, što je uplašilo djecu koja su tada vrištala, te je dana 6. veljače 2021. oko 20,00 sati u Kaštel Lukšiću, Cesta dr. Franje Tuđmana 808, u nakani da kod svoje supruge ĆĆ s kojom trenutno ne živi, izazove osjećaj straha i ugroženosti, putem pozivnog broja kojeg koristi njihov zajednički sin NĆ nazvao ĆĆ i rekao joj: „tek sada će krenuti sve po mome, moja somovska ruka pravde će stići od Kaštela do Šibenika sve od reda, zaklat ću vas, a prvo ću krenuti od tebe i tvoje majke“, koje prijetnje je čuo njihov zajednički maloljetni sin NĆ koji je stajao pokraj svoje majke, i kada ga je ĆĆ upozorila da joj ne prijeti i da će ga prijaviti policiji, rekao joj da se on ne boji nikoga i da ima veze u policiji,

II. dakle, na drugi način grubo povrijedio djetetova prava, te teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, te drugom ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi

III. čime je u stjecaju počinio četiri kaznena djela i to tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, od čega dva kaznena djela - povredom djetetovih prava – djela opisana i kažnjiva po čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: Kazneni zakon) i jedno kazneno djelo – nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo po čl. 179.a Kaznenog zakona, te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – djelo opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona, a sve u svezi čl. 51. Kaznenog zakona.

IV. Nakon toga se okrivljeniku AĆ za svako počinjeno kazneno djelo utvrđuju kazne kako slijedi:

- za dva kaznena djela povrede djetetovih prava na temelju čl. 177. st. 2. u svezi s čl. 48. st. 2. KZ/11 utvrđuju se kazne zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci,

- za kazneno djelo nasilja u obitelji na temelju čl. 179. a u svezi s čl. 48. st. 2. KZ/11 utvrđuje se kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

- za kazneno djelo prijetnje na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 48. st. 2. KZ/11 utvrđuje se kazna zatvora uz trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

V. Stoga se, temeljem čl. 51. KZ/11, okrivljenik AĆ

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

VI. Potom se, okrivljeniku AĆ na temelju čl. 56. KZ/11 izriče

U V J E T N A  O S U D A

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako on u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini koje novo kazneno djelo.

VII. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku AĆ u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uračunat će se vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 7. veljače 2021. godine do 10. veljače 2021. godine.

VII. Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik AĆ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u sveukupnom iznosu od 398,17 eura (tristodevedesetosam eura sedamnaest centi), od čega iznos od 265,45 eura (dvjestošezdesetpet eura četrdesetpet centi) predstavlja troškove vještačenja, a iznos od 132,72 eura (stotridesetdva eura sedamdesetdva centa) predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod brojem KOz-DO-31/21 od 24. ožujka 2021. godine protiv okrivljenika AĆ zbog četiri kaznena djela, i to dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, kao i jedno kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179. a KZ/11 i kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. KZ/11, a sve u svezi s čl. 51. istog Zakona.

2. Na raspravi dana 6. svibnja 2025. godine okrivljenik je naveo da se smatra krivim za sva četiri kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret. Iako je prilikom prvog ispitivanja negirao počinjenje predmetnih kaznenih djela sada u cijelosti priznaje počinjenje istih, upućuje ispriku oštećenoj za svoje ponašanje te navodi da su danas odnosi uredni.

3. U dokazne svrhe, suglasnošću stranaka pregledano je i pročitano zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve-oštećenice ĆĆ u Županijskom sudu u Splitu od 10. veljače 2021. godine (list 45-46 spisa), sudsko-psihijatrijsko vještačenje okrivljenika AĆ od 16. ožujka 2021. (list 64-70 spisa), rješenje Općinskog suda u Splitu broj R1 Ob-486/21 od 17. siječnja 2022. godine, kao i iskazi ranije ispitanih svjedoka

– oštećenika ĆĆ sada CĆ i svjedoka SĆ, GĆ, OĆ i DĆ, te izvod iz KE za okrivljenika.

3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, zaključak je suda kako je okrivljenik AĆ počinio sva četiri kaznena djela kako mu se optužnicom stavljaju na teret.

5. Naime, isto proizlazi iz samog priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potvrđeno iskazom svjedokinje – oštećene CĆ, ranije AĆ, koja je detaljno opisala događaj od 6. veljače 2021. godine zbog čega je i podnijela kaznenu prijavu, a zatim i prethodne odnose i događaje u braku, odnosno za vrijeme druženja sa AĆ, a koja saznanja je prenijela svojoj majci PĆ, sud smatra dokazanim da je okrivljenik AĆ počinio četiri kaznena djela kako mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret. Naposljetku je navela da više nije zainteresirana za kazneni progon jer su njihovi odnosi danas uredni, da AĆ viđa djecu i plaća alimentaciju pa s obzirom na navedeno da prihvaća ispriku okrivljenika za njegovo tadašnje ponašanje.

6. Naime, za ovaj sud nije sporno da su se svi događaji upravo odvijali kako to oštećena opisuje, a ona se o tome povjerila svojoj majci, kao osobi od povjerenja, pa utoliko sud u cijelosti prihvaća iskaz oštećene ĆĆ i svjedokinje DĆ kao vjerodostojne odnosno životne, okolnosne i uvjerljive, dok naspram toga odbija obranu okrivljenika kao neosnovanu i usmjerenu ka izbjegavanju kaznene odgovornosti, kao i iskaze svjedoka koji su s njim u rodbinskom ili majčinskom odnosu.

7. Tijekom dokaznog postupka ispitani su svjedoci GĆ kao i ZĆ, rođak i majka okrivljenika, koji su svjedočili o predmetnim događanjima, ali njihove iskaze sud uzima s rezervom jer su isti zainteresirani da se kazneni postupak okrivljenika završi na pozitivan način za istoga, a sve imajući u vidu jasno i nedvosmisleno priznanje okrivljenika za sva četiri kaznena djela kako mu se optužnicom stavlja na teret.

8. U skladu s navedenim, za zaključiti je kako je okrivljenik kritične prigode postupao s neizravnom namjerom u odnosu na kaznena djela povrede djetetovih prava, a u odnosu na kaznena djela nasilja u obitelji i prijetnje s izravnom namjerom jer je u tri navrata tijekom 2015. godine davio svoju suprugu u nazočnosti djeteta TĆ, a zatim u srpnju 2019. godine ispred obiteljske kuće u [adresa] istu vrijeđao i pri tom udarao rukama po krovu, što je uplašilo djecu koja su tada vrištala, a zatim 6. veljače 2021. godine prijetio supruzi da će je ubiti kao i njezinu majku, a koje prijetnje je čuo njihov sin NĆ, a sve kako bi kod oštećene izazvao osjećaj straha i ugroženosti, dakle ostvario sva obilježja utuženih kaznenih djela zbog čega ga je sud proglasio krivim i osudio po zakonu.

9. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije pa sud smatra da je trebalo izreći upravo onu sankciju koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, interesima oštećenika, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.

10. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenika AĆ, a nakon što mu je za svako počinjeno kazneno djelo uz primjenu instituta ublažavanja kazne utvrdio adekvatne kazne zatvora, na temelju čl. 51. KZ/11 na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a potom temeljem čl. 56. KZ/11 istome izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini neko novo kazneno djelo.

10.1. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku AĆ u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uračunat će se vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 7. veljače 2021. godine do 10. veljače 2021. godine.

11. Imajući u vidu da je oštećena CĆ, ranije AĆ navela kako su sada odnosi sa okrivljenikom uredni jer isti uredno viđa svoju djecu i plaća alimentaciju te se ispričao za svoje tadašnje ponašanje, upravo jer su se odnosi popravili te je oštećena prihvatila ispriku okrivljenika sud je ublažio kaznu zatvora za svako počinjeno kazneno djelo ispod određenog minimuma za ta kaznena djela.

12. Pri tome, sud je kao olakotne okolnosti činjenicu priznanja okrivljenika, kao i stav oštećene odnosno njezinu nezainteresiranost za kazneni progon, dok je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu dosadašnje osuđivanosti okrivljenika za kazneno djelo povrede djetetovih prava zbog čega ga je Općinski sud u Splitu osudio na djelomičnu uvjetnu osudu, odnosno bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci i uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine s rokom kušnje u trajanju od 4 godine uz izricanje sigurnosne mjere i posebne obveze, a koja odluka je postala pravomoćna 28. rujna 2022. godine. Međutim, imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o kaznenim djelima koji su počinjeni prije osude za naknadno razdoblje te da je po toj osudi okrivljenik izdržao kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a posebice imajući u vidu stav oštećenice sud smatra da će se izricanjem uvjetne osude ostvariti ciljevi izricanjem specijalne i generalne prevencije te da će se utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ove vrste kaznenih djela, a isti je i uzdržavatelj njihove zajedničke malodobne djece pa bi izricanjem zatvorske kazne isti ostali bez financijske potpore.

13. Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik AĆ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u sveukupnom iznosu od 398,17 eura (tristodevedesetosam eura sedamnaest centi), od čega iznos od 265,45 eura (dvjestošezdesetpet eura četrdesetpet centi) predstavlja troškove vještačenja, a iznos od 132,72 eura (stotridesetdva eura sedamdesetdva centa) predstavlja paušalnu svotu s obzirom na trajanje i složenost istog te imovinske prilike okrivljenika.

U Splitu, 6. svibnja 2025. godine

SUDAC ZA MLADEŽ

ANTE UNKOVIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO u Splitu

- okrivljeniku

- branitelju okrivljenika

- oštećenici, po pravomoćnosti

- u spis